Kleine "Korrektur"

Die Kosten muss nicht die Mutter tragen, sondern die Kinder. Diese sind ja in Unterhaltsangelegenheiten die Kläger. Nur durch die Mutter vertreten

Kleine "Korrektur"

Die Kosten muss nicht die Mutter tragen, sondern die Kinder. Diese sind ja in Unterhaltsangelegenheiten die Kläger. Nur durch die Mutter vertreten

Richtig, und wer unterliegt tatsächlich in diesem Fall?

Richtig, auch die Kinder.

Welche der Möglichkeiten liegt also vor?

Kleiner Tipp: Sie ist in meinem Beitrag von 13.16 indem Satz beschrieben, der mit "Entweder die..." beginnt.

Moin

Mag ja sein, nur hier fragt der KV nach, ob er trotz eventuellem Obsiegen (Klage wird abgewiesen) auf seinen Kosten sitzen bleibt, die ja offensichtlich nicht seine Schuld sind. Was interessiert hier die Situation der unterliegenden Partei? Soll er den sozialen und familiären Kleinstaat üben, nur weil die KM eventuell engstirnig vorgeht? Vielleicht bist Du etwas einseitig belastet. Dann versuche doch dennoch, unvoreingenommen und unparteiisch zu antworten.

Richtig, und wer unterliegt tatsächlich in diesem Fall?
... die Kinder.

Und wer hat dafür die Verantwortung? Aber Vater Staat sprich Steuerzahler wird ja schon einspringen. Echt sozial, dass für die Fehler (hier) der KM der KV einzuspringen hat.
Interessant ist auch, dass Du ob Deines Wissens Details unterschlagen und gegenteilig diskutiert hast, und den TO damit betrogen. Jedenfalls sehe ich das so.

Gruss oldie

PS: Du bist im falschen Forum.

PPS:

Nun, dann werden die Kosten wie folgt aufgeteilt:

Entweder die unterlegene Partei trägt die Gesamtkosten (oder eben anteilig, wenn nur teilweise unterlegen).

Nach meiner Interpreation wird hier etwas allgemein gültiges postuliert. Eben so, wie auch Gesetzestexte formuliert werden. Sind die Kinder hier wirklich von Dir gemeint, oder doch eher - wie auch dann von Dir benannt - die KM? Den Begriff scheinheilig kenne ich. 😉

PPPS: Tina10, Du hattest übrigens e-mail mit Datum vom 04.11.2016 von mir. 😉

Moin,

und ganz ehrlich ... das ist alles gedünsel ... jeder, aber wirklich jeder, der einigermaßen mit dem Familienrecht in Berührung gekommen ist, der weiß, dass die Kosten in der Regel gegeneinander aufgehoben werden. Das passiert in etwa 90% der Fälle ... und da kann der Klagegrund noch so blödsinnig sein, die Einigung noch so schwachsinnig ... es wird aufgehoben und jeder trägt seine Kosten.

Als Laie Gesetzestexte auslegen zu wollen, nur um Recht zu behalten, ist in etwa so, als wenn man Barfuss über Nägel rennt und sich wundert, warum die Füße nicht nass werden ...
Um da eine klare Aussage zu bekommen, muss man in die Kommentierungen schauen, und selbst dann gibt es immer noch ein Schlupfloch, dass die kosten nicht vielleicht doch gegeneinander aufgehoben werden.

Da ich nicht davon ausgehe, dass Du Jurist bist, ist meine Meinung, dass die letzten 5 Beiträge nichts anderes wie Rechthaberei sind. Im Gegenteil, mir erweckt sich eher der Eindruck, dass Du dem TE Angst einjagen willst. Denn er steht ja quasie für Dich auf der anderen Seite des Systems. (Zumindest erweckt Deine Selbstdarstellung in diesem Forum diesen Eindruck).

Ich kann mich täuschen ... aber wenn Du tatsächlich so sein solltest, dann könnte ich den Eindruck haben, dass Deine Kinder mit vielleicht leid tun, denn eine rechthaberische Mutter ist auch nciht gerade ein Zuckerschlecken ... aber gut, das ist ja jetzt auch reine Spekulation und Deine Kinder lieben Dich heiß und innig...

Einfach mal einen Gang zurück schrauben ...

Gruß
Kasper

PS: Du bist im falschen Forum.

Man kann jetzt geteilter Anssicht sein, und es auch als Bereicherung ansehen ... hatten wir in all den Jahren immer wieder und es gab frischen Wind. Aber man sollte dennoch ein wenig Gegenhalten, wenn es eine Tendenz aufzeigt, überzogen zu werden ...

Gruß
Kasper

Moin Kasper

Wenn der 'frische Wind' sich (auch) auf die geübten user richtet und diese dann auch direkt - so wie beim hiesigem TO - betreffen würde, ist das sicherlich ok. Nur wenn @Tina10 sich fast ausnahmslos neu angemeldete user vornimmt, sehe nicht nur ich da ein Programm. Soll sie sich doch mal mit den Themen der geübten user hier diskutierend beschäftigen. Oder glaubst Du, dass der TO im jetzt betroffenen Thread ob der Anschauungs-Diskussion sich freuen und verstehen tut? Ich habe meinen 'Spaß', aber auch der TO? Ist die Zukunft, dass sich bei usern mit 1-3 Beiträgen dann die geübten user zu Themen streiten, welche entweder längst geklärt sind, anderweitig diskutiert wurden  bzw. nicht in einem eigenen Faden gesponnen werden könnten? Der 'frische Wind' hört sich für mich nach Selbstzweck an.

LG oldie

Edit: Mein PS bezieht sich übrigens nicht so sehr auf ihre sachliche Meinung, sondern eher auf die Unterschlagungen in ihren (anscheinend) sachlichen Ausführungen. Du nennst es laienhaft, ich verlogen. Hm.

Anm. Mod.
Thread-Überschrift sämtlicher bisheriger Beiträge angepasst.