Hallo Brille007 selbst wenn ich das nochmal durchlese habe ich oft Schwierigkeiten Fehler meinerseits zu bemerken, da kannst du mir doch nicht zum Vorwurf machen. das ich ein paar Ding ein paar mal schreibe, weil ich denke sie sind von Wichtigkeit. wenn ich meine Zeilen mehrmals durchlese wird meine Konzentration nicht besser
Meine Frage sit eben wenn es bei Gericht anders gesehn wird als § 1609 dann können wir ja die Gesetze abschaffen und jeder kocht sein Süßppchen. dann erschjlagen wir uns morgen alle dann recht und Gestz fallen weg.
Das Einkommen von 450 euro meiner Stieftochter erwähnte ich weil sie ungfähr in ihrer Ausbildung soviel verdienen wird laut meiner Schwägerin und sie dann alleine wohnen möchte und bei der Km ausziehen.
Gruss Sternenmama 2007
Ich glaube so langsam ist alles gesagt.
Wenn du deinen Unterhaltsbedarf dem Gericht plausibel machen kannst, wirst du vermutlich vorrangig bedacht.
Ob das auch gilt, wenn du deine Gründe für deinen Bedarf nicht oder nur unzureichend vorträgst, scheint keiner hier genau zu wissen.
Die Chancen sind auf jeden Fall nicht schlecht.
Ob bei einem Einkommen von 1.350,- deines Mannes dann der Wohlstand ausbricht steht auf einem anderen Blatt.
Es kann daher sinnvoll sein, mal bei der Arge nach aufstockendem H4 zu fragen, da titulierte Unterhaltsleistungen vom Einkommen abgezogen werden können.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Ja Beopo das denke ich auch, ich danke dir. Ich glaube nicht das es Problem sein wird plausible zu machen, das ich nicht mehr arbeiten kann und soll bzw nur noch 50%. Der Wohlstand bricht bei uns nicht aus, aber ich werde ja dann 700 Euro dazubeisteuern, wenn ich wenigstens 50% arbeiten gehen kann.
Ich glaube Brille007 hat damit ein Problem das er meint Kinder wenn auch schon erwachsen deren Ansprüche müssten immer vorgehen
Gruss Sternenmama007
Und ich glaube, du solltest aufhören an den Aussagen anderer herum zu deuteln.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Ich glaube Brille007 hat damit ein Problem das er meint Kinder wenn auch schon erwachsen deren Ansprüche müssten immer vorgehen
mal abgesehen vom (zutreffenden) Einwurf von Beppo hat "Brille007" nur ein Problem damit, dass Du hier seit drei Tagen ständig andere Zahlen und Begrifflichkeiten hereinwirfst, diese mit Deinen körperlichen Befindlichkeiten verrührst, den entstandenen Mischmasch mit Konzentrationsproblemen entschuldigst und am Ende die Vorwegnahme einer gerichtlichen Unterhaltsregelung von uns erwartest, die nach Deinen Wünschen gestrickt ist.
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hi sternenkind,
ich kann sehr gut verstehen wenn du Existenzängste hast, aufgrund deiner Gesundheit und jetzt auch noch finanziell.
Ich kann mir sehr gut vorstellen dass da schnell die Nerven blank liegen, oder dass du Phasen hast, wo du verzweifelst.
Ich denke, hier ist deshalb vor allem dein Mann gefordert. Er ist derjenige der den Überblick bewahren sollte, der dich beruhigen sollte, und vor allem dafür sorgen sollte, dass sein Einkommen gerecht (!!!!) verteilt wird - unter Berücksichtigung seiner Kinder, wenn die denn noch was brauchen, und seines/deines/eures Bedarfes.
Vielleicht gibst du das ganze deshalb an ihn ab, damit er sich kümmert. Er wird dich doch nicht im Regen stehen lassen, sondern seiner Verpflichtung, die er ja auch mit der Hochzeit eingegangen ist, nachkommen 😉
Er kann sich auch gern hier anmelden wenn er Fragen hat.
Und du schonst dadurch deine Nerven.
ligr ginnie
Durch Nachsicht setzt man der Gewalt kein Ende: damit bestärkt man die Gegner nur in der Gewissheit, sie hätten es mit einem Schwächling zu tun, der leicht zu bezwingen ist
brille007 kannst beurteilen ob ich nicht wirklich Konzentrationsprobleme hab. Mich betitelst du als unverschämt und als biestig. was bist du denn? Ein Besserwisser! Eine schwere krebskranke Frau hat Befindlichskeitsstörungen? ich finde deine Bemerkungen einfach nur dumm und ich hoffe für die Menschen die hier Rat nicht an dich zu geraten
Sternenmama 007
hallo ginnie ich danke dir für deine guten Worte, du meinst was ich meine. ich soll ja allen Stress ob pysisch oder psysisch vermeiden
Gruss Sternenmama
Hallo Sternenkind,
brille007 kannst beurteilen ob ich nicht wirklich Konzentrationsprobleme hab. Mich betitelst du als unverschämt und als biestig. was bist du denn? Ein Besserwisser! Eine schwere krebskranke Frau hat Befindlichskeitsstörungen? ich finde deine Bemerkungen einfach nur dumm und ich hoffe für die Menschen die hier Rat nicht an dich zu geraten
Es ist wohl einfach so, dass du etwas anderes suchst als das Forum in seinem Selbstverständnis hier bieten kann. Nämlich "gute Worte", für die du dich ja auch bei Ginnie bedankst, Zuspruch, Verständnis und "die Vorwegnahme einer gerichtlichen Unterhaltsregelung..., die nach Deinen Wünschen gestrickt ist.", wie Brille zu Recht bemerkt. Aber gerade letzteres ist nicht Sinn, Zweck und Anspruch des Forums.
Insofern kannst du mit den Äußerungen von Brille007 und Beppos und anderer entsprechend wenig anfangen. Das passt halt nicht für dich und gut ist.
Gruß
E.
Guten Morgen Nein das entspricht nicht der Wahrheit. Wie ginnie richtig sagte habe ich neben meiner schweren Erkrankung und alle 3 Monate Angst der Krebs könne zurück gekommem sein, jetzt auch noch Existensängste. Eine Kranke zu verhöhnen wie Brille007 das tut und meint ich hätte Empfinlichkeitsstörungen das habe ich hier nicht gesucht. Und sowas tut man auch nicht , ist das Sinn und zweck des Forums?
Beppos Aussagen waren korrekt, der hat mir sachlich die Rechtslage erklärt. ich habe gestern Mittag mirt unserem RA tel, der mir sagte das er keinen Zweifel daran habe das ich wenn die Tochter nicht mehr priviligiert ist ich abolut unterhaltsrechtlich Vorrang geniesse. Er kenne vom OLG in ZW keine andere Entscheidung
Gruss Sternenmama 2007
@ sternenkind,
brille007 kannst beurteilen ob ich nicht wirklich Konzentrationsprobleme hab.
das muss und tue ich nicht; Du selbst redest die ganze Zeit davon:
-
ich kann nicht länger als 4 h auf den Beinen sein und mich konzentrieren.
Für das Durcheinander entschuldige ich mich, da ich oft Konzentrationsschwierigkeiten habe.
wenn ich meine Zeilen mehrmals durchlese wird meine Konzentration nicht besser
auch die "Störungen"
-
Mich betitelst du als unverschämt und als biestig. was bist du denn? Ein Besserwisser! Eine schwere krebskranke Frau hat Befindlichskeitsstörungen?
Eine Kranke zu verhöhnen wie Brille007 das tut und meint ich hätte Empfinlichkeitsstörungen das habe ich hier nicht gesucht.
sind Deine freie Erfindung; ich schrieb:
dass Du hier seit drei Tagen ständig andere Zahlen und Begrifflichkeiten hereinwirfst, diese mit Deinen körperlichen Befindlichkeiten verrührst, den entstandenen Mischmasch mit Konzentrationsproblemen entschuldigst und am Ende die Vorwegnahme einer gerichtlichen Unterhaltsregelung von uns erwartest, die nach Deinen Wünschen gestrickt ist.
Eine Krankheit ist für die Betroffenen immer bedauerlich; ein Recht auf Sonderbehandlung in Internet-Foren, auf verbale Rundumschläge oder auf den Verzicht auf jegliche Kritik resultiert daraus nicht: Hier wird jeder nur nach dem beurteilt, was er schreibt; nicht nach dem, was er ist oder sein möchte.
ich finde deine Bemerkungen einfach nur dumm und ich hoffe für die Menschen die hier Rat nicht an dich zu geraten
Und solche Werturteile findet Du angesichts Deiner eigenen "Wertmassstäbe" nun angemessen? Ich gebe anderen Menschen hier seit sieben Jahren Rat - und werde das auch noch tun, wenn Dich das Thema Familienrecht längst nicht mehr interessiert.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Brille 007 ich denke es ist vom beiden Seiten aus alles gesagt.