Aus dem Bauch heraus würde ich mal sagen, dass ein knapp vierjähriger mit dieser Situation von vorneherein überfordert ist.

Er beschäftigte sich im Sitzungssaal intensiv mit dem Heizkörper und den vorhandenen Blendschutzlamellen.

Was soll er auch sonst machen in einer so "kindungerechten" Situation?

Mich würde interessieren, wie es überhaupt dazu kam, so ein kleines Kind vor ein Gericht zu zerren.

Relativ unfassbare Grüße von pk

Hi comet

Meine beiden waren damal 6 Jahre alt und der Richter befragte sie gegen Anraten des Ja getrennt voneinander.

Beide Kinder sagten exakt dasselbe, wie abgesprochen, die härteste Aussage der beiden war:

Wir wollen nicht zu dem, der ist immer böse.

Wenn ich mir jetzt vorstelle, das meine Tochter 4 Jahre von einem Richter verhört würde, würde sie sagen:

Komm lass uns Ball spielen.

Gruss Wedi, der Kindesanhörungen( in dem Alter) für überflüssig hält

So überflüssig wie Kindesanhörungen sind im Übrigen auch gerichtliche Umgangsverfahren, Gutachten und Umgangsboykotte. Aber das Leben ist halt nun mal kein Wunschkonzert.
Meine Fragestellung bezog sich daher auch auf die Antworten, inwiefern das die eines fast vierjährigen Kindes sein können.

Moin,

die Kindesanhörung in Gegenwart der Ex belässt das Kind in der Welt der erwarteten Antworten. Es hat keine Chance, wenn es etwas sagen möchte, seine eigenen Wünsche zu platzieren, so diese gegenläufig zur Meinung des anwesenden Elternteiles sind. Das gibt der Sachverstand schon mit, weswegen die Anhörung als gescheitert zu werten ist und nicht zu verwerten ist.

DeepThought

Meine Fragestellung bezog sich daher auch auf die Antworten, inwiefern das die eines fast vierjährigen Kindes sein können.

Hallo comet,

in deinem Ausgangspost lese ich nur eine konkrete Frage und nur eine Antwort eures Sohnes, nämlich was er davon hält, dich mal wieder zu sehen. Wenn ich da zurück denke, hätte unser Junior in diesem Alter (er war bei der Trennung dreieinhalb) wahrscheinlich nur mit den Schultern gezuckt, da er damals selbstverständlich beide Eltern sehen wollte und die Situation der Trennung gar nicht richtig realisiert hatte. Verbalisieren hätte er diesen Wunsch sicher nicht gekonnt, denn die einzig logische Antwort wäre gewesen: ich möchte, dass meine Eltern wieder zusammen ziehen.

Von daher ist weder ein: "ich hab ihn doch erst gestern gesehen", noch ein "ich möchte lieber bei Papa wohnen" in diesem Alter tatsächlich verwertbar.

Gruß pk

So überflüssig wie Kindesanhörungen sind im Übrigen auch gerichtliche Umgangsverfahren, Gutachten und Umgangsboykotte. Aber das Leben ist halt nun mal kein Wunschkonzert.
Meine Fragestellung bezog sich daher auch auf die Antworten, inwiefern das die eines fast vierjährigen Kindes sein können.

Sicher, alles ist so überflüssig wie Fliegen, Frösche oder deren Totbeisser, mit dem Unterschied, sie sind da.

Anhörungen eines Kindes von 3-4 Jahren sind aber vermeidbar,

1. weil es sowieso nichts bringt
2. der beeinflussende Elternteil, auch wenn es manchmal unwillkürlich geschieht, das Kind auch nur durch blosse Anwesenheit beeinflussen kann.

Kinder in dem Alter unterscheiden nicht zwischen und/oder, liebe /hass, falsch/richtig oder fressen und gefressen werden.

Meine Tochter(4), die völlig frei bei mir und meiner Lg'in aufwächst, würde antworten:

Kennst du schon meine neuen Lillifeeschuhe?
Oder, wie ich oben schon schrieb: Wollen wir Ball spielen?

Kindgerechte Antworten?

Gruss

Moin!

Ich würde denken, dass der Kurze so wenig bzw ja gar nix gesagt hat, dass die Anhörung im weiteren Verlauf des Verfahrens keine Berücksichtigung finden wird. Das geht in die Akten und wird nie mehr drüber geredet.

Es sei denn, der gegnerische RA versucht es zu verwenden. Aber das wäre ne Lachnummer und die wäre gut auseinander zu nehmen.

Greetz,
Milan

Moin,

ich denke, man muss hier etwas differenzieren. Grundsätzlich ist eine Kindesanhörung in
Gewissen Prozessabständen, bzw. gewissen Unstimmigkeiten durchaus sinnvoll.

Natürlich muss das Alter des Kindes, bzw. der Kinder Berücksichtigung finden, was sich
vermutlich dann auch in der Wertung / Aussagefähigkeit wiederspiegelt.

In meinem Fall hat die Richterin wohl gemerkt, dass die Aussagen der großen implementiert
waren. In dem Fall fand ich die Anhörung auch sinnvoll, obwohl sie damals fünf war.

Jedoch war die Anhörung ohne die Beteiligten und die Richterin hat hierfür auch ihre Robe
abgelegt.

Gebracht hat es jedoch (damals) wenig. Der Einsatz der UP schien notwendig. Das wäre "mit"
und "ohne" Kindesanhörung passiert.

Ich finde jedoch, dadurch können erste Signale gedeutet, oder festgestellt werden, die in den
Bereich - PAS, Boykott, Instrumentalisierung, Loyalitätskonflikt usw. gehen.

Ich finde, die Anhörung sollte nicht Standardisiert werden und muss weiter vom Einzellfall ab-
hängig gemacht werden.

Jedoch sollte bei Kleinkindalter nicht zu viel hineininterpretiert werden, da bei z.b. 3-jährigen
die Aussagefähigkeit  nicht immer unbedingt glaubhaft ist.

Gruß
Agent

Jedoch sollte bei Kleinkindalter nicht zu viel hineininterpretiert werden, da bei z.b. 3-jährigen die Aussagefähigkeit  nicht immer unbedingt glaubhaft ist.

Eine Kindergärtnerin die ausschließlich Kleinkinder bis drei Jahre betreut, meinte, dass Kinder in diesem Alter noch gar kein Zeitgefühl haben und deswegen von alleine gar nicht bewußt äußern könnten, dass sie den Papa "gestern" gesehen haben.

Ebenso sehr merkwürdig erschien ihr die Aussage, dass der Opa der Papa von der Mama sei. Auch hier meinte sie, dass die Kinder entweder den Opa oder den Papa meinen, aber wohl kaum sich dahingehend äußern, dass der Opa der Papa von der Mama ist. Diese Zusammenhänge würden sie noch gar nicht kennen.

Insofern stelle ich mir unabhängig von der Verwertbarkeit schon die Frage, ob ihm das nicht bewußt in den Mund gelegt wurde. Ein von der Kindesmutter durchgesetztes Gutachten folgt ja noch.

Servus comet,

ich glaube, dass das Kind schlichtweg völlig mit der Situation überfordert war. Deshalb kamen unbrauchbare Antworten. Verbunden mit der Anwesenheit der Mutter im Raum sind diese sicherlich nicht für das Gericht verwertbar.

Ob KM das Kind auf diesen Antworten hin trainiert haben könnte, ist für mich eigentlich schon sekundär zu sehen.

Gruß, Michael

Moin,

gerade bei Kleinkindern stellt sich ja die Frage der Verwertbarkeit. Man kann hier denke ich schneller
als bei älteren Kindern eine Implementierung feststellen.

Wenn das Kind z.b. sagt "Ich möchte den Papa sehen, aber nur, wenn die Mama es erlaubt...." usw.

Klarer geht es dann nicht mehr. Und das liegt dann nicht am Kindergarten, sondern am betreuenden
Elternteil.

Und gerade bei Kleinkindern kann der Richter/die Richterin bei einer Anhörung schnell feststellen, was
Sache ist.

Gruß
Agent