Hallo Throsten,
Du musst das für mich nicht "ganz einfach" ausdrücken, ich verstehe Dich auch so.
Und zum Thema Primärliteratur kannst Du gern HIER noch mal nachlesen. Literatur wird nicht zur Primärliteratur, nur weil sie ein OLG Richter verfasst.
LG LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Hallo LBM,
es liegt in der Logik der Juristerei, dass Gesetze nach dieser Definition Primärliteratur sind und alle anderen schriftlichen Äußerungen ausnahmslos Sekundärliteratur.
Sollte Deine Forderung ernst gemeint sein, sich ausschließlich auf Primärliteratur zu beschränken, dann dürfte dieses Forum zu einem reinem Zitierforum von Gesetzestexten werden. Nun ja, wem es gefällt ...
Es erschließt sich mir auch nicht der Sinn, warum Ratschläge nicht einfach als das genommen werden, was sie sind:
Sie sind ein ganz individueller Vorschlag, um eine Möglichkeit aufzuzeigen, ein Ziel zu erreichen. Niemand wird gezwungen, diesen Vorschlag anzunehmen. Und es gibt viele Wege, die zum Ziel führen.
Wenn Martin einwendet, dass Scheckzahlung aus dem letzten Jahrhundert stammt, so mag das für ihn ein wichtiges Argument sein, und das ist auch gut so.
Für mich ist es dennoch wichtig, auch in Unterhaltsdingen zu wissen, dass eine Methode aus dem Altertum, nämlich die Barzahlung, auch heute noch eine Möglichkeit sein kann, ein bestimmtes Ziel zu erreichen.
Möge hier doch jeder nach seinen eigenen Vorstellungen Ratschläge erteilen. Ich für meinen Teil kann behaupten, dass ich meine Ratschläge auch mit Quellenangaben (bei Bedarf) stützen kann. Eine Eigenschaft, die ich manchmal bei anderen Beiträgen vermisse. Aber ich bin nicht die Stiftung Warentest. Es wäre dennoch schön, wenn sich andere mit diesem Gedanken bei Gelegenheit auch einmal befassen würden. Es würde zumindest nicht schaden.
Leben und leben lassen. 😉
Gruß
Thorsten
Hey
*off Topic
@lupuss
Sorry, aber langsam ist das doch nur noch Schwätzerei und oftmals Angriff auf alles u jeden...was soll das? Mit der Sache ansich hat es rein gar nichts mehr wirklich zu tun..und zielführend oder wirklich helfend ist es auch nicht mehr..
Gruß
Jens
Mein lieber Lupuss,
Du verkaufst Deine Weisheiten hier als "den Weg". Und Du solltest dabei mal daran denken, dass hier vielleicht Leute reinlesen, die von Nichts eine Ahnung haben, dann Anleitungen wie die von Dir hier lesen und dann damit mit Anlauf auf die Fre**e fallen!
Mir ist selten ein Neuling hier untergekommen, der mit solch einer oberflächlichen Arroganz seine Meinung als Wissen verkauft! Und nein, Du brauchst mir jetzt nicht sagen, ich soll Deine Beiträge einfach überlesen, denn das entscheide ich a) selbst und b) würdest Du sonst in diesem Forum bald Selbstgespräche führen.
Gruß, LBM
Nachtrag: @ Admin, ich würde diese sinnlose Diskussion gerne verschieben lassen, damit der Beitrag von Mad weiter lösungsorientiert diskutiert werden kann, danke.
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Hallo LBM,
Neuling
Das ist der Punkt, oder?
Es ist in der Psychologie ein alter Grundsatz, dass Bewertungen über einen Menschen viel mehr Rückschlüsse über den Absender als über den Adressaten ermöglichen.
Deswegen: mach was Du willst, es ist mir egal.
Gruß
Thorsten
Nein Lupuss, ich habe ein Problem mit Leuten, die in einem Spiel mitspielen, ohne sich überhaupt ein wenig für das Regelwerk zu interessieren, aber überall schreien: "Ich bin der Sieger!". Außerdem habe ich ein Problem mit Menschen, die absolut kritikresistent sind. Du gehörst eindeutig zu beiden Kategorien.
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Moin LBM,
möglicherweise ist User "lupuss" ja durch eigene schlechte Erfahrungen wie
Oder ganz einfach ausgedrückt: Büte spielt in der Bundesliga und "mein" Richter in der Bezirksliga. Da kann man in der Provinz schon einmal neidisch werden und unqualifizierte Äußerungen machen...
so traumatisiert, dass er anderen Menschen keine besseren Erfahrungen gönnt als er mit seinem vermeintlichen "Wissen" über das deutsche Familienrecht gemacht hat? Das erreicht man am ehesten durch falsche Tipps (wie dem Bestehen auf Bar- oder Scheckzahlung von Unterhalt). Aber das ist natürlich reine Spekulation...
Zu Deiner Beruhigung: Solche Trolle sind wie schlechtes Wetter: Sie kommen - aber sie gehen auch wieder, wenn man sie nicht füttert.
Grüssles
Martin
PS: @ lupuss: Die Akzeptanz eines Users hat in diesem Forum nicht das Geringste mit der Anzahl seiner Postings oder seinem Status als "Neuling" oder "alter Hase" zu tun, sondern nur mit Ton und Inhalt. Kleiner persönlicher Hinweis: Man macht sich auch im "richtigen Leben" nicht unbedingt Freunde, wenn man auf eine Party mit lauter Wildfremden kommt und schon an der Tür krakeelt "Ihr seid alle doof!".
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Sachliche Diskussion? Gerne?
Aus dem Regelwerk des Forums:
]
Die Beiträge stellen ausdrücklich keine Rechtsberatung dar. Vielmehr geben sie die Meinung und Erfahrung des jeweiligen Autoren wieder und ersetzen keinesfalls eine qualifizierte Beratung durch einen Rechtsanwalt.
Daran habe ich mich gehalten, offensichtlich zum Unwillen so mancher. Aber das Abgleiten in das Persönliche wird hier von einigen gepflegt (z.B. Martin, Jens ...)
Da spielen vielleicht Eitelkeiten eine Rolle, anders kann ich mir dieses "Platzhirschgehabe" nicht erklären.
Was ist denn nun Dein Vorwurf?
Du verkaufst Deine Weisheiten hier als "den Weg".
oberflächlichen Arroganz
seine Meinung als Wissen verkauft!.
absolut kritikresistent
Ergänzend: oberlehrerhaft.
Gruß, LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
anstrengend und nervig
eskima
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
Hey @lupuss
Es ist in der Psychologie ein alter Grundsatz,
Du bist echt langsam ein ziemlicher Schwätzer..sorry das ich so direkt bin..
Den Grundsatz der Psychologie über Bewertungen ist mir echt neu...
Aber das Abgleiten in das Persönliche wird hier von einigen gepflegt (z.B. Martin, Jens ...)
Das komische ist das du dich eher letztendlich mit jedem anlegst u alle deine Weisheiten für das ultimative verkaufen willst..
Gruß
Jens
Moin,
meine Prophezeiung
Solche Trolle sind wie schlechtes Wetter: Sie kommen - aber sie gehen auch wieder, wenn man sie nicht füttert.
hat genau 8 Minuten gebraucht, um einzutreten: Der vermeintliche Alleinkenner des deutschen Familienrechts hat seinen Account gelöscht. Daher: Back to topic.
@ Mad: Schreib einfach weiter hier; ab jetzt gibt es wieder kompetente Antworten.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo liebe VS - Gemeinde,
Danke :thumbup: erst einmal allen für die vielen Kommentare, Antworten usw. Lese mir diese in Ruhe durch und melde mich dann nochmals.
Mit freundlichen Grüßen Mad
Hi,
las soeben den Thread...
GUT :thumbup: dass die Streiterei und das Rechthaben wollen nun wieder beiseite geschoben wurden.
Da ich selbst grad tief in meinem Fall stecke, hier mal meine Erfahrung zur Auskunftssperre - falls noch bedarf(?).
@Mad
Meine KM(ASR)ist mehrere 100 Kilometer weggezogen, hat den Umgang vollends eingestellt und zudem - als krönenden Finalstoss sozusagen - gleich noch ne Adressensperre eingerichtet.
Zumindest mir oder meiner RAin gibt die Adresse niemand(!) raus. Dem JA und selbst dem Richter interssiert das nicht. KM sagt sie habe Angst, lässt in der Verhandlung(Umgang) Worte wie Fast-Stalking(obwohl 0,00% Kontakt zw. uns :knockout:) und Bedrohung fallen und gut ist. DAS reicht zur Begründung. Gesetze hin oder her.
Zudem zum Thema "Adresse wissen müssen zw. Unterhaltszahlung":
Alles Quatsch! Meine KM weiß wie sie es machen muss. Beistandschaft einrichten, KV darf(muss) Titel unterschreiben und KU auf ein Mündelkonto überweisen - sonst wird gepfändet. Ne Adresse der KM brauch ich somit nicht.
Und da seit Ewigkeiten trotz URungen kein Umgang zu stande kam - so denken wohl die Ämter und Gerichte - brauch ich auch keine Adresse. :knockout: die Zweite.
Wenn die KM will bist Du auch aus dem KiGa draussen. Gibt hier einige Fälle wo Umgang des KV und der KIGA auf einandertreffen. Nicht grad so berauschend für einige KV.
Ohne Wohlwollen der KM hilft nur der Gerichtsweg. Und auch was dort so verkündet wird ist in der realen (Umgangs)Welt teilweise oder sogar vollständig unmöglich umsetzbar - wenn KM weiß was sie tun muss...
Das JA teilt mir noch nicht einmal mit, wie es meinem Kind in den fast endlos erscheinden Umgangsboykottmonaten geht. Als "Ohne SorgeRechts" Inhaber und als Mann und Vater dazu reicht es aus - so zumindest aus Sicht der Ämter - das Papa den jeweils am Monatsanfang zu bezahlenden €-Betrag kennt. :knockout: die Dritte!
Kopf hoch!
Gruß
Ariba
Hallo Ariba und allen anderen,
Ich zitiere hier mal etwas, vlt. habe ich etwas falsch verstanden, oder verstehe es.
Sorgerecht ist auf dem Hintergrund der Verfassung ( Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG ) kein isolierter Rechtsanspruch eines Elternteils am Kind mit der Konsequenz, dass ihm allein das Recht zugewiesen ist, nach eigenem Gutdünken über die für das Kind wichtigen Fragen zu entscheiden bzw. diese zu bestimmen. Vielmehr handelt es sich ausdrücklich dem Kind gegenüber um eine Pflichtposition und ist diese nach Art. 6 auch nicht einem Elternteil zugewiesen, sondern obliegt von vornherein beiden Elternteilen gemeinsam ( Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.... , Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG ).
Da stellt sich für mich als KV. die Frage,
1: wie kann ein KV. seine Pflichten wahrnehmen, wenn er nicht einmal den Aufenthalt des eigenen Kindes weiß, oder wissen darf ?
2: es kann doch nicht angehen, das die KM mit falschen Behauptungen ( wie Stalking, Nachstellung, usw. ) Recht bekommt, obwohl nicht einmal geklärt ist, ob das der Wahrheit entspricht, was KM so vor den Ämtern , Polizei und ihrer RÄ. abläst?
Ich zumindest, auch wenn wenig Aussicht auf Erfolg besteht, werde um das Recht meiner Tochter kämpfen.
MfG an allen Mad
Moin Mad,
Du kannst Absatz 2 aus Art. 6 des GG nicht einfach isoliert betrachten, sondern musst auch Absatz 1 lesen. Dort steht:
Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
Die von Dir zitierte Passage bezieht sich (noch) ausschliesslich auf das gemeinsame Sorgerecht infolge einer Ehe. Als nichtehelicher Vater bist Du weitgehend rechtlos; so wie Du als Nicht-Führerscheinbesitzer auch nicht auf dem Recht zum Führen eines Kraftfahrzeugs bestehen kannst.
Eines der wenigen Dir verbleibenden Rechte namens "Umgangsrecht" kann relativ einfach torpediert werden. Es ist Deine Aufgabe, die Einlassungen Deiner Ex in einem Umgangsverfahren zu widerlegen. Sinnvollerweise solltest Du bis dahin alles unterlassen, was Dir als Stalking" ausgelegt werden könnte. Übertriebene Ausforschung könnte dazu gehören, da man - zu Recht - einwenden kann, dass die Kenntnis der Wohnadresse oder Telefonnummer Deiner Ex Dich Deinem Umgangsrecht ja keinen Schritt näherbringt, was die Vermutung nahelegt, dass Du mit diesen Massnahmen andere Interessen verfolgst.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo Martin,
Dann wird es mal langsam Zeit, das von Rechtswegen her das alleinige Sorgerecht abgeschafft wird. Es kann nicht sein, das Kindesmütter in diesem Falle alle Rechte haben, bekommen und Kindesväter schauen in die Röhre, zumal Sie irgendwelche Behauptungen in den Raum stellen, ohne handfeste Beweise dafür auf den Tisch legen zu müssen.
Alle Welt schreit nach Gleichberechtigung, ich frage mich wirklich, wo hier die Gleichberechtigung sein soll.
Danke dir aber für deine Info.
MfG. Mad
Moin Mad,
Dann wird es mal langsam Zeit, das von Rechtswegen her das alleinige Sorgerecht abgeschafft wird. Es kann nicht sein, das Kindesmütter in diesem Falle alle Rechte haben, bekommen und Kindesväter schauen in die Röhre, zumal Sie irgendwelche Behauptungen in den Raum stellen, ohne handfeste Beweise dafür auf den Tisch legen zu müssen.
Alle Welt schreit nach Gleichberechtigung, ich frage mich wirklich, wo hier die Gleichberechtigung sein soll.
dann wird es Zeit, dass Du Dich in den Bundestag wählen lässt und eine entsprechende Gesetzesvorlage einbringst und diese in Deiner Fraktion dann auch mehrheitsfähig machst. Alles andere klingt ein wenig nach einem lässig zurückgelehnten "andere sollen endlich mal was tun, damit ich es einfacher habe..."
Nur aufgrund der bekannten Missstände im deutschen Familienrecht gibt es dieses Forum überhaupt. Zahlreiche User engagieren sich hier seit Jahren für kleine Verbesserungen in Einzelfällen. Ein lässiges "es wird Zeit, dass..." wird allerdings nicht das Geringste verändern.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo Martin,
bin ja zufrieden, das es solch ein Forum überhaupt gibt, das es User gibt, die einen zumal auch mit guten Ratschlägen weiter helfen können.
MfG. Mad
Hallo Mad,
ich habe erst gerade deinen Post gelesen. Wenn noch Bedarf besteht zum Thema Auskunftssperre, dann sag Bescheid. Weil auch diese ist nicht abschließend und gilt nicht gegenüber jedem.
mfg luca