hallo,
seit geraumer zeit kommuniziert die RAin meiner EX bzgl. des hauses mit mir.
erstmalig schon vor ca. 7 monaten. nun habe ich sie mit fristsetzung aufgefordert, mir ihr mandat nachzuweisen (es liegt keine unterschriebene vollmacht meiner EX vor; ebenso steht nirgendwo "es wird anwaltlich versichert, dass blabla die interessen der frau blabla vertrete) ...
ich gehe davon aus, dass eine kommunikation ohne mandatsübernahme nicht mit der berufsordnung der rechtsanwälte vereinbar ist und ich ggf. über dritta (anwaltskammer) die gegenseite zu einer verantwortungsbewussten ausübung ihrer tätigkeit erinnern lassen darf? 🙂
Moin,
also grundsätzlich zeigt sich jeder seriöse RA per Vollmacht an. Bei mir war das bis jetzt schon immer so.
Mich würde das stutzig machen. Ein Hobby Jurist? 🙂
LG
Agent
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25
Schau mal >>hier<<
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25
Der BGH hat in seinem ständigen Kampf gegen Rechtssicherheit und Gerechtigkeit auch schon mal sinngemäß gesagt, dass die anwaltliche Versicherung als Vertretungsnachweis ausreichend sei.
Anwälte gelten denen anscheinend als absolut ehrenwerte und glaubwürdige Individuen, deren Wort man unbedingt vertrauen kann!
Wer wollte dem widersprechen?
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Anwälte gelten denen anscheinend als absolut ehrenwerte und glaubwürdige Individuen, deren Wort man unbedingt vertrauen kann!
Hmmm.... und wenn dann "Beppo Bundespersonalausweis" käme? :rofl2: :rofl2: :rofl2: Nix für ungut.
Im ernst. Dann könnte ja quasi jeder Hobby Jurist kommen. Natürlich darf sich keiner als Anwalt ausgeben, der keiner ist. Amtsmißbrauch
nennt man das glaube ich.
Wer wollte dem widersprechen?
WIR :protestier:
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25
Moin,
Anwälte gelten denen anscheinend als absolut ehrenwerte und glaubwürdige Individuen, deren Wort man unbedingt vertrauen kann!
nun ja, sagen wir so: Schon mit einer einzigen wissentlichen Falschbehauptung einer anwaltlichen Bevollmächtigung würde ein Anwalt seine Zulassung riskieren. Es liegt also in seinem ureigenen Interesse, hier keinen Mist zu bauen.
Was das Attribut "ehrenwert" angeht: >>>ER HIER<<< (Internet-Insider kennen ihn) hätte in den nächsten Tagen wegen ähnlicher Verstösse eine 14-monatige Haftstrafe antreten müssen und hat sich deshalb gestern das Leben genommen.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Moin,
das beweist, dass diese RAtten, die sich dieser Sparte ihrer Arbeit widmen, im Prinzip auch arme Schweine sind.
Geld haben ja - und Erfolg vielleicht auch. Jedoch denke ich, wenn die Psyche nicht mehr mitspielt, sind sie auch
Gefangen in ihrem eigenen Käfig.
(Internet-Insider kennen ihn)
Vor kurzem kam auch ein Bericht im Fernsehen, einer bekannten Mahn Anwältin. Diese soll laut Spiegel TV rund
7 TEUR am Tag verdienen, damit, dass sie hilflosen Menschen, Klagen und Mahnschreiben hinterherhetzt.
Der Artikel von Welt.de gibt einem schon zu denken.
Gruss
Agent
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25