Moin Ruediger,

Du kannst aus dem Ausbruch Deiner DEF zumindest einen Schluss ziehen: Sie wird derzeit höchstens von irgendwelchen "Freundinnen" beraten, aber noch nicht von einem Anwalt (denn der hätte ihr die rechtslage erklärt). Und diese Freundinnen haben ihr klargemacht, dass man am Ende einer Ehe mindestens ein halbes Haus besitzt und sie einen groben Fehler gemacht hat - frei nach der Autorin Gaby Hauptmann, die einmal schrieb: "Die Frau, die nach drei Scheidungen noch keinen Porsche fährt, hat etwas falsch gemacht."

Diesen Fehler will sie nun geradebiegen. Das wird ihr nur gelingen, wenn Du Dich breitschlagen lässt. Aber ehrlich: Wer verschenkt angesichts einer drohenden Trennung noch schnell ein halbes Haus? Die Hütte gehört Dir und wird Dir auch nach der Scheidung gehören; zu diskutieren ist - wie bereits geschrieben - lediglich der Wertzuwachs, den sie während Eurer Ehe erfahren hat: Davon musst Du ihr im Rahmen des Zugewinnausgleichs die Hälfte abgeben. Aber das hat noch Zeit bis zur Scheidung.

Gefährlich kann für Dich aktuell allerdings der so genannte "Gewaltschutz-Paragraph" sein, zu dessen Einsatz die oben genannten "Freundinnen" gerne raten: Deine Noch-Frau hat plötzlich ein blaues Auge, ruft die Bullen und behauptet, Du hättest sie gehauen: Dann wirst Du erst einmal aus Deinem eigenen Haus entfernt. Sorge also dafür, dass Eure Streitigkeiten nicht eskalieren und irgendwer behaupten kann "der Rüdiger wird schon mal laut".

Grüssles
Martin

PS: Auch von mir der Rat, hier mal Dein Einkommen und das Deiner Frau einzustellen; ebenso die Höhe der monatlichen Belastungen für das Haus. Dann rechnen Dir unsere Unterhaltscracks mal aus, was finanziell auf Dich zukommt.

Ja Sie hat diesen Fall jetzt in unserem Bekanntenkreis. Daher der Wunsch der Absicherung (dafür habe ich Verständnis) aber auch der Hauptgrund damit ich niemals im Haus mit einer Nachfolgerin leben kann. Das Plane ich zwar nicht, möchte aber gerne mit meinen Kindern hier leben. Mit meinen Arbeitgeber stehe ich gerade in Verhandlung meine Arbeitszeit betreuungsgerecht anzupassen. Mein Fehler war das Sie in der Erstfinazierung mit unterschrieben hatte, ich denke wegen der damaigen Eigenheimzulage. Dies war keine Böswilligkeit von mir, sondern ich habe mir krine Gedanken gemacht. Die jetzige  Anschlußfinazierung läuft nur auf meinem Namen. Alle  Argumente, das es für Sie besser ist nicht im Gundbuch zu stehen verhallen. Die Schuldenlast im Moment über den Wert des Hausese liegt (Kredit von meinen Eltern in Höhe von 60000 incl nachrangiger Grundschuld) zzgl. 70 % Beleihung durch Bank. Wenn ich wohnen bleibe wäre der erste Kredit nicht fällig. Stehen wir beide im GB würden meine Eltern dies Kapital zurückfordern. Außerdem hätte ich doch Anspruch auf 50000 € für das geerbte grundstück (wert ca .100000) und ich auch mein Kapital (40000) welches ich mit mit für die Finazierung genommen habe. Da wir sonst kein Vermögen erwirtschftat haben, sondern unsere Schulden jedes Jahr weiter gewachsen sind, wäre kein Zugewinn vorhanden.
Mein Einkommen ca. 3200 € Frau 400 €. Kredit Haus ca.1050 €. Ziel ist Frau zieht ohne Kinder aus.

Moin Rüdiger,

da ist einiges durcheinander...

der Hauptgrund damit ich niemals im Haus mit einer Nachfolgerin leben kann.

das wird irgendwann passieren und geht Deine DEF nichts an; so wenig wie Du Dich in ihre künftige Partnerwahl einmischen wirst.

Mein Fehler war das Sie in der Erstfinazierung mit unterschrieben hatte, ich denke wegen der damaigen Eigenheimzulage.

nein, das verlangen Banken üblicherweise, um einen zweiten Schuldner zu haben. Wobei das bei einem Einkommen von 400 EUR sowieso sittenwidrig wäre.

Alle  Argumente, das es für Sie besser ist nicht im Gundbuch zu stehen verhallen. Die Schuldenlast im Moment über den Wert des Hausese liegt

nein, ihre Freundinnen sagen ihr, dass es besser für sie wäre, im Grundbuch zu stehen: Sie schnappt sich dann die Kinder, argumentiert mit der "vertrauten Umgebung", lässt Dich "ihr" Haus abbezahlen und wohnt darin - und irgendwann gehört ihr sogar die Hälfte. Das wirst Du hoffentlich zu verhindern wissen.

Mein Einkommen ca. 3200 € Frau 400 €. Kredit Haus ca.1050 €. Ziel ist Frau zieht ohne Kinder aus.

das könnte schwierig werden: Dein Einkommen deutet auf einen Fulltime-Job; ihres auf eine stundenweise Tätigkeit - mit entsprechenden Auswirkungen auf Eure Möglichkeiten der Kinderbetreuung. Nachdem Ihr für Eure Ehe das Hauptverdiener-Modell gewählt habt, wird kein Gericht urteilen "die Kinder bleiben beim Vater". Vielleicht kannst Du Deine DEF zu einem Wechselmodell überreden. Stelle Dich trotzdem auf erhebliche Unterhaltszahlungen an Frau und Kinder ein; eine Idee von der Sorte "ich behalte die Kinder hier in meinem Haus und die Alte soll sich Arbeit suchen" wird nicht funktionieren.

Grüssles
Martin

Moin Rüdiger,

nein, ihre Freundinnen sagen ihr, dass es besser für sie wäre, im Grundbuch zu stehen: Sie schnappt sich dann die Kinder, argumentiert mit der "vertrauten Umgebung", lässt Dich "ihr" Haus abbezahlen und wohnt darin - und irgendwann gehört ihr sogar die Hälfte. Das wirst Du hoffentlich zu verhindern wissen.
Martin

Genau wegen der vertrauten Umgebung moechte ich das Haus halten, habe einen sehr guten Draht zu meinen Kindern. In der Schule des großen bin ich immer präsent. Meine Frau kennt seine Klassenlehrerin nicht. Der je erwürgende Teil der Arzttermine wird von mir wahrgenommen
Betreuung ist gewährleistet. Morgens bis zum Kondergarten durch meine Mutter und nachmittags durch mir

s

Stelle Dich trotzdem auf erhebliche Unterhaltszahlungen an Frau und Kinder ein; eine Idee von der Sorte "ich behalte die Kinder hier in meinem Haus und die Alte soll sich Arbeit suchen" wird nicht funktionieren.

Grüssles
Martin

Das ist aber der Plan, wird ein harter Kampf. Aber wenn der Große mit fast 12 aus freien Stücken bei mir bleibt, hoffe ich auch das ich den kleinen bekomme.
Falls nicht kann ich immer noch auf ein Wechselmodell wechseln. Aber jetzt aufgeben und freiwillig mich zum Zahlvater machen lassen dafür ist es zu früh.

Hab' ich hier irgendwas verpasst? Grund für den Wakeup hier war doch, dass seine Frau Stress macht wegen dem Grundbuch, von Trennung garnicht die Rede.

Also zu Thema:

Jedes Wort dass Sie durch diese Modell auch bei einer Trennung keine Schulden hat, wird in der Luft zerrissen. Fakt, Sie will ins Gundbuch. Muessen die Gläubiger dauert zustimmen?

Ich kenne diese Gemengelage, und da helfen tatsächlich keine Argumente. Klingt ja jetzt auch nicht sosehr nach einer Goldgrube, sondern eher nach einer Hütte, die fast unter Wasser steht.

Aber da geht es ums "Gefühl", keine Ahnung, was für ein Gefühl, irgendwas mit einer gefühlten Sicherheit. Die Vorstellung, dass der Wohlstand an einem dünnen Faden hängt, ist für die meisten Menschen schwer zu ertragen, daher diese Sehnsucht nach einer solchen gefühlten Sicherheit, die natürlich in Wahrheit eine Illusion ist. Und natürlich gehts dabei nicht um Geld. Sondern eben um gefühltes Geld = Macht = Sicherheit.

Was da wohl am ehesten hilft ist ein kräftiger Tritt in beide Hintern und ein Vortrag darüber, was eine Trennung für Wohlstand und Sicherheit bedeutet. Nämlich das Ende.

Und diesen Tritt hat rüdiger genauso verdient, der sich hier verführen lässt, statt vom tatsächlichen Problem von Trennung zu reden, wie seine Frau, die sich weigert, objektiv zu denken.

ich weiss, alter thread,aber dennoch 2 fragen:
ruediger, wie gehts jetzt weiter?

pappasorglos, den tritt in den allerwertesten spüre ich jetzt schon, nach durchlesen des threads
aber was schlägst du vor?

(bin in fast der gleichen lage)

dad3000