Hallo,

warum kommt sie denn erst jetzt?
Die Frage ist doch, wer ist bislang der rechtliche Vater?

Grundsätzlich bist du dem Kind dann zu Unterhalt verpflichtet und ja, auch deine anderen Verpflichtungen müssen dabei berücksichtigt werden.
Aber; es hat ja jemand anders das Kind finanziert - gibt es einen rechtlichen Vater, der die Vaterschaft anerkannt hat?

Wenn dieser auf einer Geburtsurkunde steht müsste dieser die Vaterschaft anfechten. Und das kann man nur 2 Jahre nach Bekanntwerden des Zweifels.

Ich würde grundsätzlich ohne weitere Informationen nicht einfach einem Vaterschaftstest zustimmen. Die KM soll die Karten auf den Tisch legen, warum sie das nun genau geklärt haben möchte. Und wer bislang als Vater gilt.

Sophie

Hallo Friesenvater,

ich denke das es keinen Grund gibt den Unterhalt rückwirkend einzufordern.
Auch nach §1613 liegt erstmal keine Begründung vor, es sei den du wusstest das du der Vater bist und hast dich deiner Verantwortung entzogen.

Kritisch könnte es werden wenn der noch anerkannte Vater seinen gezahlten Unterhalt bei dir zurück fordert.

Moin,

ich habe mir den § mal durchgelesen und sehe da keine "Gefahr". Erst ab dem Monat der nachweislichen Geltendmachung/Aufforderung zum Unterhalt bestünde demnach ein Anspruch. Alle im Netz zu findenden Fallbeschreibungen gehen davon aus, dass der Erzeuger (hier Du) von dem Nachwuchs wusste. Das schließe ich aber aufgrund Deines Posts aus.

Frag doch mal die Nachbarin, ob Sie Dir Deinen Führerschein nachträglich bezahlt.

Salut SteMa

Bisher gilt der Vater als "Unbekannt" und angeblich möchte das Kind nun unbedingt wissen wer der Vater ist. Das könnte ich ja sogar verstehen und sollte es von mir sein, möchte ich mich auch gar nicht vor zukünftigen Unterhaltzahlungen drücken aber so eine Rückzahlung für 16 Jahre kann einen schon ziemlich heftig treffen. Und das habe ich natürlich vorher im Netz recherchiert, ob so eine Klage möglich ist. Das Kind konnte ohne eigenes Verschulden keinen Unterhalt von mir fordern, weil sie nicht wusste das es mich gibt. Das sagt ja der § 1613 Abs 2 aus.
Angeblich sollen da keinerlei finanzielle Interesse dahinter stecken. Aber da müsste sich meine Bekannte in den letzten 16 Jahren schon um 180 Grad verändert haben, sie hat früher nichts ohne Berechnung getan und wird da heute auch nicht.
Es soll ja auch solche Fälle bzw. Urteile schon gegeben haben, deswegen hatte ich gehofft hier Rat zu finden.

Moin Friesenvater,

wer ist denn für den Unterhalt bis dato aufgekommen ?

Ganz so einfach - wie es hier teilweise rüberkam - ist es nicht.
"Ich wusste es nicht" wäre die Gegenargumentation nach "Treu und Glauben" ... die zieht nur schwerlich.

Du kannst mal nach "Scheinvaterregress" suchen. Da bekommst Du ein paar Anhaltspunkte, was passieren könnte.

Derartige Regressansprüche gelten analog auch für die Unterhaltsvorschusskasse (so sie Unterhaltsvorschuss geleistet hat) oder das Jobcenter (so denn Hartz-IV geleistet wurde).

In der Tat müsste fiktiv Deine Leistungsfähigkeit für die Zeiträume ermittelt werden.
Ferner ist vieles Ermessenssache (die Frage, was eine "unbillige Härte" bedeutet beantwortet im Zweifel ein Richter).

Gruß
United

Hallo Zusammen,

(Ausschnitt §1613 Abs.2:
2.
für den Zeitraum, in dem er
a)
aus rechtlichen Gründen oder
b)
aus tatsächlichen Gründen, die in den Verantwortungsbereich des Unterhaltspflichtigen fallen,
an der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs gehindert war.)

@United: a) wäre wenn es einen anderen möglichen KV ( z.B. Vaterschaft durch Ehe) gegeben hätte.
              b) wäre die Sache wenn Friesenvater sich der Möglichkeit der Vaterschaftsfeststellung entzogen                                hätte.

Also ist die Sache ziemlich eindeutig.

Moin,

eindeutig ist, dass "§ 1613 (2) 2. a)" zutrifft.
Da keine Vaterschaft besteht, gibt es keine rechtlichen Möglichkeiten auf Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen gegen Friesenvater.

Zu prüfen wäre ggf. ob Härtegründe dagegen sprechen und/oder ob Verwirkungsgründe vorliegen.

Das lässt sich ohne weitere Kenntnis des Einzelfalls nicht beantworten.

<Hier> etwas für Optimismus (OLG Saarbrücken, 21.07.2014 - 9 WF 49/14)

<Hier> anderer Ausgang (OLG Karlsruhe, 12.9.2005 - 16 UF 153/05).

Gruß
United

Nachdem was ich hier im Internet bereits an Rechtsprechung gefunden habe, betrifft mich bei § 1613 Absatz 2 der Punkt A . Mehrere Anwälte waren klar der Ansicht, das "rechtliche Gründe" einen nachträglichen Unterhaltsanspruch rechtfertigen.

Das Kind (nicht die Mutter) konnte "aus rechtlichen Gründen" keinen Unterhalt fordern, da der Vater unbekannt war. Und nun darf der Anspruch für die gesamte Zeit nachträglich verlangt werden. Ich habe aber bisher nur von Vätern gelesen die verklagt wurden oder werden sollten aber noch keine Urteile ob das (und in welcher Höhe) wirklich erfolgt ist . Die gefundenen Urteile bezogen sich immer auf Fälle, wo der Vater bereits zum Vaterschaftstest bestimmt aber noch nicht festgestellt war.

Hi FV,

Was "mehrere Anwälte" denken, mag ein Signal sein, ist aber im Ergebnis völlig unerheblich. Die Entscheidung Deinen Fall betreffend fällt nicht per mehrheitlicher Abstimmung unter Anwälten oder durch Herbeikarren möglichst vieler "passender" Entscheidungen sondern wird ausschließlich von Deinem gesetzlichen Richter am "Amtsgericht Friesenhausen" gefasst, begründet und verantwortet.

Das einzige wobei Dir bzw. Deinem Anwalt veröffentlichte Entscheidungen helfen, ist als Argumentationshilfe in Deiner eigenen Sache. Ein Ergebnis nehmen sie aber nicht vorweg. Konzentriere Dich daher auf Deine Argumentation und nicht auf das Suchen möglichst genehmer Entscheidungen.

Gruss von der Insel

Hallo Zusammen,
@United:

im (anderer Ausgang (OLG Karlsruhe, 12.9.2005 - 16 UF 153/05) Beschluss steht aber auch das der KV unmittelbar nach der Geburt über die Vaterschaft informiert wurde. (siehe P.6)

Also rechtlich eine ganz andere Voraussetzung. Der ganze Fall wurde rechtlich auf die Vaterschaftsanerkennung und der darraus resultierenden Unterhaltsverpflichtung abgestellt. Im vorliegenden Fall wurde die mögliche Vaterschaft erst jetzt bekannt gegeben.

Moin Friesenvater,

zunächst musst Du als Vater feststehen.

Dann wird Auskunft verlangt.

Unstrittig dürfte eine etwaige Unterhaltsverpflichtung ab "Herantreten an Dich" zwecks Vaterschaftsfeststellung sein.

Ob irgendjemand für die Zeit davor mit Forderungen an Dich herantritt, kannst Du nicht beeinflussen und hängt m.E. insbesondere davon ab, wer denn das Kind in der Vergangenheit unterhalten hat.
Über Forderungen für die Vergangenheit seitens der Mutter solltest Du Dir in diesem Zusammenhang keine allzu großen Sorgen machen.

Erst dann geht es um die Themen Billigkeit und Verwirkung.

Also rechtlich eine ganz andere Voraussetzung.

Richtig. Nicht nur eine andere Voraussetzung, sondern auch fernab des § 1613.

Hier geht es um die Frage der Verwirkung.
... und wie diese im Einzelfall bewertet wird, kann keiner sicher vorhersagen.
Deiner Argumentation der Unwissenheit als Ausschlusskriterium folgend, wäre es schon interessant, inwieweit FV glaubhaft versichern kann, dass er - nach dem Beischlaf mit der Nachbarin und etwa neun Monate später auftretendem Nachwuchs in der Nachbarschaft - vollkommen ahnungslos hinsichtlich der Vaterschaft gewesen sei, vermag ich nicht zu beurteilen.

Gruß
United