Hallo alter Fluss,

da die Familiengerichte über ca. 1.000 Jahre Erfahrung in der Unterhaltsmaximierung verfügen, sind sie auf diese Idee und ihre mögliche Abwehr auch schon gekommen.
Blöd sind sie ja nicht.

Der Hebel dagegen besteht zum Einen in deiner gesteigerten Erwerbsobliegenheit zur Erwirtschaftung des vollen Kindesunterhalts, die dir verbietet, deine Vollzeittätigkeit aufzugeben.

Und zum Anderen, dass es deiner Ex und den Kindern nicht zugemutet werden, solch einem Wüstling wie dir, die Kinder zur Betreuung zu überlassen.
Schließlich müssen sie erstmal zur ruhe kommen.

Also vergiss es!

Gruss Beppo

Hiho,

voller Kinderunterhalt ?! Wieso - den würde ich ja sogar weiterhin höher zahlen ! Wegen mir auch den für mehr Gehalt  :rofl2:
Es ginge ja nur um den Betreuungsunterhalt...

Habe sogar irgendwo im Internet was gelesen - hmmm ... ich such´s raus ... moment.

Gruss -

Gerald

Hi Old man river

Also wenn ich mir Deine Zahlen aus >>diesem Thread<< anschaue, solltest Du an anderer Front Initiative ergreifen. Da ist bestimmt das letzte Wort noch nicht gefallen. Zusätzlich einen weiteren Schwerpunkt auf eine Halbtagstätigkeit der Ex legen etc.. Also vordergründig den BU selbst angreifen, reduzieren und dann auch los werden. Das Du Dich selber in die Armut treibst ist doch keine Lösung - perspektivisch betrachtet.

Gruss oldie

Naja - Armut wäre ja übertrieben , das wäre schon noch machbar !
Und der Faktor Kind wäre einfach unbezahlbar !
Mehr Zeit würde mich echt glücklich machen ... naja - ihr wißt ja sicher wie das ist.  :yltype:

Gruss -

Gerald

Hallo nochmal,

ok - wieder gefunden, was mich auch drauf gebracht hat:
http://www.ehescheidung24.de/blog/2009/05/20/wann-gibt-es-betreuungsunterhalt-ueber-das-3-lebensjahr-hinaus/

dort unter anderem:

Kann der Vater Betreuungsleistungen übernehmen? Viele Väter erwarten von der betreuenden Mutter eine vollschichtige Erwerbstätigkeit. Daneben soll die Mutter sich aber um das Kind kümmern und eine angemessene Versorgung und Erziehung gewährleisten. Dagegen beschränken sich die Väter auf das übliche Umgangsrecht alle 14 Tage am Wochenende. Dies führt in der Regel zu einer nicht hinnehmbaren Mehrbelastung der Mütter.

Auf der anderen Seite sind viele Väter auch bereit, wesentlich mehr an Kinderbetreuung übernehmen, als die oben geschilderte Umgangsregelung hergibt. Dann sind es häufig die Mütter, die dazu nicht bereit sind.

Gruss -

Gerald

Im Focus war vor einigen Wochen ein recht guter Artikel zur aktuellen Rechtspraxis mit einem ganzen Haufen Urteilen, die die Widersprüchlichkeit dokumentierten.

Eines davon betraf die Option der Betreuung durch den Vater.
Dies wurde in dem Fall abgelehnt, da dem Vater kein wirkliches Interesse an den Kindern unterstellt wurde, sondern lediglich der Wunsch, Unterhalt zu sparen.

Mit der Begründung müsste man zwar auch die Betreuung durch Kindergärten oder Tagesmütter ablehnen, denn die machen das ja auch für Geld und nicht aus Interesse am Kind.
Sowas leuchtet deutschen Juristen aber nicht ein.

Trotzdem ist das natürlich etwas, was man versuchen sollte. Schon um den Horizont der Juristen mal etwas zu erweitern.

Gruss Beppo

Hallo,

du wirst kaum Deinen zu zahlenden Betrag reduzieren mit den angeführten Argumenten. Vielmehr kann Dir das:

Wenn Exfrau auf Betreuungsunterhalt klagt, wäre es da nicht theoretisch möglich, daß ich anbiete, nur noch einen Halbtagsjob zu machen und dann ebenfalls für die Betreuung da zu sein ? Das fände ich absolut cool !!!

als " Ich werde mal meine Arbeitszeit reduzieren, weil ich der Mutter nicht das nötige Kleingeld was für die Betreuung des Kindes geben will" ausgelegt werden.
Wie bitte schön, kann ein Vater die Betreuung eines Kindes zu dessen Wohl übernehmen, wenn er bereit ist die Mutter und das Kind in Armut zu schubsen....

Also dieser Ansatz von Dir wird fehlschlagen.

Mfg

papi74

Hmmm  🙂 ich sehe schon, das gibt Anlaß zu Diskussionen - was ja auch gut so ist...

Naja - mit der "in die Armut schubsen" das finde ich nicht. Klar - ich weiß was Du meinst - man muß mit der Sicht der Juristen rechnen und das ist äußerst unsicheres Terrain.
Andererseits: ICH interpretiere das 18.3.09 -> Urteil so, daß es:
- kein Altersstufenmodell mehr gibt und geben darf
- Vollzeit zumutbar ist - theoretisch - wenn eine gute Betreuungsmöglichkeit da ist.
Und wenn schon theoretisch Großeltern dafür genannt werden können oder andere engere Verwandte, warum denn dann um Gottes willen nicht der Vater ???

Den Fall den Du angeführt hast, habe ich auch im Internet gelesen. Aber da war es soviel ich das noch in Erinnerung habe so, daß sich der Vater anfangs überhaupt nicht ums Kind gekümmert hat und recht offensichtlich später nur auf den Geldaspekt gelinst hat um....
DAS finde ich dann allerdings auch übel, da ja das Kind auch gar keinen rechten Bezug zum Vater hat.

Gruss -

Gerald

Zunächst mal ist es ja so, dass deine Ex ihren Anspruch auf erneuten Unterhalt begründen muss.

Du musst also im Wesentlichen reagieren.

Wenn sie also daher kommt, dass sie keine Betreuungsmöglichkeit findet  so musst du nur gegenhalten, dass sie eben nicht gründlich genug gesucht hat.

Dazu kannst du auf bestehende Angebote hinweisen oder eben auch dich anbieten.
Dabei solltest du aber auf keinen Fall eine Kürzung deiner Arbeitszeit erwähnen, sondern dieses Angebot einfach so im Raum stehen und wirken lassen.

Sie wird dann wieder etwas gegenhalten müssen, warum das nicht gehen soll. Damit kann sie ggf. in die Defensive geraten.
Aber das hängt dann natürlich von taktischer Gesprächsführung und dem Richter ab.
Versuchen würde ich es aber.
Du solltest das allerdings erst in der Mündlichen vortragen, damit sie weniger Zeit hat, sich ne Antwort zu überlegen.

Thx Beppo

- ja ich denke Du hast Recht - so sollte ich da ran gehen ! Das klingt vom Inhalt und zeitlichen Ablauf sehr sinnvoll ... :thumbup:
alle Optionen offen lassen bis zum Showdown  :rofl2:

Danke - Gruß

Gerald