Morgen,
und ich dachte ich hätte das Teil nicht ganz gesehen, weil ich erst nach Haue kam als der Beitrag schon lief.
Kann mir mal einer etwas noch erklären? Die Dame hat ja 2 Kinder, die nach der Scheidung offensichtlich beim KV leben. Auf die sinngemäße Frage wie das sein könne, kam vom JA-Mitarbeiter eine Antwort, die beinhaltete, das er das nicht wisse, aber da die Scheidung nach 1999 (Kindschaftsrechtsreform) war es durchaus möglich wäre, das die Kinder beim Vater statt der Mutter leben würden.
Was soll denn so ne Antwort? War das vor ´99 nicht möglich? Wäre mir bisher unbekannt.
Ich fand die Super-Nanny-Tante ja noch nie sympatisch, aber seit gestern reicht wohl der Anblick um mir Übelkeit zu verursachen. Klar, warum soll ein Kind auch zum Vater, alle mal einen Schritt zurück, damit das Kind zur Ruhe kommt. Darf der Vater sein Kind dann wenigstens in dewr Pflegefamilie wieder sehen? Na, ich hoffe doch, das der Anwalt was ausrichten kann und der Vater das Kind zu sich nehmen darf.
Allerdings vermute ich, das die Ahnung, die mir bei der Vorstellung des KV hoch kam sich auch da bewahrheiten wird. Dieser lebt mit Freundin bei seinen Eltern und das Kind hätte dort ein kleines Zimmer. Was wetten wir, das das JA diese Konstellation als für das Kind schädlich erkennt?
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hi Tina
Vermutlich eine Anspielung auf das Kindschaftsreformgesetz vom 01.07.1998.
Auszug aus >>wiki<<:
Bei unehelichen Kindern hatte der Vater keine Möglichkeit, die elterliche Gewalt zu erwerben, wenn er nicht die Mutter heiratete oder eine Ehelichkeitserklärung abgab. Vielmehr wurde für die Vermögensverwaltung und die Vertretung des Kindes ein Vormund bestellt. Durch die Gesetzesreformen 1969 (Nichtehelichengesetz), 1980 (Reform der elterlichen Sorge) und 1998 (Kindschaftsrechtsreformgesetz) wurden diese Ungleichheiten nach und nach beseitigt.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Ah, danke oldie,
mir war nicht klar, das das GSR nichehelicher Kinder nach der Heirat der Eltern erst seither automatisch in Kraft tritt.
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hi
Eins muss ich noch loswerden.
Richtig sauer auf diesen JA-MA bis ich deshalb, da er "seinen" Fall ausschliesslich auf Mutter, JA und den Jungen reduziert - in der genannten Reihenfolge. Alle Begleitumstände wie zwei weitere kleine Kinder, zwei weitere grössere Kinder, der Vater des Jungen, die Anzeigen und wohl auch die Super-Nanny, selbst die Pflegefamilie, sind für ihn Randerscheinungen. Dabei werde ich das Gefühl nicht los, dass dies für ihn alles eigentlich nur Störfaktoren sind, welche sich in sein Hoheitsgebiet einmischen wenn sie aktiv werden und er sie am liebsten gar nicht warnehmen möchte. Für ihn spielt das Kindeswohl nur eine untergeordnete Rolle - er möchte vor allem Recht haben und er hat die Deutungshoheit - er ist Kläger, Geschworener und Richter in einer Person.
Auf die sinngemäße Frage wie das sein könne, kam vom JA-Mitarbeiter eine Antwort, die beinhaltete, das er das nicht wisse, aber da die Scheidung nach 1999 (Kindschaftsrechtsreform) war es durchaus möglich wäre, das die Kinder beim Vater statt der Mutter leben würden.
Gerade so eine Aussage zeigt doch, wie engagiert und intensiv er sich (und das nach Einschalten der Öffentlichkeit) überhaupt mit "seinem Fall" beschäftigt hat. Der Typ hat doch gar keine Ahnung wovon er spricht.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Entschuldigt aber ich halte weniger als nichts von den Supernannys.
Zum einen werden die Kinder ins Rampenlicht gezerrt und ihr Wohl ist letztrangig.
zum weiteren gibt es Supernannys in vielen Ländern und sind mancherorts um nichts besser als die Klientel die sie betreuen:
siehe dazu http://tinyurl.com/kmddcv
Wenn nur die Einschaltquoten und damit das Geld zählt wie soll damit den Kindern geholfen weden. Sind doch nur mediengeil und auf die Werbung scharf mit der sie anderswo dann noch mehr verdienen.
=> Schauspieler und als solche sollten sie sich etwas anderes suchen und nicht Kriegsgewinnler im Scheidungskrieg auf Kosten sowieso schon vieles durchleidender Kinder zu sein.
( http://is.gd/3syAI und http://is.gd/3syKb)
Hallo,
ja ja ich weiß, die Super Nanny mal wieder...Mich würde mal interessieren, wer die Sendung gestern gesehen hat und wie de Meinungen dazu sind?
Ich kann nur sagen: die armen Kinder. Und was ich mich frage: wo ist der Vater?
Gruß Romy
Moin
wo ist der Vater?
Sie war alleinerziehend. Sie hatte sich getrennt vor 6 Monaten und der Ex kümmert sich wohl nur selten.
also ich hab es gestern mit Schrecken gesehen. Ich kann nicht verstehen, wie dort ein Mensch nur zugucken kann, als Kameramann müsste ich gefesselt und geknebelt werden.
Die junge Frau hat ein Problem, wie viele der neuen Generation und das ist der PC und das Internet .Sie vergisst um sich alles, stumpft dermassen ab und verschließt die Augen vor allem. Es ist nicht schmutzig, sie haut ihre Kinder ja nicht :gunman:
Diese Erfahrungen musste ich ja mit meiner Ex auch machen.
Ich hoffe für die Kinder, das sie da raus dürfen.
Gruß NRW
Meine Signatur
Hallo,
ich fand eigentlich schon, dass es schmutzig war. Und sie schlägt ihre Kinder. Das gibt sie ja auch zu. Und tagelang nuur Nudeln mit Ketchup auf Plastegeschirr, weil sie billig kochen muss und keinen Abwasch haben will., Aber ne Telrechnung i.H.v. 383 €... *kopfschüttel*... und sieht auch nix ein... ich hoffe sehr dass das JA da schnell handelt. Fortsetzung folgt nä Woche.
Gruß
Moin,
das war wirklich heftig. Die Frau machte auf mich einen emotional fast toten Eindruck und erschien handlungsunfähig.
Katja sagte unter anderem, dass Kinder die loyalsten Wesen auf der ganzen Welt sind, die kaum mal was gegen die Mutter sagen würden, weil sie nicht wollen, dass die Mutter im schlechten Licht da steht. Da habe ich aufgehorcht, denn das klingt sehr logisch und ist auch eine mögliche Erklärung für viele Vorkommnisse, von denen man hier bei vs gelesen hat und lesen wird. Und dieses Wissen um das kleine loyale Wesen sollte man zukünftig mehr in Überlegungen einbeziehen.
eskima
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
ich schau den schei.... normal nicht. Bin gestern beim Durchzappen hängengeblieben. Echt übel.
Das Kind bricht sich bei einem Sturz fast die Nase und die Mutter sitzt im Nebenzimmer und sinniert darüber wer an dem Unfall schuld hat statt sich um den Kleinen zu kümmern.
soviel zu dem vielzitierten ´Mutterinstinkt´
Jugendschützer haben im ersten Quartal 2011 insgesamt 32 Verstöße gegen die Jugendschutzbestimmungen bei Rundfunksendern und im Internet gerügt. So sei bei der RTL-Sendung Die Super Nanny ein Verstoß gegen die Menschenwürde festgestellt worden, berichtete die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM).
Mal ganz im Ernst, liebe Mit-Foris,
Meiner Meinung nach ist es schon schlimm genug sich so einen Mist auf den Privaten Sendern anzuschauen......aber dann darüber auch noch einen Thread zu öffnen?? ...
Tut mir leid, aber dafür fehlt mir das Verständnis.
Der Kopf ist da, wo oben ist...
Gruss
Ole
***never give up***
Hi
Meiner Meinung nach ist es schon schlimm genug sich so einen Mist auf den Privaten Sendern anzuschauen......aber dann darüber auch noch einen Thread zu öffnen?? ...
Und was bringt es einen Thread auszugraben, der schon seit mehr als über einem Jahr in den Tiefen dieses Forums versunken war?
Hat wohl dein Interesse geweckt? 😉
Gruss Wedi
Und was bringt es einen Thread auszugraben, der schon seit mehr als über einem Jahr in den Tiefen dieses Forums versunken war?
Hat wohl dein Interesse geweckt? 😉
hi Wedi,
Ist das so?? Hatte ich jetzt nicht drauf geachtet... Poppte bei den ungelesenen Beiträgen auf... na dann lassen wir das mal gaaanz schnell wieder in der Versenkung verschwinden....
:crash:
***never give up***
Hi
Sehe gerade, das der Faden in ''Medien'' festgepinnt ist.
So in der Versenkung ist er dann noch wohl nicht. :puzz:
Gruss Wedi