Kollaps wegen „Super Nanny“
Leonie, 15, seit drei Tagen in der Klinik
Von KAI WESSEL und SVEN KUSCHEL

Bielefeld – Riesen-Wirbel um die „Super Nanny“ von RTL. Sie soll schuld daran sein, dass eine 15-Jährige wegen der Sendung mit einem Nervenzusammenbruch ins Krankenhaus musste!

Vor laufender Kamera gibt „Super Nanny“ Katharina Saalfrank (36) Erziehungstipps, versucht, zerrüttete Familienverhältnisse zu kitten, Eltern und Kinder zu versöhnen.

3,7 Millionen Zuschauer sahen letzten Mittwoch zu, als die „Super Nanny“ die ewigen Streitereien zwischen Heike B. (49) und ihrer Tochter Leonie (15) schlichten will. Die Mutter hatte sich selbst an RTL gewandt, weil es immer wieder Stress mit Leonie gab.

Weiter: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/09/21/super-nanny/schuelerin-klinik,geo=2530760.html

Gruß

eskima

Na, ich weiß ja nicht, ob man der 4-Buchstaben-Zeitung so alles glauben sollte  :phantom:

Gruß AJA

Hallo AJA,

Leonie nimmt sich mit Hilfe der Mutter einen Anwalt, versucht per Einstweiliger Verfügung (Landgericht Bielefeld, Az.: 6 O 360/07) die Ausstrahlung zu verhindern.

Das ist ja wohl zu konkret, um den Bericht unter Märchen und Sagen einzuordnen, oder?

Gruß

eskima *kopfschüttelnd*

Hallo zusammen,

es war nur eine Frage der Zeit, bis so etwas mal passiert.

Ich habe die Ausstrahlung gesehen und weiss im Moment nicht, wie ich den Artikel deuten soll.

Den Kommentar von RTL finde ich passend zu all dem, was hier schon geschrieben ist.
Eine Frechheit finde ich, zu sagen, während der Dreharbeiten abbrechen ist ok, aber wenn der Film fertig ist, wirds schwierig.

Wenn ich nicht ins TV will, möchte ich auch dass das respektiert wird.

Ob Szenen gestellt sind, sei mal dahingestellt ( ich glaube es eher nicht). Ich denke im fertigen Film war vieles aus dem Zusammenhang gerissen.

Das Mädchen ist 15J., wieso kann RTL ausstrahlen, obwohl die Km dies nicht will ?

Wird halt Zeit , daß die Supernanny endlich abgeschafft wird.

LG
Tina

Hallo!

ich glaube hier ist auch a bisserl was nachzulesen (etwas nach unten scrollen!):

< da isses >

Grüße *nichtaufgeber*

Hmmm.....

auch da steht, daß eine andere Familie behauptet, daß Szenen nach Anweisungen gedreht wurden.

Mich würde ja mal interessieren, wieviel Euronen die betreffende Familie für die Ausstrahlung bekommt.

Lg
Tina

Hallo!
Also ich kann nur soviel dazu sagen, dass z.B. die Gerichtssendungen bei RTL unter der Rubrik "Unterhaltung" laufen (habe ich noch in Erinnerung, wurde drüber in der Presse geschrieben), dass aber oft ein realer Fall als Grundlage dient, aber die Szenen werden nachgespielt. Ich persönlich gehe eher davon aus, dass die Szenen bei der Nanny insoweit gestellt sind, dass ja der Ort des Drehs vorher vereinbart wird, dann fährt man da hin und dann "1.2.3. maz ab" -  und die Leute finden es cool ins TV zu kommen. Nur was man damit anrichten kann und über die Konsequenzen wird zu wenig gesagt.
Und das Vertragliche ist sicher auch geregelt - jeder muss unterschreiben, auf eigene Verantwortung, stillschweigen, eigenes Risiko undsoweiter ...
Grüße *nichtaufgeber*

Moin nichtaufgeber,

>>>DAS<<< ist der richtige Link. Und die Familien sind real.

@ Tina
natürlich gips da ordentlich Kohle dafür; die Rede ist von 2.000 EUR pro Familie. Aber dafür wird natürlich auch erwartet, dass es Zoff gibt. Wenn das TV-Team gerade eine "friedliche Woche" zwischen Eltern und Kindern erwischen würde, wäre das der Quote nicht dienlich; also müssen - mindestens - Szenen nachgestellt werden, die sich so oder so ähnlich zugetragen haben. Das sind die Spielregeln von Trash-Fernsehen.

Ungewöhnlich ist nur, dass jemand im Nachhinein juristische Schritte einleitet, weil er sich selbst nicht mehr wiedererkennt. Aber vielleicht ist das ein guter Anfang für journalistische Sorgfalt...

Im übrigen ist/war diese Ausstiegsmöglichkeit speziell bei dieser Serie sogar vorgesehen - siehe >>>HIER<<<. Diese sSellungnahme des KSB ist schon drei Jahre alt - und die Befürchtungen wohl längst Realität geworden...

Grüssles
Martin

Hallo Martin,

ich denke wir können nur hoffen, daß die journalistische Sorgfalt hier jetzt angeregt wurde.

Wenn ich an die Ausstrahlung zurückdenke kann ich dazu schreiben, daß ich mehrmals dachte, bei der Tochter ist irgendetwas in der Erziehung schief gelaufen.

So ungewöhnlich finde ich es gerade bei dieser Familie nicht, daß sie sich nun angeblich nicht wiedererkennt. Sie träumte davon wie Paris Hilton zu sein und so benahm sie sich auch *g. Mit Häubchen in der Tafel Essen austeilend wirkte sie natürlich ganz anders, eher für sie persönlich wohl peinlich als Teenager.

Ich glaube bei den juristischen Schritten im Nachhinein ging es hier auch darum, noch etwas mehr Kohle herauszuschlagen.

Egal aber warum das Mädchen, oder auch ihre Mutter die Ausstrahlung verhindern wollten, darf es nicht sein, daß ein/e Minderjährige/r gegen ihren/seinen Willen der Öffentlichkeit ausgesetzt wird.

Dass hier ein Richter so entscheidet erschreckt mich doch ganz schön.

Hm....2000 Euronen, so viel hätte ich nun doch nicht gedacht. Wundert mich nun noch weniger, warum sich immer wieder Familien dort melden.

Ich glaube wir werden hier immer wieder etwas zum Thema zu schreiben haben.

LG
Tina

Leonie nimmt sich mit Hilfe der Mutter einen Anwalt, versucht per Einstweiliger Verfügung (Landgericht Bielefeld, Az.: 6 O 360/07) die Ausstrahlung zu verhindern.
Das ist ja wohl zu konkret, um den Bericht unter Märchen und Sagen einzuordnen, oder?

Gruß

eskima *kopfschüttelnd*

Stimmt, das ist konkret. Trotzdem stört mich die Aufmachung.

Dass die Austrahlung eines Streifens nicht mehr rückgängig zu machen sei, irritiert mich auch. Auf der anderen Seite sollte die Menschen, die sich (und vor allem ihre Kinder) auf "so etwas einlassen", wissen was sie tun. Um das Geld zu nehmen, sind sie sich ja auch nicht zu schade. An dieser Stelle frage ich mich gerade ohnehin, was hier eigentlich im Vordergrund steht. Echte Erziehungsprobleme oder vielleicht ein bisschen Geldnot - knappheit - gier?

Schade um Leonie, aber da hätte die Mutter wohl ein bisschen besser aufpassen sollen  😡

Gruß AJA

Moin AJA,

Auf der anderen Seite sollte die Menschen, die sich (und vor allem ihre Kinder) auf "so etwas einlassen", wissen was sie tun. Um das Geld zu nehmen, sind sie sich ja auch nicht zu schade.

ich denke nicht, dass gerade diese Menschen, die sich frewillig vom Fernsehen blossstellen lassen (auch in irgendwelchen blöden Nachmittagstalkshows) intelligent und medienkritisch genug sind, um die Tragweite ihres Handelns vorher abzuschätzen. Überdies sind sie die Haupt-Konsumenten solcher Sendungen, was zu einem gewissen Gefühl der "Vertrautheit" führt: "Bei der Nanny fetzt es, weil die Kinder nicht parieren - klar, ist bei uns genauso, ich ruf da mal an..."

Manche dieser Menschen müsste man tatsächlich vor sich selbst schützen. Aber nicht erst, wenn ein Privatsender schon eine Woche Zeit und eine Stange Geld investiert hat - dann hat man dem Teufel seine Seele verkauft.

Grüssles
Martin

@ Brille:

Dein link zurStellungnahme des KSB ist der, den ich auch schon einige posts über dir eignestellt hatte. Aber wie man sieht hatte es ja keien Konsequenzen undes wird munter weiterproduziert.

Tina

Moin,

Manche dieser Menschen müsste man tatsächlich vor sich selbst schützen. Aber nicht erst, wenn ein Privatsender schon eine Woche Zeit und eine Stange Geld investiert hat - dann hat man dem Teufel seine Seele verkauft.

In der Regel ist es ja so, dass die Erziehungsberechtigte einen Vertrag mit RTL abschließt. Wenn ich dann lese, dass die 15-jährige Tochter nur "unter Protest" mitgemacht hat, dann kann da ja grundsätzlich was mit dem Verhältnis Mutter-Tochter nicht stimmen.

Rein intuitiv sehe ich zwei Möglichkeiten:

1. Wenn das Kind nicht "spurt", kommt die Drohung "Super Nanny": wenn du dich nicht benimmst, dann hole ich die Super Nanny und dann wird sie dich schon auf den richtigen Weg bringen. Wenn diese Drohung nicht genug Wirkung zeigt, dann wird die Super Nanny geholt -> Hilflosigkeit und Überforderung der Mutter.

2. Das Geld lockt bestimmt auch. Möglich wäre ein Deal zwischen Mutter und Tochter: wir gehen ins TV und teilen uns das Geld.

In beiden Fällen merkt die Tochter, dass sie "verheizt" wurde, aber dann ist es zu spät. Im Rahmen des Sorgerechts würde ich mir wünschen, dass derlei "zur Schau Stellungen" negativ ausgelegt würden. Aber das ist und bleibt vermutlich ein Wunschdenken, denn die meisten Menschen sehen dahinter genau das, was RTL verkauft: Eine ratsuchende, liebende Mutter mit quertreibenden Kindern.

@ DieMystiks

Das Mädchen ist 15J., wieso kann RTL ausstrahlen, obwohl die Km dies nicht will ?

Weil die Mutter als Erziehungsberechtigte mit der Ausstrahlung ursprünglich einverstanden war und dementsprechend einen Vertrag unterschrieben hat?

LG

eskima

Hallo!
Meine Meinung ist, dass wir die wahren Hintergründe nie kennen werden, wie sich das alles zugetragen hat. Selbst das alles hinterher ist nicht mal sicher, ob es nicht irgendwo dazugehört oder zumindest in kauf genommen wurde. Sammelt man doch tatsächlich noch die Zuschauer ein, die sich sonst niemals solche Sendungen angesehen hätten. Und damit wären dann die 4 Mio voll. Das sichert Werbeeinnahmen -
Denn eins ist sicher, solche Sender machen schon stichfeste Verträge mit den Beteiligten - die laufen da durch einige Mühlen, und werden erstmal auf Herz und Nieren geprüft, bevor gedreht wird - wäre fast ein Wunder, wenn da noch etwas unvorhergesehenes passiert ...
Grüße *nichtaufgeber*

Hallo Eskima,

sicher hat sich die Km selbst das Ei ins Nest gelegt mit Unterschreiben des Vertrages.

Auch glaube ich, daß man aus solchen Verträgen nicht so schnell oder gar nicht herauskommt.

Hier ist mein Rechtsempfinden, was Minderjährige angeht aber gestört. Auch wenn Mutter unterschreibt, hat in meinem persönlichen, sicher hier nicht rechtlich richtigen Denken, das Mädchen schon das Recht mit 15 Jahren solch eine Ausstrahlung zu verhindern.

Ich sehe es wie du, das Mädchen ist, egal wie man es dreht und wendet, verheizt worden. Ich fürchte es werden noch viele Kids folgen.

LG
Tina

Hallo Tina,

bei all dem habe ich immer noch eine offene Frage im Hinterkopf. Normalerweise haben ja beide Eltern das SR und fraglich ist, ob der Vater auch für die Sendung unterschrieben hat. Wenn die Tochter sich also nun an den Vater wendet mit der Bitte, die Ausstrahlung zu verhindern... keine Ahnung, wie das dann ausgeht. Man könnte natürlich so argumentieren, dass er das im Innenverhältnis mit seiner Ex regeln muss... oder aber er könnte die Ausstrahlung verhindern, weil sie nicht sein Einverständnis findet.

Aber das sind natürlich Spekulationen.

LG

eskima

Hallo!
Da stimme ich *DieMystiks* voll und ganz zu - das kanns echt nicht sein:

Zitat - gekürzt aus einer Casting-Anzeige:

"TV-Special "Die Supernanny", RTL
Mädchengangs aus ganz Deutschland gesucht
Für ein TV-Special für die Sendung "Die Supernanny" suchen wir Mädchengangs aus ganz Deutschland:
junge Mädchen bis 20 Jahre, die sich gerne mal kloppen, provozieren, Prügel androhen und selber auch Schläge verteilen.
In der Extra-Sendung wird die Mädchengang von einem netten Fernsehteam begleitet und auch gezeigt bei ihren Aktionen und Aktivitäten. Die Supernanny Katja wird mit den Mädchen sprechen und diskutieren, die Mädchen auch begleiten und wenn möglich Kontakt mit den Eltern aufnehmen, sofern dies möglich ist, d.h., die Eltern und die Tochter dazu bereit sind.
Wie in den anderen "Supernanny" -Sendungen wird auch in dem TV-Special an Lösungen gearbeitet. Eine Teilnahme an der Sendung wird für die Mädchen eine neue Erfahrung und Bereicherung sein.
Ausserdem gibt es natürlich noch eine Aufwandsentschädigung für die Mädchengang von mehreren hundert EURO! Die Höhe der Aufwandsentschädigung hängt vom Fall ab.
Es können sich ab sofort und umgehend bei uns bewerben:
Mädchen, die in einer Mädchenclique unterwegs sind und auch mal "kloppen" ... "

Dies beschreibt doch, auf was es letztendlich ankommt! Junge Mädchen bis 20 ... arme Welt, aber sowas geht ab.

Grüße *nichtaufgeber*

Quelle: >da<   - (ziemlich weit unten)

Hi Tina,

man darf dabei eines nicht vergessen: Diese Leute - wohl sämtlich nicht mit Reichtümern gesegnet - kriegen bei Abschluss des Vertrages Kohle auf die Hand; nehmen wir mal an: Die Hälfte der Vertragssumme, also meinetwegen 1.000 Oyros. Zehn 100-EURO-Scheine haben die meisten sicher noch nie "am Stück" besessen. Was tut man dann? Man geht shoppen! Neues Handy hier, paar Klamotten da, ganz schnell schmilzt das Geldscheinbündel.

Aus dem Vertrag aussteigen würde aber (auch) bedeuten, das Honorar komplett zurückzuzahlen. Nur: Wovon, wenn's teilweise schon weg ist? Auch mit solchen Methoden kann man die Teilnehmer zum Weitermachen "überreden", falls sie während der Dreharbeiten Zweifel bekommen...

Grüssles
Martin

Hallo Eskima,

in der Antwort auf meinen damals geschriebenen Brief an den Sender, wurde versichert, daß die Einverständniserklärung der Sorgeberechtigten vor Drehbeginn eingeholt wird.
Ich denke das werden sie auch tun, einfach weil die Sache zu schnell kippen könnte.

Wie das nun ausehen würde, wenn hier der Kv etwas unternommen hätte, da können wir echt nur spekulieren. Ich denke es liefe darauf hinaus, daß ja Km Vertragspartner ist..... Bis das alles von einem Gericht auseinander gebröselt würde, wäre die Ausstrahlung wohl schon Monate vorbei.

Hi Martin,

den Gedanken hatte ich noch gar nicht. Sicher müssen die Euronen zurückgezahlt werden. Klingt schon plausibel, denn so wie das Mädchen geschildert wurde, lebt sie gerne auf großem Fuß. Wahrscheinlich scheitert dann eine Verhinderung der Ausstrahlung tatsächlich daran, daß das Geld schon verpulvert wurde.

Verrückte Welt ist das, auch wenn gezielt ( wie von nichtaufgeber aufgezeigt) nach kloppenden Mädchengangs gesucht wird. Da wundert es mich nicht, daß die Kids darauf anspringen und auch dann manche Eltern ihr OK geben, um die Haushaltskasse aufzufrischen.

Ich frage mich aber ernsthaft wo das Gewissen der Supernanny ist. Daß die Medien so arbeiten damit die Quote stimmt ist nachvollziehbar  aber irgendeiner muss doch ein wenig Gewissen haben, besonders ein Mensch in diesem Job der Supernanny.

Hm......ich weiss schon......in dem Geschäft bleibt das Gewissen wohl oft auf der Strecke.

LG
Tina

Um das Thema mal wieder ein wenig aus der Versenkung zu holen:

Mit >>>DIESEM<<< Interview hat die Dame bei mir heute einige Sympathiepunkte gewonnen; sie scheint erheblich mehr Tiefgang zu haben als man den Sendungen ansieht.

Grüssles
Martin