Update:

So eben eingetroffen: Schreiben der Staatsanwaltschaft Köln vom 12.01.2006 (hmmm, wohl ein Zahlendreher, ich tippe auf 21.01.2006). Der Strafantrag ist zuständigkeitshalber n ach Augsburg abgegeben worden.

Somit bewiesen: Die Staatsanwaltschaft Köln hat zumindest bezüglich der Zuständigkeit ermittelt, sich somit damit beschäftigt. Und da Ort der Drehaufnahmen in Augsburg liegt, machen die weiter.

DeepThought

Hallo Deep,

das hört sich super an.Ich drücke die Daumen das es weiter gut läuft.

Gruss Delphin

Update:

Staatsanwaltschaft Augsburg - Az. 407 Js 104105/06

Ermittlungsverfahren
gegen Verantwortliche RTL
wegen unterlassener Hilfeleistung

Strafanzeige vom 12.01.2006

Sehr geehrter Herr DeepThought,

Ihrer Strafanzeige habe ich mit Verfügung vom 10.04.2006 gemäß § 152 Abs. 2 Strafprozessordung keine Folge gegeben.

Gründe:

In der vom Sender RTL am 11.01.2006 ausgestrahlten Folge der Sendung "Super Nanny" ist kein strafrechtlich relevantes Verhalten zu sehen. Ein Ermittlungsverfahren war deshalb nicht einzuleiten.

In der Sendung ist vielfach zu sehen, wie die Mutter M. V. grob mit den Kindern G., R. und S. V. umgeht, diese anbrüllt, unter dem Bett hervorzerrt, am Arm ins Kinderzimmer zieht und ihnen ankündigt, sie in ein Heim zu geben. Zweifelsohne steht fest, daß es sich hierbei um völlig ungeeignete Erziehungsmaßnahmen handelt. Das gezeigte Verhalten der Mutter M. V. und ihres Lebensgefährten stellt jedoch kein strafrechtlich relevantes Handeln dar. Die immer wieder gegenüber den Kindern ausgesprochene Absicht, sie in ein Heim zu geben und das vielfach gezeigte Herumzerren an den Kindern sind zwar mit Sicherheit keine adäquaten Erziehungsmethoden, stellen jedoch kein Quälen oder rohes Misshandeln im Sinn von § 225 StGB (Misshandlung von Schutzbefohlenen) dar. Für die Erfüllung des Tatbestandsmerkmals des Quälens ist erforderlich, daß längerdauernde oder sich wiederholende Schmerzen oder Leiden mit erheblichen Folgen verursacht werden. Ein rohes Misshandeln setzt eine gefühllose, fremde Leiden mißachtende Gesinnung voraus, die sich sowohl in der inneren Haltung des Täters auch in der Mißhandlung wiederspiegeln muß. Die Handlungen der Mutter und deren Lebensgefährten erfüllen diese Voraussetzungen nicht. Insbesondere zeigt die Tatsache, dass sich die Familie an die Super Nanny wandte, daß sich beide bemühen, Hilfe von außen zu erlangen, um so eine neue Basis im Zusammenleben mit den Kindern zu finden, die auch deren Wohl fördert.

Vor diesem Hintergrund liegt auch keine Strafbarkeit des RTL-Produktionsteams wegen unterlassener Hilfeleistung vor. Wegen unterlassener Hilfeleistung macht sich strafbar, wer bei Unglücksfällen, gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm zumutbar ist. Die Tatbestandsmerkmale der gemeinen Not und Gefahr sind vorliegend nicht erfüllt, da diese jeweils eine die Allgemeinheit betreffende konkrete Gefahr bzw. Notlage voraussetzen. Auch ein Unglücksfall, der zum Einschreiten verpflichtet hätte, liegt nicht vor. Unter Unglücksfall versteht die Rechtsprechung ein plötzlich eintretendes Ereignis, das erhebliche Gefahr für ein Individualrechtsgut mit sich bringt. Die in der Sendung gezeigten überzogenen und ungeeigneten Erziehungsmethoden der Mutter und ihres Lebensgefährten stellen keinen solchen Unglücksfall dar, insbesondere war die körperliche Integrität der Kinder durch die gezeigten Verhaltensweisen nie in erheblichem Maß gefährdet.

Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ist deshalb nicht veranlaßt.

Da das gezeigte Verhalten der Mutter und ihres Lebensgefährten zwar nicht strafrechtlich relevant ist, jedoch Zweifel an deren Erziehungsfähigkeit aufwirft, wird das Jugendamt informiert werden, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

Hochachtungsvoll
W.
Staatsanwältin

Da bleibt mir erstmal die Spucke weg...

Hallo Deep,

frage mich gerade ob die eine andere Sendung gesehen haben.

Naja brauchen wir uns nicht weiter wundern, daß in deutchland Kinder totgeprügelt werden, verhungern o.ä..

Weis gar nicht was ich von solch einer lapidaren Erklärung/Begründung halten soll.
Wie oll das man das jeetzt vertehen????

(Zitat)
Wegen unterlassener Hilfeleistung macht sich strafbar, wer bei Unglücksfällen, gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm zumutbar ist.

War das Kind nicht in Not oder wahrscheinlich war es dem TV-Team eher nicht zumutbar Hilfe zu leisten???

Ich könnte da brechen...mal vorsichtig augedrückt.

LG
Tina

Da das gezeigte Verhalten der Mutter und ihres Lebensgefährten zwar nicht strafrechtlich relevant ist, jedoch Zweifel an deren Erziehungsfähigkeit aufwirft, wird das Jugendamt informiert werden, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

Hi,

das halte ich für einen sehr großen Erfolg, gratuliere! Kinder haben ein recht auf eine gewaltfreie Erziehung, und genau das wird nun von Amts wegen schärfer kontrolliert bei dieser Familie. Eine andere strafrechtliche Beurteilung als die der Staatsanwältin war eh nicht zu erwarten.

cya,

elwu

Hallo elwu,

in einem stimme ich dur zu: Es war nichts anderes zu erwarten.

Wenn die Antwort auf meinen Brief an die Redaktion stimmt, werden die betreffenden Familien betreut, von Fachkräften, Pychologen und JA.

Es ging ja um die Tatsache anich, daß TV-Team plus Super-Nanny daneben standen, als das Kind gezerrt und beschimpft wurde.

Ich bin immernoch der Auffassung, daß eingegriffen werden musste.
Was ist so schlimm oder schwierig daran, direkt einzugreifen???...Nein, daß Kind muss diese Hölle dann auch noch vor laufender Kamera erleben.

Meiner Meinung nach einfach besser für die Quote und im Sinne des Senders...mehr nicht.

Gruß
Tina

Und als bei der letzten Folge das Kind vom Sofa gefallen ist, hätte es sich das Genick brechen können, aber keiner hat der Kleinen geholfen...
Muss das auch sein, um aus den Erziehungsfehlern zu lernen??? Ich frage mich immer mehr, wieso Kinder so ausrasten, wie es in dieser Sendung gezeigt wird... Vor solchen Kindern muss man ja schon in diesem Alter Angst haben...Die schmeißen der Mutter Gegenstände an den Kopf und beschimpfen sie mit Wörtern, für die sie noch viel zu jung sind... Alleinerziehende Mütter von 3 - 4 Kindern, da frage ich mich immer wieder, wo sind da die Väter??? Warum bittet die Mutter nie die Väter um Hilfe, oder eines von den vielen Großelternpaare ( bei drei Kindern von drei Vätern muss ja wenigstens eines bereit sein, um mal auf ihren Enkel aufzupassen ).
Vielleicht sollten solche Mütter mal Hilfe von den Vätern annehmen, dann würde es ihnen auch besser gehen....Denn nicht alle Väter sind schlecht, und zum Kinderzeugen waren sie ja auch gut genug...
😉

[Editiert am 27/4/2006 von mona]

Ich fürchte das das spätere Zuziehen des JA durch das Filmteam als angemessene Hilfeleistung gesehen wird.

Ähnlich wie bei Verkehrsunfällen. Wenn du dir da keine aktive Hilfe zutraust und nur den Rettungswagen holst ist das schoh genug, um nicht wegen unterlassener Hilfeleistung angezeigt zu werden.

Ich könnt bei sowas an die Decke gehen. Wenn ein Kind auf offenre Straße grob angefasst oder sogar geschlagen wird, wird laut gebrüllt, das man Zivilcourage zeigen soll und eingreifen. Findet das in den eigenen 4 Wänden und im Beisein eines Filmteams statt scheint die Quote im Vordergrund zu stehen 😛 🙁

In der Sendung ist vielfach zu sehen, wie die Mutter M. V. grob mit den Kindern G., R. und S. V. umgeht, diese anbrüllt, unter dem Bett hervorzerrt, am Arm ins Kinderzimmer zieht und ihnen ankündigt, sie in ein Heim zu geben. Zweifelsohne steht fest, daß es sich hierbei um völlig ungeeignete Erziehungsmaßnahmen handelt. Das gezeigte Verhalten der Mutter M. V. und ihres Lebensgefährten stellt jedoch kein strafrechtlich relevantes Handeln dar. Die immer wieder gegenüber den Kindern ausgesprochene Absicht, sie in ein Heim zu geben und das vielfach gezeigte Herumzerren an den Kindern sind zwar mit Sicherheit keine adäquaten Erziehungsmethoden, stellen jedoch kein Quälen oder rohes Misshandeln im Sinn von § 225 StGB (Misshandlung von Schutzbefohlenen) dar.

Ob die schon mal was von psychischer Misshandlung gehört haben????

Vielleicht sollte man mit der Staatsanwältin so umgehen...mal sehen ob ihr das gefallen würde..

Nicht zu fassen!!!!!!!!!

Nein, ich bin ganz entschieden nicht zufrieden mit dem Erreichten! Und nein, mir ging es nicht um die strafrechtliche Verfolgung der Mutter und ihres LG.

Mir ging es um die Perversion des Fernsehens und die Pervertierung des Zuschauers durch selbiges. Durch das Fernsehen wird der Bedarf doch erst geweckt. Und es kann doch nicht Inhalt heutigen gesellschaftlichen Denkens sein, sich an der Misshandlung von Kindern entzückt zu be-ekeln.

Weiterhin zeigt die Argumentation der Frau Staatsanwaltin wie egal das Kindeswohl ist. Es ist diesem Genüge getan, wenn die Eltern sich hinterher kritisch fragen, ob's denn nun wirklich prall war und bei Verneinung externe Hilfe rufen. Die Taten der Vergangenheit werden durch Inaussichtstellung auf Besserung vergeben und vergessen - ja, die Eltern bekommen die Heldenmedaille für Selbstrefelexion verliehen.

Wenn jemand Geldnot hat, seine Familie nicht satt bekommt, sich gegen den Willen des Eigentümers von diesem was auch immer, ähem, "leiht" und später erwischt wird, bekommt er eine Strafe für eine in der Vergangenheit begangene Tat. Werden Kinder verprügelt anscheinend nicht.

Erinnern wir uns an die Kinder von mel/caju. Seine Kinder werden verprügelt ohne Nachlass. Was sagt das OLG? "Jaja, ist schon schlimm irgendwie. Aber die KM hat sich selbstkritisch in ein Therapeutengespräch begeben. Ist das nicht fein? Und nun gib Ruhe."

Ich hab' mächtig Wut im Bauch...

DeepThought
*nachdenkt*

Moin,

Kinder haben keine Lobby. Die Staatsanwaltschaft hat es an das JA gemeldet, damit haben die sich die Sache vom Tisch geschafft. Das JA wird dann einen ihrer berühmten angemeldeten Hausbesuche machen und feststellen, dass jedes Kind ein Bett hat und die Wohnung nicht vollgemüllt ist (kein Messihaushalt). Demzufolge gibt es keine Beanstandungen. Geholfen wird den Kindern damit nicht.

Tragisch auch, dass "unsere" Kinder mit diesen schwerst verhaltensgestörten Kindern täglich in Schule und ggfs. Freizeit zu tun haben und unter ihnen leiden.

Und diese Kinder bekommen dann irgendwann wieder Kinder... *grusel*

Gruß

eskima

Ich nochmal,

schade finde ich, daß sich wohl die Mehrheit der Zuschauer nicht eben die Gedanken macht, die wir uns hier machen.

Ob wohl ein ganz anderer Sender, der sich von solchen Ausstrahlungen distanziert mal dafür interessiert wie Kinder zum Quotenfishing herhalten müssen?

LG
Tina * die auch noch nachdenkt

Ich habe die Sendung nur einmal etwas länger und ein paarmal kürzer angeschaut. Ich muß sagen, daß ich persönlich alleine aus Schamgründen nicht ertragen kann, wie sich Leute in der Sendung vorführen lassen.
Für mich persönlich wäre es eine unerträgliche Vorstellung , vor einem Fernsehpublikum mich von einer völlig fremden Person manipulieren und fernsteuern zu lassen. Was ich gestern schlimm fand - unmittelbar danach habe ich es weggezappt, war, daß die Super-Nanny etwas sagte und die KM das wörtlich zu dem unter dem Bett sich versteckenden Kind wiederholte. Ich möchte nicht wissen, was das Kind sich in dem Moment wohl gedacht hat.
Ich finde es traurig, daß es solche Formate überhaupt geben muß und das Menschen wirklich meinen, dort Patentrezepte für ihre eigenen Defizite in Erziehungsfragen holen zu können. Aber alles in allem wirkt das eher wie ein moderner Pranger, wo sich teils völlig erziehungsunfähige Personen noch vor einem Millionenpublikum zu Vollpfosten machen. Das gilt meiner Meinung nach auch für andere Formate wie "Frauentausch" und dergleichen. Die Begründung der Staatsanwaltschaft gegenüber Deep läßt mich auch nur noch mit dem Kopf schütteln....

Hallo zusammen,

am Wochenende haben wir mit Bekannten zusammen gesessen. Wir sehen uns halt nur auf dem Campingplatz und da gibt es immer viel zu erzählen.

Irgendwann kam dann das Thema Supernanny. Ich begann von der Strafanzeige zu erzählen und von betreffender Ausstrahlung.
Plötzlich werde ich untebrochen mit den Worten :" Ach ihr ward das, ich habe das in der Zeitung gelesen, daß da eine Strafanzeige wegen unterlassener Hilfeleistung gestellt wurde."
Von der Einstellung des Verfahren hatte er allerdings nicht gelesen.

Ich löcherte und bohrte und bohrte....ihm fiel nicht mehr ein in welcher Zeitung er es gelesen hatte. Er liest Focus, ab und an Spiegel, Bild-Zeitung....
Er sagte, er hätte es vor ca. 3 - 4 Wochen gelesen.

Hm, ich hab wohl ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt und bin echt jetzt neugierig ob es nun wirklich um diese Strafanzeige ging.
Ich habe die Suche schon begonnen aber ich glaube die Chancen sind mega gering wenn wir nicht wissen in welcher Zeitung es gestanden haben soll.

LG
Tina *die euch das unbedingt berichten wollte

Liebe Tina,

die Online-Ausgaben der Tagespresse sind nur von sehr kurzer Verweildauer. Sonst würden deren Server wohl aus den Nähten platzen. Wenn es wirklich 3-4 Wochen her ist, wirst es wohl nicht mehr im Netz finden.

LG Uli

Hallo,

gibt es denn nicht irgendwo soetwas wie ein Zeitschriften Archiv?

Kenne das von unserer Zeitung bei der ich arbeite.
Mindestens ein Exemplar kommt immer ins Archiv.

Liebe Grüße Taccina

...also den Spiegel les ich. Mir ist nichts aufgefallen...

Milan

Also ich bin mir zu 99% sicher das es im Focus stand, nummer müsste ich nochmal kucken. ich mein da war auch mal ein eintrag auf deren Website.

Mfg

Docci

Hallo Docci,

wäre klasse wen du noch mal nachschauen könntest.
Ich hab auch bei Focus das Archiv durch...mir fällt auch kein Suchbegriff mehr ein.

Hast du das Magazin evtl. noch im Altpapier? Wäre nämlich schon interessant ob es sich wirklich um genau diesen Strafantrag handelt.

Im Voraus schon einmal lieben Dank 🙂

Gruß
Tina

Diese Stellungsnahme hatte ich mal gefunden:

http://www.kinderschutzbund-nrw.de/StellungnahmeSuperNanny.htm

Aber interssieren tut es ja wohl leider niemanden  :exclam: