Hallo BM RK,

beim Wickeln die Augen zu halten, ist völliger Quatsch. Darum geht es doch gar nicht. Normale Hygiene ist völlig in Ordnung.

🙂 In der Broschüre wird daraufhin hingewiesen, daß bereits Babies sexuelle Wesen sind.
Und wenn darauf nicht hingewiesen werden würde, wäre ich wahrscheinlich nicht mal so angepieselt von dieser.
Aber die Intimsphäre eines sexuellen Wesens ist zu achten! Und ja, wenn dieses sexuelle Wesen eine Erektion hat oder an sich rumspielt,
muß dessen Intimsphäre geachtet werden.
Denn sonst sagt man damit falsch gepolten Menschen:  Es ist völlig in Ordnung, ihr Kind als sexuelles Wesen zu betrachten und es bei seinen sexuellen Handlungen zu beobachten, bzw. es zu sexuellen Lüsten zu animieren.

Und nun mal zu meiner ganz persönlichen Meinung: Ich sehe Kinder in diesem Alter noch nicht als "sexuelle Wesen". Und das ist wahrscheinlich auch das, was Dich grade verwirrt. Du kämst nie auf den Gedanken, dieses Erkunden als Sexualität Deines Kindes zu erfassen.

Aber genau das empfinde ich als gefährlich an dieser Broschüre! Das das Kind als sexuelles Wesen dargestellt wird und damit werden die zitierten vorgeschlagenen Handlungsweisen in dieser Broschüre gefährlich! Und mit der Erkenntnis das das Kind ein "sexuelles Wesen" ist, muß dem auch genau der gleiche Respekt entgegengebracht werden, wie einem erwachsenen "sexuellen Wesen"!
Mit solchen Aussagen pflanzt die Autorin eine Rechtfertigung für Missbrauch in die Köpfe!  

Wenn sie von "sexuellen Wesen" schreibt und ich das dann so als gegeben hinnehme, muß ich mich auch dementsprechend verhalten, oder?
Dann darf ich aber nicht, wie vorgeschlagen, mein Kind im Intimberech streicheln oder küssen, bzw. bei seinen Erkundungsreisen beobachten.
Denn erst wenn ich mein Kind als sexuelles Wesen betrachte und die vorgeschlagenen Dinge tue, ist die Grenze zum Missbrauch übertreten!
Und genau das ist es, was Kinder auch schon bereits in diesem Alter fühlen: ob sie als "sexuelles Wesen" betrachtet werden oder nicht!
Das das tatsächlich so ist, durfte ich von vielen Betroffenen erfahren!
Denn erst dadurch das diese Sichtweise beim Täter gegeben war, kam es zu dem Missbrauch - kam es zur Manipulation und zur Verweigerung der Intimsphäre.
Das was der Täter in diesem Moment fühlt, kommt ja auch beim Kind an.

Ich hatte es definitiv etwas überspitzt formuliert, da ich aus der Broschüre heraus argumentiert habe.
Und dennoch meine ich, daß man wenn man dem Kind seine Intimsphäre zusteht, es auch eher darum weiß. Würde aber niemals ein Elternteil dafür verurteilen, wenn es den Säugling nicht als "sexuelles Wesen" sieht und darüber erstaunt ist, daß das Kind bereits seine Erkundungstouren macht.
Mit zunehmenden Alter würde ich aber für ein gesundes Selbstbild und eine gesunde Scham dem Kind in solchen Situationen aus dem Wege gehen.
Stichwort: Prävention!

Ich hoffe, nun ist es etwas klarer... Ich weiß, manchmal argumentiere ich etwas von hinten rum und kompliziert...

Liebe Grüsse
Nixena

Ich hoffe, nun ist es etwas klarer... Ich weiß, manchmal argumentiere ich etwas von hinten rum und kompliziert...

DIESE Sache ist kompliziert! Sie tangiert zu viele Bereiche!

DIESE Sache ist kompliziert! Sie tangiert zu viele Bereiche!

Eben. Und genau deshalb erwarte ich von einer Broschüre, die schon allein aufgrund ihres Absenders/Herausgebers zumindest semi-offiziellen Charakter und auch eine Vorbildfunktion hat, dass sie sich vollkommen klar und unmissverständlich ausdrückt - hier darf es keine Interpretationsspielräume von quasi staatlicher Seite geben.

Nicht vergessen: Die meisten Missbrauchsfälle finden im vertrauten Umfeld von Familie und Freundeskreis statt. Und die Grenzen sind so verwaschen und fliessend, dass selbst Eltern und Grosseltern manchmal schon fürchten, sich dem Generalverdacht des Missbrauchs auszusetzen, wenn Kinder oder Enkel auf ihrem Schoss sitzen oder mit ihnen schmusen.

Just my 2 cents
Martin
(der diese Broschüre schon allein wegen eventuell missverständlicher Passagen aus dem Verkehr ziehen und einstampfen liesse)

@ Skorpion

Der Ratgeber fände es „erfreulich, wenn auch Väter, Großmütter, Onkel oder Kinderfrauen einen Blick in diese Informationsschrift werfen würden und sich anregen ließen – fühlen Sie sich bitte alle angesprochen!“ (S. 13)

Steht im allerersten Post von Haddock

Liebe Grüße Taccina

@ Skorpion

Der Ratgeber fände es „erfreulich, wenn auch Väter, Großmütter, Onkel oder Kinderfrauen einen Blick in diese Informationsschrift werfen würden und sich anregen ließen – fühlen Sie sich bitte alle angesprochen!“ (S. 13)

Steht im allerersten Post von Haddock

...und auch genauso in der Broschüre, meine (eigentlich rhetorische) Frage beantwortet das aber nicht. Ich wollte wissen, wo das steht:

Aber wenn ich (wie in der Broschüre auch beschrieben, man seine Familie dazu anhaltensoll das auch zu tun) meine Eltern, meinen LG, irgendwelche anderen Verwandten dabei erwischen würde, wie er/sie mein Kind se*uell stimmuliert...

...und solche Passagen wirst du in der Broschüre nicht finden. Selbst die suggestive Satz-Collage der JW gibt das nicht her.

Und nein, ich arbeite nicht für die BZgA. Ich habe weiter oben meine Position zur Broschüre an sich bereits dargelegt. Daher sei zur Begründung meines pedantischen Beharrens folgendes angemerkt:

Die Junge Welt als das Zentralorgan der FDJ aka Speerspitze der Partei ist als typisches Propagandawerkzeug der DDR gegründet und betrieben worden. Die Propaganda der DDR fußte zum größten Teil nicht auf Lügen, sondern auf der Aufbereitung an sich wahrer Tatsachen durch Weglassen, Aufbauschen und Neukombination, bis sie sich in den bereits vorgegebenen Agitationskontext argumentativ einfügen ließen. Nicht zuletzt deshalb wirkt das bei vielen sogar heute noch nach und steckt immernoch neue Miteiferer an: "Die hatten ja recht", "War ja gar nicht gelogen", "Da sieht man's ja, das haben die damals schon gesagt, und jetzt haben wir den Salat".

Nun hat sich inzwischen die JW genauso wie zB das ND natürlich den Nachwendegegebenheiten angepaßt, sichtlich von ihrem Parteiauftrag abgewichen sind die aber anscheinend nicht. Was kann es denn schöneres für ein kommunistisches Blatt geben, als das derzeitige, zu überwindende System so schön unter der Gürtellinie zu denunzieren, wie der threadtitel das wiedergibt. Die BZgA als Teil des BMG als Teil des Kabinetts, der Schaltstelle des Systems, ruft öffentlich zum sexuellen Mißbrauch von Kindern auf. Die sind also nicht nur römisch-dekadente Postimperialisten sondern auch noch Kinderschänder.

Ich will nicht verhehlen, daß sich die von mir angeprangerte Agitation mittels Halbwahrheiten und geschickter Collage von Tatsachenbruchstücken nicht nur auf die Reste der DDR-Propagandamaschinerie erstreckt, sondern zumindest im Lobbyismus sowie leider auch in zunehmendem Maße im regulären Politik-, v.a. Wahlkampfgeschehen ebenfalls Schule gemacht haben. Ich möchte soetwas aber nicht unwidersprochen hinnehmen.

LG

Moin Skorpion,

ich denke, man sollte hier genau differenzieren: Zum einen gibt es eine Broschüre der "Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung", einer (mindestens) halbstaatlichen Organisation. Zum anderen gibt es einen (oder auch mehrere) Zeitungsberichte über den zweifelhaften bzw. missverständlichen Inhalt dieser Broschüre.

Es macht keinen Sinn, jetzt den oder die "Überbringer der schlechten Botschaft" zu schlagen, weil ihre politischen Wurzeln in der DDR-Propaganda liegen könnten; man kann die Diskussion auch einfach beim Ursprung belassen und sich weiter darüber wundern, dass eine BzGA eine Broschüre mit solchen Inhalten publiziert - ganz egal, wer hinterher darüber schreibt.

by the way: Meines Wissens liegt hier eine Verwechslung vor; die "marxistische" Zeitung mit DDR-Background ist die www.jungewelt.de und nicht die www.junge-freiheit.de (wo der Beitrag über die BzGA erschien). Durch solche Vermischungen werden aus Vermutungen leicht "Tatsachen" gebastelt, die bei genauerem Hinsehen gar nicht existieren.

Just my 2 cents
Martin

Ich wollte wissen, wo das steht:

Hallo Skorpion...

wenn ich lese, das Großeltern oder Onkel oder Kinderfrauen sich anregen lassen sollen, durch die Bröschüre.... Heißt das doch auf deutsch, das sie das auch machen sollen..

Liebe Grüße
Taccina

wenn ich lese, das Großeltern oder Onkel oder Kinderfrauen sich anregen lassen sollen, durch die Bröschüre.... Heißt das doch auf deutsch, das sie das auch machen sollen..

Liebe Taccina,

das steht dort wirklich nicht. Es wird lediglich angeregt, dass Großeltern, etc. an der Sexualerziehung mitwirken sollen. Dagegen ist ja zunächst nichts einzuwenden.

LG, Uli

by the way: Meines Wissens liegt hier eine Verwechslung vor; die "marxistische" Zeitung mit DDR-Background ist die www.jungewelt.de und nicht die www.junge-freiheit.de (wo der Beitrag über die BzGA erschien). Durch solche Vermischungen werden aus Vermutungen leicht "Tatsachen" gebastelt, die bei genauerem Hinsehen gar nicht existieren.

Tatsächlich, es war nicht die linksextreme Junge Welt, sondern die rechtsextreme Junge Freiheit. Pardon, mein Fehler.

@ skorpion,

Tatsächlich, es war nicht die linksextreme Junge Welt, sondern die rechtsextreme Junge Freiheit. Pardon, mein Fehler.

brauchst Du das Etikett "...extrem", um diese Meldung zu klassifizieren? Ich nicht - auch ein Mord würde nicht dadurch relativiert, dass eine Zeitung mit politisch extremem Hintergrund darüber berichtet hat...

Just my 2 cents
Martin

Hallo,

mal eine Frage zwischendurch.

Was sind "Kinderfrauen" ???  :question:

Gruß BM RK

Was sind "Kinderfrauen" ???  :question: 

*lach*

Das ist nur die noblere Beschreibung für Kindermädchen !

Also zumindest in hochherrschaftlichen Haushalten sagt
man dort so dazu.

LG Marina

Sagt auch mitunter etwas über das Alter der betreuenden
Dame aus. Also nix von junge Tussi grade weg von der
Schule, die sie zur Kindergärtnerin ausgebildet hat.

Oh gott!!!

Da wäre ich nie nie nie darauf gekommen.  :knockout:

Kinderfrauen...tzzz

Danke Marina!

Gruß BM RK

Hallo BM RK !

Also es hat zumindest nix damit zu tun, was landläufig
unter dem Begriff "Kindfrau" verstanden wird *grins*

Schönen Abend noch

Marina

Hallo BM RK !

Also es hat zumindest nix damit zu tun, was landläufig
unter dem Begriff "Kindfrau" verstanden wird *grins*

Schönen Abend noch

Marina

och Mensch...wat iss das nun schon wieder??

So und nun hör ich mal mit dem OffTopic auf. Das Thema hier ist zu ernst...

Gruß BM RK

Von der Leyen stoppt Sex-Broschüre

Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) hat eine Aufklärungsbroschüre der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung aus dem Verkehr gezogen. Sie soll umstrittene Sex-Tipps geben.

Die Hefte mit dem Titel „Körper, Liebe, Doktorspiele“ seien dafür gedacht gewesen, Eltern bei der Sexualerziehung kleiner Kinder zu helfen, enthielten aber aus Sicht von Kritikern umstrittene Sex-Tipps, schreibt die Zeitung „Express“ vom Dienstag.

Von der Leyens Sprecher Marc Kinert wird in dem Bericht mit der Aussage zitiert: „Die Broschüre haben wir noch von der alten Regierung geerbt, und die Ministerin kann ja nicht jeden Text kennen.“

Zu den Kritikern zähle unter anderem der Leiter des Instituts für Familienwissenschaften (Bonn), Thomas Schirrmacher. Dieser bemängelt Tipps im Umgang mit den Geschlechtsorganen kleiner Kinder, die vor Gericht den Tatbestand des Missbrauchs Minderjähriger erfüllten. Die Bundeszentrale wehrt sich gegen die Vorwürfe. Alle Aussagen seien wissenschaftlich abgesichert.

Quelle: >Focus Online< - Bitte auch die Kommentare beachten.

Von der Leyens Sprecher Marc Kinert wird in dem Bericht mit der Aussage zitiert: „Die Broschüre haben wir noch von der alten Regierung geerbt, und die Ministerin kann ja nicht jeden Text kennen.“

Eine Ausrede bei der sich bei mir alles zusammenkrampft.

Wenn etwas unter ihrer Regie rausgegeben wird, dann muss
das kontrolliert werden. Wenn nicht von ihr persönlich was ich
noch einsehe, dann eben von ihren Beraterstab der nicht wenig
Geld verschlingt und der von euren Steuern bezahlt wird.

Und die Ausrede - "das haben die vor uns verbockt" - da wird mir
erst recht schlecht.

Jede Partei verspricht vor der Wahl alles besser zu machen.
Wie denn, wenn sie wie obiges Beispiel zeigt noch nicht einmal
wissen, was die Vorgänger schlecht gemacht haben.

Alles der gleiche miese Haufen... dort wie da.

Angesäuerten Gruß

Marina

... wo der eine mit gewaschen, ist der andere mit getrocknet...... 😉

Interessant auch >diese< Meinungen nebst Hinweis auf einen Strafantrag gegen die BZgA. Ob Frau Ich Bin Laie evtl. erst durch die Anzeige von dem Mist erfahren hat?

Alles der gleiche miese Haufen... dort wie da.

Marina

wie sagte hier (bei meiner mutter im gasthaus (vorsicht, stammtischparole!!!  😉 ) ) einer,
als die farbe der regierung vor einigen jahren von schweinshaxe in currywurst gewechselt hat:

"der trog ist der gleiche, die schwei.e haben gewechselt!"

kann man für jede farbe verwenden.

leider....

mfg
lordi