Nur das will kaum einer glauben!! Das ist das moderne Opium für das Volk.
Da bekommt Friedrich der Große mit seinem aufgeklärten Absolutismus doch einen richtigen Charme! :knockout:
Naja meckern hilft nun wohl nicht... man muss das Beste draus machen... wenn eine andere Koaltion zustande gekommen wäre, würde ja auch gemeckert werden.
Deutschland hat gewählt und Deutschland muss nun damit 4 Jahre leben.
Ähm... Skillshot HarzIV und Rente mit 67 wurde von der SPD auf den Weg gebracht... damit hat eine der beiden jetzigen Parteien wenig zu tun.... das waren die SOZIALDemokraten... 😉
Und das bei den anderen Parteien auch nicht alles "toll" ist sieht man an:
HarzIV
Mehrwertsteuer (um 3% Punkte erhöht)
Ökosteuer
Rente mit 67
etc etc etc
Deutschland hat gewählt und nun hat man eine neue Regierung... wen einen das nicht paßt hat er die Möglichkeit in 4 Jahren "Neu" zu wählen... ob es dann wirklich besser wird bleibt mal dahingestellt...
MfG
Rainbow
Hallo,
es ist wohl trügerisch, zu hoffen, daß in den Gelben mehr steckt, als man glaubt. Biene Merkel (schön geschrieben, LMB :)) freut sich doch nur so über Guido, weil sie weiß, daß der ihr nicht widerspricht :wink:.
Wolln mer das Beste hoffen, was bleibt uns anderes übrig.
Liebe Grüße
Frieda, die grad ihren Webstuhl einrichtet und dabei ein gewisses Poem eines gewissen H. Heine nicht aus dem Kopf kriegt...
Glaub nicht alles was Du denkst.
Äh. Woraus schlussfolgerst Du das bitte? Die, die ich gewählt habe, regieren genausowenig mit, wie die, die Du gewählt hast.
Weil die Summe der Prozente der Parteien nicht auf 70,8% gerechnet wird sondern auf 100%.
Somit kann sich die CDU brüsten 33,8% der Stimmen bekommen zu haben, statt 24%.
Die SPD hat keine 23% sondern 16,3%
Die "Volkspartei" SPD vertritt also in Wirklichkeit gerade mal jeden 6. Wahlberechtigten in D. Die CDU gerade ein Viertel.
Und ein Steinmeier kann weiterhin behaupten, dass "seine" Wähler nur nicht genug motiviert wurden.
Natürlich wäre der Effekt noch deutlich größer, wenn diese 29,2% der Wähler nicht versickern würden, sondern sich über die sonstigen ergießen würden.
Meinetwegen auch über die Rentner, Bibeltreue oder sogar Frau Zepp LaRouche.
Dann würde nämlich der Balken der "Sonstigen" sehr Eindrucksvoll neben denen der "Volksparteien" stehen.
Es würde auch dem Letzten klar, dass die nicht das Volk vertreten.
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Und damit hast du diese Deppen alle wieder gewählt!
Da fühlte ich mich persönlich angesprochen. Ich hab jedenfalls keinen Deppen gewählt, der jetzt regiert. 8)
Liebs Grüßle.
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Da fühlte ich mich persönlich angesprochen. Ich hab jedenfalls keinen Deppen gewählt, der jetzt regiert. 8)
Ich auch nicht!
Dito. Ich bin also auch nicht schuld 😉
Glaub nicht alles was Du denkst.
Aber ehrlich gesagt ist es müßig, sich da jetzt zu streiten. Mit dem, was wir jetzt haben, müssen wir jetzt erstmal alle klarkommen und versuchen, das Beste draus zu machen.
Glaub nicht alles was Du denkst.
Ich muss da gar nix Bestes draus machen. *paah* Ich habe jetzt die Lizenz, die nächsten 4 Jahre zu motzen. Und das werd ich auch machen.
So. Jetzt hab ich es euch aber gesagt!!
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Ich bin nicht Deutschland.
Ich bin Terrorist! :devil:
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hallo zusammen,
Frieda, die grad ihren Webstuhl einrichtet und dabei ein gewisses Poem eines gewissen H. Heine nicht aus dem Kopf kriegt...
Ja, wenn man so darüber nachdenkt ...
Gedankenfreiheit genoss das Volk,
Sie war für die großen Massen,
Beschränkung traf nur die g'ringe Zahl
Derjen'gen, die drucken lassen.
... dann ist das doch genau die Richtung, in die Zensur-Uschi & Co abbiegen wollen?
Nix für ungut,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Ich muss da gar nix Bestes draus machen. *paah* Ich habe jetzt die Lizenz, die nächsten 4 Jahre zu motzen.
Vor Jahren, als die SPD mal die Regierung stellte, gab es so Aufkleber: "Jammert mir nichts vor, ICH hab CDU gewählt."
Vielleicht werden die mit dem Zusatz NICHT ja nochmal neu aufgelegt. 😉
Glaub nicht alles was Du denkst.
Lesenswert aus vielerlei Gründen: http://ef-magazin.de/2009/09/17/1481-die-piratenpartei-die-taz-und-die-junge-freiheit-jehova-jehova
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
außer mir schimpft hier jeder über das Wahlergebnis. Welches wäre denn ganz realpolitisch genehmer gewesen?
/elwu
ich senf mal dazu.
Wie Beppo schon schrieb hab ich mich diebisch gefreut das Deutschland künftig eine Justizministerin hat die nicht Zypriss heisst.
Als ich gestern die potenzielle Nachfolgerin gelesen habe ist mir mein Lächeln im Gesicht gefroren.
Mit der Schnarrenberger wird die Familienpolitik keinen Tick gerechter.
Gruß
Bart
Welches wäre denn ganz realpolitisch genehmer gewesen?
Genehmer wäre mir schon mal jedes Ergebnis gewesen, dass DIESE FDP aussen vor gelassen hätte!
Genehmer wäre mir schon mal jedes Ergebnis gewesen, dass DIESE FDP aussen vor gelassen hätte!
Hallo,
demzufolge auch eine Alleinregierung der Union. Um nur ein Beispiel zu nennen. 'Alles nur nicht die' halte ich persönlich für einen wenig konstruktiven Ansatz. Aber vielleicht habe ich ja meine Frage nicht hinreichend deutlich formuliert. Also neuer Versuch: welches Ergebnis/Koalition konkret wäre genehmer gewesen (und warum)?
/elwu
demzufolge auch eine Alleinregierung der Union.
In der Tat, weil ich den Wirtschaftsliberalismus der FDP schon für zutiefst undemokratisch halte! Hier dürfte Frau Merkel schon ein gewisses Rückgrat zeigen müssen, damit hier nicht die Pferde durchgehen. Die Arbeitgeberverbände kommen ja schon mit ihren Begehrlichkeiten (Kündigungsschutz, kein Mindestlohn ...).
Um nur ein Beispiel zu nennen. 'Alles nur nicht die' halte ich persönlich für einen wenig konstruktiven Ansatz. Aber vielleicht habe ich ja meine Frage nicht hinreichend deutlich formuliert. Also neuer Versuch: welches Ergebnis/Koalition konkret wäre genehmer gewesen (und warum)?
Ich habe hier nie einen Hehl daraus gemacht, dass mit rot/rot/grün lieber gewesen wäre. Da spielt sicher auch eine gute Menge an Bauchgefühl mit. Aber Themen wie Auslandseinsätze der BW, Innere Sicherheit, Soziale Gerechtigkeit, usw. möchte ich schon in gewisser Weise besetzt wissen (und das obwohl ich selbst in meiner pers. Situation - zumindest so lange ich Arbeit habe - mit der FDP besser fahren würde).
Ich bin aber realistisch genug zu wissen, dass SPD und LINKE gehörig an sich arbeiten müssen, um vernünftig zusammenarbeiten zu können. Insbesondere muss m.E. die derzeite erste Riege der SPD ausgetauscht werden. Ich bin mal gespannt, wie lange sich die Basis der SPD dieses antidemokratische Verhalten der Alphas gefallen läßt!
rotrotgrün... Themen wie Auslandseinsätze der BW, Innere Sicherheit, Soziale Gerechtigkeit, usw. möchte ich schon in gewisser Weise besetzt wissen
Hallo,
die FDP steht Auslandseinsätzen der BW weit kritischer gegenüber als die SPD. Und eines der erklärten Primärziele der FDP Außenpolitik ist, die letzten amerikanischen Atomwaffen auf deutschem Boden endlich loszuwerden. Was die innere Sicherheit betrifft, wird nach Schily (von der SPD) und Schäuble endlich wieder mit liberaler statt staatskontrollwahniger Politik zu rechnen sein. Zur sozialen Gerechtigkeit nur ein Beispiel: die FDP will das Schonvermögen auf 750€ pro Lebensjahr anheben, eine erhebliche Steigerung gegenüber den Beträgen die von der SPD und den Grünen eingeführt wurden. So schlecht steht IMO die FDP in diesen Punkten gar nicht da gegenüber SPD und Grünen, die du lieber in der Regierung sehen würdest.
No offense intented, but... Ich habe bei vielen Leuten, die gegen die FDP wettern den Eindruck, dass sie sich gar nicht näher mit dieser Partei, dem Wahlprogramm, den grundlegenden Zielen und Überzeugungen befasst haben. Ach ja, ich bin da kein Mitglied, und mir passt vieles nicht bei denen, etwa der Widerstand gegen Mindestlöhne, das kratzen am Kündigungsschutz oder die Absicht, die Bahn zu verticken, um nur drei Beispiele zu nennen.
Zur SPD: die muss sich erneuern und den Erben Erichs annähern, in der Tat.
/elwu
Zur SPD: die muss sich erneuern und den Erben Erichs annähern, in der Tat.
Ich weiß nicht, warum die Linken immer ihre Vergangenheit vorgehalten bekommen (einen Umstand, den schon Herbert Wehner erleben durfte), währen eine FDJ-Größe für Propaganda und Agitation derzeit Bundeskanzlerin ist!