Moin PM,
Na ja, ganz so einfach ist das mit der Verschattung nicht, der ganze String, an dem die "verdunkelten" Module hängen, bringt dann erheblich weniger Leistung. Es werden also auch Module in Mitleidenschaft gezogen, die nicht direkt verschattet sind.
das ist technisch sicher zutreffend. Allerdings war der Baum nach Schilderung des Openers schon da und gross, als der Nachbar seine PV-Anlage in dessen Schatten baute. Insofern ist seine "Beschwerde" etwa so sinnvoll wie die des Städters, der auf's Land zieht und dort dann Hähne und Kirchenglocken verbieten lassen will, weil sie ihn beim Schlafen stören.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hi
Das mit der Verschattung und das die ganze Anlage durch ''zusamenhängende Module''(ich habe da wenig Ahnung von), zum Erliegen kommt, hat mein Nachbar mir auch erzählt.
Dennoch ist es so, das nun mal der Baum schon vorher dort stand und er auch nicht erst seit dem hier wohnt, sondern ihm war das bewusst.
Ich habe die Foto's auf dem PC, aber irgendwie bekomme ich sie hier nicht rein.Michael(danke nochmal) hat mir zwar einen Link per PN geschickt, funzt aber irgendwie nicht.
Sch... Technik
Meine Lg'in kennt sich damit aus, hat aber i.M. keine Zeit, aber irgendwie werden wir die Bilder hier reinbekommen.
Gruss Wedi
Bilders:
Hi
Danke für's hochladen.
Das erste Bild zeigt die Eiche und rechts daneben zwei der Obstbäume.Die Tannen, schwer zu erkennen, habe ich vor zwei Jahren gepflanzt um das Gebäude zu verdecken(da war die Anlage auch noch nicht da)
Das zweite Bild zeigt die Eichen, die vor meinem Haus stehen und das zieht sich in allen Richtungen so fort.
Das dritte Bild zeigt das Nachbarsgrundstück(mit der kleinen Windmühle).Dort sieht man das hintere Teilstück der Anlage.
Vorne rechts steht eine meiner Birken.
Das vierte Bild zeigt das hintere Teilstück der Anlage.Ich habe das von der Eiche aus fotografiert(bin dazu in den Baum geklettert)
Die gesamte Anlage konnte ich nicht auf's Bild bekommen. da sie zu weit ''verstreut'' ist und auf zu vielen Gebäuden liegt.
Um das letzte Bild geht es hautsächlich, da ist morgens der Schatten, wie hier auf dem Bild gut zu erkennen ist.
Gruss Wedi
Wenn jetzt nicht ein Baum sondern ein Haus im Weg wäre, würde er dann auch den Abriss fordern.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hi
Wenn jetzt nicht ein Baum sondern ein Haus im Weg wäre, würde er dann auch den Abriss fordern.
Na ja, bei uns wird in der überwiegenden Allgemeinheit ein Baum als ''Brennstoff'' gewertet.
Spruch:
Dei Boom mot nich so hochwassen wän, man mot üm lüttket holn, sonst gat dei so schwor ümekopp.
Soll im übertragenem Sinne heissen, das Bäume dazu da sind um im Winter die Hütte zu heizen.
Ich sehe das anders
Gekommen ist diese Woche übrigens keiner und der Baum steht noch.
Gruss Wedi
Hi
Hat mit dem Baum jetzt nichts zu tun, aber wie verhält sich das eigentlich mit der Gebäudeversicherung, diese Frage beschäftigt mich schon etwas länger.
Bekannterweise darf die Feuerwehr im Falle eines Brandes eines Gebäudes auf dem eine Anlage installiert wurde, nicht löschen.
Die Anlage an sich ist meistens selber versichert und das Gebäude auch, wenn nun die Feuerwehr nicht löschen kann, weil sich eine Anlage auf dem Dach befindet, ist der Schaden an dem Gebäude grösser als ohne Anlage.
So wie ich Versicherungen einschätze nehmen die jetzt die Anlage als Grund um den Schaden an dem Gebäude nicht ersetzen zu müssen, denn hätte die Feuerwehr löschen können, wäre der Schaden sicher nicht so gross gewesen.
Ich hatte die Diskussion gestern abend mit einem anderem Nachbarn, der sich auch eine Anlage installieren lassen will.
Gruss Wedi
Äh,
so ganz verstehe ich das nicht. So wie ich es lese bedeutet das ja, das bei einem ,Brand das Haus bis auf die Grundmauern niederbrennen muß, weil nicht gelöscht werden darf. Das kann ja nicht Sinn und Zweck sein. Damit würden ja auch andere Gebäude gefährdet.
Und warum darf ein Haus mit Anlage nicht gelöscht werden? Es geht doch nur darum, nicht so zu löschen, das das Löschwasser mit der Anlage dabei in Berührung kommt. Wenn z.B: die Anlage voher ausgeschaltet ist, dürfte das wiederum nicht das größte Problem sein.
LG Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hallo Midnigtwish
Das mit dem nicht löschen dürfen ist so schon richtig.
Solaranlagen prodozieren Strom sollange sie Licht haben, das Kann man nicht verhindern und dieser Strom gefärdet die Feuerwehrmänner.
Deshalb dürfenn die nicht.
Bei neueren Anlagen kann aber auch eine art Notabschaltung eingebaut sein nach deren Abschaltung kann dann die Feuerwehr ran.
Problem nur wenn die Feuerwehr davon nix weis. Dann macht sie nämlich nichts.
Grüsse Gerhard
Heirate oder heirate nicht, egal du wirst es bereuen
Ja das ist mir schon klar. Aber das heißt ja wohl hoffentlich nicht, das ein Brand im EG nicht gelöscht wird, nur weil 3 Stockwerke weiter oeben auf dem Dach ne Anlage liegt.
Ein generelles Löschverbot hieße ja, das das Haus komplett runterbrennt und in Kauf nimmt, das noch andere Gebäude Feuer fangen.
LG Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hallo Midnigtwish
Klar wird ein Zimmerbrand der nichts mit dem Dach zutun hatt trotzdem gelöscht.
Wenn aber das Dach btroffen ist und nicht bekannt ist ob abeschaltet werden kann darf alles bis auf die Grundmauern abbrennen. Es wird nur versucht ein übergreifen auf Nachbargebaude zu verhindern
Gruss Gerhard
Heirate oder heirate nicht, egal du wirst es bereuen
Gut das ist ja einsichtig. Bei Wedi klang es eben etwas anders
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hi
Wenn aber das Dach btroffen ist und nicht bekannt ist ob abeschaltet werden kann darf alles bis auf die Grundmauern abbrennen. Es wird nur versucht ein übergreifen auf Nachbargebaude zu verhindern
das ist damit gemeint.
Sorry, ich gehe(weil es hier nun mal so ist) immer vom Erdgeschoss aus, da es hier bei uns nur Häuser mit zwei Etagen gibt, Haustür und eine Treppe nach oben, einen dritten Stock gibt es hier nicht.
Ein Zimmerbrand meine ich nicht da springt eventuelll die Hausratversicherung ein, ich meine einen richtigen Hausbrand bei einem Häuschen mit Photovoltaik auf dem Dach, wo im extrem Fall die Feuerwehr nicht löschen kann.
Gruss Wedi
Hi
Der Baum steht noch und wird noch viele Jahre stehen. 🙂
Gruss Wedi
Hatte er ein Einsehen oder darf er nicht?
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Ich habe die Grenzsteine wiedergefunden und nach denen hat er seinen Stall auf meinem Grundstück gebaut(früher wurde das nicht so eng gesehen), demnach steht der Baum voll und ganz auf meinem Grundstück und er müsste sogar eigentlich seinen Stall abreissen. 😉
Abgesegnet vom Kastasteramt.
Der Baum bleibt und wird nicht gefällt.
Wir hatten sogar eine Partie mit anderen Nachbarn(ausgenommen der Nachbar, der i.M. trübsal blässt) und haben den Baum ''begossen''
puhh gerettet
Gruss Wedi
Servus wedi,
das ist natürlich eine erfreuliche Wendung 🙂
Ich glaube, dass ich mir den Spaß nicht verkneiffen könnte und mich auch mal mit einen Spruch an den Nachbarn wenden alà
Diese Woche will jemand vorbeikommen ...
sol lucet omnibus - die Sonne scheint für alle
Hi
Bekommst Du jetzt ein Stromkontingent ab? Ist ja schliesslich (teilweise) Deine Sonneneinstrahlung)? 😉
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Bekommst Du jetzt ein Stromkontingent ab? Ist ja schliesslich (teilweise) Deine Sonneneinstrahlung)? 😉
:puzz:, von der Seite hab ich das noch gar nicht betrachtet.
Kann ihm ja mal den Vorschlag machen, ich glaube aber dann läuft der Amok. 😉
Gruss Wedi