Hallo Zusammen !
Ja klar hat Elwu auch nicht unrecht.
Die Dinge dürfen nur nicht vermischt werden denke ich.
Auf der einen Seite gibt es die Ungerechtigkeit, die uns alle
unabhängig vom Geschlecht trifft.
Kindergärten und Nachmittagsbetreuungen für schulpflichtige
Kinder sollten tatsächlich leistbarer sein. Es müßte tatsächlich
so sein, daß Müttern und in Einzelfällen auch Vätern das
Arbeiten leichter gemacht wird.
Es ist doch wirklich so, daß viele Arbeitgeber Frauen nicht
so gerne nehmen, wenn sie kleine Kinder haben. Ohne man
ihnen mangelnde Flexibilität vorwirft. Genauso wie es genügend
Väter gibt, die schief angeguckt werden, wenn sie wegen Kinder
kürzer treten müssen oder wollen.
Das sind doch Fakten, die nicht wegzuleugnen sind. Da geht
es auch gar nicht darum, ob ein Kind das 100-fach aufwiegt.
Das Geld am 1sten fehlt trotzdem, das kann man drehen und
wenden wie man will.
Und dann noch die, die so furchtbar einseitig ist, weil sie eben
in speziellen Fall nur die Männer trifft.
Es gab mal Zeiten, da waren die Frauen echt schlecht dran
und bitte, die ist nicht wegzuleugnen. Es gab eine Zeit, da
hatte die Frau rein gar nichts zu reden. Egal ob es das Ent-
scheidungen des täglichen Lebens betraf oder die Kinder.
Da hatte der Mann das Sagen und machte das auch sehr
deutlich.
Ich hab keine Ahnung wie es geschehen konnte und was
geschehen ist, daß sich die Vorzeichen so verändert haben
und jetzt die Männer in so vielen Fällen wie das Forum hier
beweist, die Dummen sind.
Und das ganz besonders in Deutschland.
Den Frauen mehr Rechte zu geben war in Ordnung. Die
Männer zu den Deppen der Nation zu machen, ganz sicher nicht !
Ich kann nur von Österreich sprechen und auch wenn bei
uns nicht alles in Ordnung ist, so gibt es nicht so schreckliche
Ungerechtigkeiten wie in bei euch.
Und scheinbar in Frankreich auch nicht, oder Schweden.
Hab ich Spanien nicht auch gelesen.
Nehmen wir doch mal unabhängig von den Früchtchen von
Exen das sich hier manche eingefangen haben, die Lohn-
steuergruppen.
Ich empfinde es als eine Frozzelei wenn ich hier lese, daß
Männer nach einer Scheidung in die Lohnsteuergruppe 1
wechseln und Einbußen in Höhe von ein paar Hundert Euro
in Kauf nehmen müssen. Wo bitteschön ist hier die Logik ?
Er hat nach wie vor Kinder für die er aufkommen muss und
es braucht gar nicht viel Pech und er muss auch für die Ex
im hohen Maße aufkommen. Er soll also im Extremfall seine
"alte" Familie so weit es nur geht weitererhalten, muss aber
auch den Haushalt den er nun alleine hat, finanzieren.
Ich bin kein Rechengenie aber für mich bedeutet das, daß
die Kosten nicht geringer werden. Also warum muss er in
eine Steuergruppe wechseln als wäre er ledig, ungebunden
und bräuchte für niemand anderen zu sorgen wie für sich
selbst ?
Oder wieso kann man von den vergleichsweise wenigen
alleinerziehenden Väter erwarten und verlangen, daß sie
neben Haushalt und Kindererziehung, berufstätig sind,
von Frauen aber nicht ?
Die gleiche Frozzelei ist jetzt die fast schon gesetzlich
verordnete Kinderzeit, die Männer nehmen sollen oder
müssen.
So mancher Mann würde vielleicht gerne und kann nicht,
weil sonst das Geld einfach nicht reicht. Oder er fürchten
muss, daß schon der nächste auf seinen Arbeitsplatz
wartet und ihn auch bekommt, weil die Firma säuerlich
darauf reagiert.
Nicht jeder ist Beamter oder wie ich glücklicherweise in
der Versicherung pragmatisiert und damit faktisch unkünd-
bar.
Das Privileg, diese Elternzeit auch ohne Herzklopfen nehmen
zu können, werden also nicht viele haben. Dann aber zu
behaupten, Männer wären an Kindern weniger interessiert,
ist schon eine besondere Frechhheit.
Selbst jenen, die das tatsächlich für sich nicht möchten,
kann man deswegen noch lange nicht ihr Interessen an den
Kindern absprechen. Es gibt nun einmal Männer, denen liegt
die Kleinkindpflege und die Haushaltführung weniger, sie
lieben aber ihre Kinder und Familien genauso.
Man kann es drehen wie man will, irgendwas finde ich faul
an euren System und die Praxis zeigt auch, das es nicht gut
funktioniert und fair ist es schon gar nicht.
Warum ich diesen Tread aber überhaupt eröffnet habe war,
daß ich einmal aufzeigen wollte, wie das für eine "Ausländerin"
die ich als Österreicherin nun mal bin, von außen wirkt, wenn
vornehmlich Frauen meinen auf alles ein Recht zu haben,
egal ob große Wohnung, genügend Geld, genügend Freizeit,
ohne selbst was dafür zu tun.
Es macht mich krank, wenn die Väter für alle Mehrkosten und
.... ach es ist eigentlich egal, einfach für alles aufkommen
sollen.
Ich hab noch immer keine Ahnung was ein HB-Männchen ist,
aber ich hüpf bestimmt ähnlich herum.
Sehr logisch wird dieses Post nicht sein in seiner Anordnung
weil mir ständig was Neues eingefallen ist, ich hoffe ihr versteht
mich trotzdem.
Achja zu Platt's Post möchte ich noch etwas sagen:
Ich bin ganz Deiner Meinung und darauf warte ich auch. Nur,
kannst Du mir sagen, warum es so viele Frauen gibt, die daran
nicht denken ?
Kann man wirklich so dumm sein nur für den Moment zu denken
und nicht, daß das kleinste Kind irgendwann groß ist und alle
Zahlungen einmal aufhören.
Gruß
Marina
Hi Marina,
Ich hab noch immer keine Ahnung was ein HB-Männchen ist,
aber ich hüpf bestimmt ähnlich herum.
Da kann ich Dir helfen - schau mal beispielsweise auf
http://www.dasauge.at/aktuell/werbung/e370 bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/HB-M%C3%A4nnchen
Kann man wirklich so dumm sein nur für den Moment zu denken
und nicht, daß das kleinste Kind irgendwann groß ist und alle
Zahlungen einmal aufhören.
Ich hab meiner Madame mal sinngemäss gesagt: Stell Dir vor, Du stellst Deine Berufstätigkeit ein, weil Du glaubst, ich müsste für jeden Pups Deines künftigen Lebens aufkommen. Stell Dir vor, das geht ein paar Jahre gut - und dann bekomm ich als Selbständiger einen Herzinfarkt oder falle gleich tot um... Willst Du wirklich an jedem Monatsersten angstvoll auf Deinen Kontoauszug schauen, um zu erfahren, ob ich noch lebe und zahlen kann? Stell Dir vor, ich bin tot und Du erst 55 oder 60, und keine Sau gibt Dir noch einen Job - ist das wirklich ein erstrebenswertes Leben?
Dass ich keinen Cent EU zahlen muss (die Anfangsforderungen lagen bei ca. 2.500 EUR pro Monat), hat zwar hauptsächlich andere Gründe - aber die vorgenannte Vorstellung hat Madame wirklich keinen Spass gemacht...
Grüssles aus'm Wilden Süden
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hi,
Nur, kannst Du mir sagen, warum es so viele Frauen gibt, die daran
nicht denken ?
Weil man diesen Frauen eingeredet hat, was für Tolle sie doch sind.
Weil das Scheidungsrecht ja so gnädig zu diesen Frauen ist.
Weil Richter in Mathe wahrscheinlich ein 6 hatten und selbst nicht rechnen können.
Weil diese Frauen unter Selbstverwirklichung generell was anderes verstehen als Männer.
Weil diese Frauen meinen ihre "Männer" zu kennen und dann gewissen Fehleinschätzungen unterliegen
Weil diese Frauen Männer für blöd halten und glauben sie haben alles im Griff
Weil diese Frauen zu dumm für einen anständigen Job sind und somit eh nichts für die Zukunft erreicht hätten
Weil diese Frauen sich generell überschätzen
Weil diesen Frauen jedliches Unrechtsbewusstsein fehlt
Weil diese Frauen unter Gleichrerechtigung was anderes verstehen, als eigentlich gemeint ist
Weil auch b]diese Frauen im Gegensatz zu Männern auch drei Dinge gleichzeitig können, aber nicht konsequent eine Strategie in die Zukunft gerichtet durchplanen können.
usw.
Upps war dann mehr als ich gedacht habe. Aber Betonung liegt auf diese/n.
Such Dir was aus.
Platt