Deswegen möchte ich das Thema gerne einmal näher betrachten und verstehen mit euch.

Hallo,

dazu wäre hilfreich, du würdest kurz die Fakten nennen, um die es dir geht. Ich z.B. weiß überhaupt nicht, worüber *genau* du da räsonierst #

/elwu

Hallo Elwu

Hier mal ein aktueller Link

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/recht/262007/

Und ein bissl Text

Versorgungsausgleich für Frauen verbessert

    Der Versorgungsausgleich für Frauen soll verbessert werden, nicht zuletzt weil die betriebliche und private Altersversorgung immer mehr zunehmen.

Die Regierung will bei einer Scheidung die Frauen besser stellen in dem diese mehr von der Altersversorgung ihres geschiedenen Mannes bekommen.

Damit will die Bundesregierung erreichen dass vor allem Frauen die einen geringen Rentenanspruch haben besser gestellt werden nach der Scheidung.

Die Justizministerin Frau Brigitte Zypries sieht so dann auch die Chancen und Risiken der aufgebauten Altersversorgung auf beide Ehegatten gleich verteilt.

Im Prinzip bedeutet dies dass bei einer Scheidung nicht nur die gesetzliche Altersversorgung mit dem Versorgungsausgleich eine Bedeutung hat sondern auch eine eventuelle betriebliche und private Altersvorsorge.

Frau Zypries sieht diese Reform als besonders wichtig an, denn inzwischen gehören Zusatzrenten über den Betrieb und auch privat immer mehr zur Altersversorgung dazu, weil die gesetzliche Rente nicht mehr reicht in vielen Fällen.

Die bisherige Regelung soll wegfallen und an diese Stelle sollen die Versorgungsansprüche direkt bei den Anbietern geteilt werden, was soviel bedeutet das dann die Ehefrau von der Versicherung ihres Ex Mannes eine eigene Rente bekommt, die von den Ansprüchen des Mannes abgezogen werden.

Auch Einmalzahlungen sollen möglich sein um den ganzen Verwaltungsaufwand zu vermindern. Die Kosten so einer Teilung beispielsweise einer privaten Rentenversicherung sollen auf beide Seiten verteilt werden.

Besonders in Betrieben wird davor gewarnt, dass der bürokratische Aufwand zu groß werden würde, wenn beispielsweise die Ehefrau ins betriebliche Versorgungssystem mit aufgenommen werden müsste. Deshalb sollten Betriebe die Ehefrau immer mit einer Einmalzahlung abfinden dürfen.

Wie das Gesetz dann im Endeffekt aussehen wird ist noch offen, doch eine Verbesserung für die geschiedene Ehefrau, wird es wohl geben.

heute im bundestag Nr. 238

1. Versorgungsausgleich bei Scheidung soll gerechter werden

Recht/Gesetzentwurf

Berlin: (hib/HLE) Der Ausgleich von Versorgungs- und Rentenansprüchen bei Scheidungen soll neu geregelt und gerechter werden. "Statt des bisherigen Einmalausgleichs über die gesetzliche Rentenversicherung nach Saldierung aller Anrechte soll künftig regelmäßig jede Versorgung innerhalb des Systems geteilt werden", heißt es im Entwurf eines Gesetzes zur Strukturreform des Versorgungsausgleichs (>16/10144<). In Zukunft soll jeder Versorgungsanspruch, den ein Ehepartner während der Ehezeit erworben hat, im jeweiligen Versorgungssystem zwischen beiden Eheleuten geteilt werden (interne Teilung). Anrechte aus berufsständischen Versorgungswerken, aus der Beamtenversorgung des Bundes und aus der betrieblichen und privaten Vorsorge werden in dieses System der internen Teilung einbezogen. "Im Vergleich zur gegenwärtigen Situation können damit vor allem geschiedene Frauen vielfach höhere Altersrenten erwarten", heißt es in dem Entwurf.

Prognosen über die zukünftige Wertentwicklung der verschiedenen Anrechte seien nicht mehr erforderlich, weil die Vergleichbarmachung als Voraussetzung für die Saldierung entfalle, so der Gesetzentwurf. Die Vergleichbarmachung führe im geltenden Recht dazu, dass die Anrechte der betrieblichen Versorgung und der privaten Vorsorge nur teilweise und nur mit einem Teil ihres tatsächlichen Wertes ausgeglichen würden. Der rechtlich mögliche schuldrechtliche Ausgleich im Versorgungsfall werde oft nicht durchgeführt. Damit würden diese Versorgungen für den ausgleichsberechtigten Ehegatten faktisch häufig verloren gehen. Notwendig sei die Änderung auch deshalb, weil sich mit dem Strukturwandel der Alterssicherungssysteme die Versorgungsprobleme verschärfen würden. Denn die Bedeutung der ergänzenden betrieblichen und privaten Vorsorge nehme weiter zu. Daher werde das in den 1970er-Jahren erdachte Ausgleichssystem den geänderten Realitäten nicht mehr gerecht.

Bei einer Ehezeit von bis zu zwei Jahren soll ein Versorgungsausgleich nicht mehr stattfinden. In diesen Fällen bestehe kein Bedarf an einem Ausgleich, weil in der Regel nur geringe Werte auszugleichen wären. In solchen Fällen kann ein Scheidungsverfahren künftig schneller abgeschlossen werden. Auch wenn die Versorgungen beider Eheleute annähernd gleich hoch sind, wird künftig auf den Ausgleich verzichtet. Der Verzicht auf eine Teilung werde dann in der Regel dem Willen der Eheleute entsprechen.

Der Bundesrat wendet gegen den Entwurf ein, dass bei Tod eines geschiedenen Ehegatten dem Überlebenden materielle Einbußen im Bereich der Hinterbliebenenversorgung drohen. Außerdem fordert der Bundesrat, die Ehezeit ohne Versorgungsausgleich von zwei auf drei Jahre zu erhöhen, "es sei denn, dies wäre grob unbillig", wie es in der Stellungnahme der Länder heißt. Die Bundesregierung vertritt in ihrer Gegenäußerung den Standpunkt, mit einer Verschlechterung der Absicherung ausgleichsberechtigter Ehepartner sei nicht zu rechnen. Auch die Verlängerung der Ehezeit ohne Versorgungsausgleich lehnt die Regierung ab.

Na endlich kümmert sich mal jemand um das Elend der geschiedenen Frauen.
Das wurd ja auch Zeit.  :gunman:

In Zukunft soll jeder Versorgungsanspruch, den ein Ehepartner während der Ehezeit erworben hat, im jeweiligen Versorgungssystem zwischen beiden Eheleuten geteilt werden (interne Teilung). Anrechte aus ...  und privaten Vorsorge werden in dieses System der internen Teilung einbezogen. "Im Vergleich zur gegenwärtigen Situation können damit vor allem geschiedene Frauen vielfach höhere Altersrenten erwarten", heißt es in dem Entwurf.

Damit hier auch mal ein positiver Beitrag steht: dass bei einer "vernünftigen" Scheidung eine Lebensversicherung nicht geschlachtet und als Barwert zum Zugewinn gerechnet werden sollte, sondern (mit dem orignialen Riskoprofil des Instruments) zum Versorgungsausgleich gerechnet, meint nichts anderes, als ich hier schonmal dargelegt hatte:

Der ganze Trick ist jetzt einfach, dass man für die Altersvorsorge eine Anlage mit etwa beta=1 braucht.

Bisher war wohl die Behandlung von Lebensversicherungen bei Scheidungen einfach deswegen so dilletantisch, weil Familienrichter von Finanzwirtschaft schlicht keine Ahnung haben, von daher ist es sinnvoll, sowas gesetzlich zu regeln. Die Besserstellung der Berechtigten im Alter beruht hier ausnahmsweise mal nicht auf einer Schlechterstellung der Verpflichteten, sondern auf der fehlenden Verlockung, private Altersvorsorge zum Zugewinn zu zählen und nach der Scheidung zu verballern, sowie von einer professionelleren Kapitalmarktstrategie.

Bericht der Sachverständigenanhörung im Rechtsausschuss:

http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2008/22887566_kw49_recht/index.html