Tja, Uli, dem Schilly sei dank.

Der Mann mit dem Sinn für grünes Vergessen. Der Mann, der einst mit dem Fahrrad zum Bundestag fuhr. Der Mann, der heute einen Überwachungsstaat kreiert und es keinen merken lässt.

Ich habe da schon auch eine Portion (negativer) Bewunderung für ihn, wie er still und leise Dinge anschiebt und sich die Presse vom Halse zu halten versteht.

Und alle gehen brav wählen, weil es ja ein Sonntagsausflug ist. Und alle machen das Kreuzchen bei den etablierten Blutsaugern, weil es ja keine Alternative gibt.

Hach, was sind wir aber auch alle mündige und aufgeklärte Bürger, gelle.

DeepThought
*sich über 30 % und mehr der etablierten Parteien immer mehr wundert*

Hallo, Ihr beiden,

genau das dachte ich eben auch, als ich bei spiegel.de das las:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,337077,00.html

Denn wenn der Mörder aufgrund einer Genspur aus einem eingestellten Strafverfahren überführt wurde, ist das zwar ein respektabler und zu begrüssender Ermittlungserfolg - aber nach den Sonntagsreden der Politiker vom hohen Gut der "geheimen und persönlichen DNS" hätte diese Spur längst vernichtet worden sein müssen.

Aber wenn es "nur" darum geht, den Straftatbestand "Unterschieben eines Kindes" zu vertuschen, ist das natürlich etwas ganz anderes - hier verfolgt der Staat schliesslich eigene Interessen. Und die geniessen offensichtlich höhere Prioritäten als das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung.

Nachdenkliche Grüsse
Martin

Kinder machen ist ja kein Verbrechen, Verbrechen nur, wenn man es als Ehemann anzweifelt, überhaupt der Vater zu sein.
Das will der Staat natürlich verhindern, da die Mutter vom Zahler keine Kohle mehr bekommt und somit beim Staat anklopft und Geld verlangt.

Ich finde es doch sehr erstaunlich, wie schnell der Mörder gefunden wurde und was die Polizei doch alles an Leuten eingesetzt hat.
Wie als wenn Mosi das Geld vorab hinterlegt hat.

Da sieht man es wieder mal...wenn man nicht zu den Kreisen der Promis gehört, wird nicht so fix gesucht und es wird auch kein Auto 10 Stunden auf Haare und Schuppen durchsucht.
Auch der Hund, der grad mal blöd dasitzt wird nicht nach Hautschuppen untersucht :knockout:
Wenn ich mir da die Kosten vorstelle...Wahnsinn.

Wenn ein Otto-Normalverbraucher eine auf die Rübe bekommt und in seinem Wohnzimmer verblutet, wird da kein so Trara gemacht..warum auch, interessiert doch keine alte Socke wie der ums Leben gekommen ist.

Hauptsache die Morde der Promis werden schnell aufgedeckt um zu zeigen, was für tolle Hechte doch bei der Polizei arbeiten.
Ich hab mir die Konferenz im TV angeguckt....mindestens 5 Minuten Lob am eigenen Mann 😀

Wenn das ausgeweitet wird mit den Gen-Datenbanken..dann könnt Ihr bald sicher sein, daß auch Arbeitgeber Zugang finden.
Jedenfalls wenn der ARbeitgeber der Staat oder das Land ist :mad2:

Da wird ne Krankenschwester erst eingestellt, wenn der Gen-Test ok ist und ein Beamter wird nur dann Beamter, wenn da alles ok ist und auch ausgeschlossen werden kann, daß in der Familie keine chronisch depressiven Leute waren.

Nur merken die Bürger das nicht, da sie eh nix zu sagen haben.
Es wird dem Bürger durch sowas wie Mosi schmackhaft gemacht, daß mit solch Tests Morde etc aufgedeckt werden.
Daß die Bürger sich damit ein Eigentor schießen, merken sie nicht.

@Jörg: ich seh das mit der Wahl auch so wie Du.
Ich war früher ein fleißiger Wähler, aber heute steh ich da und weiß schlicht nicht mehr was ich wählen soll, da ich den Eindruck hab, daß es schlicht egal ist, da alle Parteien nur an mein Geld wollen.
Hat halt dann nur nen anderen Namen :knockout:

Also ich bin ja mal gespannt wie das mit den Tests weiter geht.

Gruß
Melly

Moin,

es ist doch äußerst interessant, wie mit zweierlei Maß gemessen wird, ich zitiere mal aus dem o.g. Artikel:

GdP-Chef Konrad Freiberg sagte der "Netzeitung": "Der Eingriff durch Gentests in die Bürgerrechte ist nicht größer als beim klassischen Fingerabdruck oder dem erkennungsdienstlichen Foto."

Heißt das jetzt, dass der Eingriff gar nicht schützenswert ist oder bedeutet das, dass man von seinem vermeintlichen Kind kein Foto nach Erkennungskriterien machen darf und keinen Fingerabdruck nehmen darf?

Gruß

eskima

Liebe Eskima,

du bist zu analytisch. Das heißt ganz einfach, dass ein zweifelnder Vater das nicht darf, weil es den Staat das evtl. Geld kosten könnte. Der Staat das aber auf jeden Fall darf, weil seine Ziele höherwertig sind, basta !!

Das Geschwafel drumherum ist reines Blendwerk. :hallucine:

LG Uli

Hallo Uli,

du bist zu analytisch.

😀

Für mich ist diese Geschichte ein absolutes Argument für die heimlichen Vaterschaftstests. Dort werden die Untersuchungsergebnisse vermutlich eher gelöscht und können nicht in derlei Fällen abgefragt werden. Wenn jemand einen offziellen Vaterschaftstest gemacht hat, dann hat er ja seinen genetischen Fingerabdruck auch freiwillig gegeben und muß damit rechnen, dass er bei jeder Verbrechersuche abgeglichen wird.

Grausig.

Liebe Grüße

eskima

Hallo zusammen,

die ganze Berichterstattung über Mosi und dann in einem höchsten 2-Minutenbeitrag kurz dier Info über den Vaterschaftstest hat meine Meinung eher verstärkt, daß ein nach der Geburt eben direkt im Kreissaal der Gentest erledigt wird.

Dann muss natürlich genügend sichere Datenschutzregelung folgen, damit nicht, so wie Melly schon schrieb, Gentest in Hände gelangen, die nicht zugriffsbrechtigt sind.

Ich glaube wie man es macht, ziehen die Väter/Nichtväter den kürzeren. Das Geschwafel vonwegen, Vereinfachung der Vaterschaftsanfechtung im Verfahren fand ich schon lachhaft.
Es könnte jetzt doch schon einfacher sein, wenn sich Richter nicht so verbohrt verhalten würden.

Gestern wurde erläutert, daß ein Vater dann NUR berechtigt Zweifel äußern müsste wie z.B. mehrseitiger Verkehr der Frau oder Erbkrankheit beim Kinde, die weder bei vater, noch Mutter vorhanden sind.
haha...könnte man alles jetzt schon durchziehen, sie wollen nur nicht.

Ich werde einfach wütend, wenn man offensichtlich für blöde verkauft wird. Zypries steht da, leiert ihren Text runter und weiss doch überhaupt nicht wie die Realität aussieht.
Egal wann man sie sieht. Sie quasselt ihren auswendig gelernten Text runter und dann ist auch schon das bischen Luft raus.

Sie sollte mal Frage und Antwort stehen bei Betroffenen. Ich wette sie kommt ins Stottern .

Gruß
Tina

Es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis unser genetischer Fingerabdruck im Ausweis hinterlegt ist. Damit wird der dann auch noch fälschungssicher. Hat auch was für sich, wir könnten den Vaterschaftstest am nächsten Kartenleser selbst machen. Auch die Bösewichte haben es dann einfacher. Man kann je nach Falllage am Tatort fremde Haare, Hautschuppen, Speichel, Sperma, etc.. zurücklassen.

Hat diese Regierung überhaupt noch eine Daseinberechtigung :question: (Die Antwort wird wohl bei jedem ähnlich ausfallen...)

Der gläserne Mensch: Um Gottes Willen - wie können wir nur. Bloß nichts ändern! Wenn neue Gesetze - dann genauso schwachsinnig bitte, wie die vorhergehende Regelung auch war.

In der Politik ist doch der Bürger nicht mehr wichtig! Man redet nur noch über Millionen Euros - wie vom Bürger bekommen und wie (sinnlos) ausgeben - das sind die Kernfragen. Kein Wunder, dass da keiner mehr wählen gehen will... Was ist den noch an der CDU christlich und was an der SPD sozial?

Es soll sicher keine politische Grundsatzdiskussion hier werden, aber dieser Widerspruch "Gen-Datenbank für BKA ja, für Familien nein" zeigt doch wieder die alten verbohrten Strukturen dieses Staates, aus denen keiner ausbrechen wird, solange die Kohle bei Schröder und Co. stimmt. 😡

Tschau
Nico

Hi @all,

die Diskussion geht weiter; angesichts des schnellen Fahndungserfolges im Fall Moshammer ist die Politik offensichtlich regelrecht besoffen von den Möglichkeiten der DNA-Analyse. Einzige "Zugangsvoraussetzung": Ein kleines Delikt von der Sorte Ladendiebstahl aufwärts. Nachzulesen heute beispielsweise unter

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,337285,00.html

Süffisanter Kommentar des Autors zu Vaterschaftstests: "Vielleicht sollten zweifelnde Papas künftig ihren angeblichen Nachwuchs zum Kaugummiklauen animieren, wenn sie eine Genanalyse wünschen?"

Es ist gleichermassen bedenklich wie bemerkenswert, wie wenig wert die in der Vaterschaftsdiskussion geäusserten "Argumente" bezüglich der Schutzwürdigkeit der DNA-Daten noch sind, wenn es darum geht, einen schwerkriminellen Lippenstift-Klauer zu überführen. Und die Aussagen, dass Kindesunterschiebung ein strafbares Delikt sei, wird endgültig zur Farce, wenn schon der Versuch der Betrogenen (Vater und Kind), sich hier Gewissheit zu verschaffen, strafbar sein soll.

Als Politiker braucht man offensichtlich ein Rückgrat aus Gummi...

Kopfschüttelnde Grüsse
Martin

Und die Aussagen, dass Kindesunterschiebung ein strafbares Delikt sei, wird endgültig zur Farce, wenn schon der Versuch der Betrogenen (Vater und Kind), sich hier Gewissheit zu verschaffen, strafbar sein soll.

Du triffst den Nagel auf den Kopf: Obwohl in Deutschland der Betrug gesetzlich verboten ist und auch strafrechtlich verfolgt wird, gibt es eben auch mal Ausnahmen. :mad2: Überspitzt formuliert: Väter darf man betrügen - dankenden Gruß an die Judikative 😡 😡 😡

Tja, Uli, dem Schilly sei dank.

Deep, das fiel mir jetzt erst auf. Wolltest Du durch das doppelte "L" bei Herrn Schily eine Wesensverwandtschaft zu Herrn Schill herausarbeiten ?! 😀 😀

LG Uli

[Editiert am 19/1/2005 von Uli]