http://www.n-tv.de/ratgeber/steuernrecht/Richter-gegen-Wechselmodell-article685861.html
Naja - was wohl mal wieder zu erwarten war ...
Im Zweifel für die Mutter - sie muss nur lang genug rumzicken.
Gruss -
Gerald
Ja, wenn von der Mutter behauptet wird, dass das Wechselmodell nicht funktioniert, kommt natürlich das Kind zur Mutter, der dann wiederum Geld dafür zusteht. Wie praktisch...
Im Namen des Volkes und zum Wohl der Kinder natürlich! Gleichberechtigung made in Germany.
Erstaunlich, dass das überhaupt gemeldet wird.
Das ist doch gängige Praxis in den Gerichten.
Beim allseits beliebten OLG-Celle haben sie sogar ein gerichtlich verfügtes WM des AG-Lüneburg? wieder zerschlagen.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Komisch, das Problem sei angeblich, dass die Kinder mit dem Wechsel nicht zurecht kommen, aber begründet wird es damit, dass das Wechselmodell nicht sinnvoll ist, wenn die Eltern sich nicht einig sind, also eigentlich wird gesagt, dass die Eltern das Problem sind. Und dann kommen die Kinder zu der Person, die das Problem hat. Und diese Person bekommt auch das Geld. Eigentlich ein klassischer Interessenskonflikt.
Wäre eigentlich wieder was für den EUGHM, dann geht das wenigstens mal durch die Presse.
Moin,
naja, das verstehe ich so: Elternteil A findet/bemerkt, dass die Kinder mit dem WM ein Problem haben. Elternteil B sieht das anders. Also haben Elternteil A und B einen Konflikt, ob die Verfahrensweise gut für die Kinder ist und sind sich darüber uneinig.
Frage ist: Würde Elternteil B zugeben, dass die Kinder wirklich nicht mit dem WM zurecht kommen, wenn Elternteil B der Elternteil zu sein vermutet, der zum Umgangselternteil degradiert würde?
Ich denke, an dieser Stelle muss man auch ganz gewaltig differenzieren, ob man an dem WM festhalten will, weil es den eigenen oder aber den Kindesinteressen dient.
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Solange der Abbruch/Sabotage des WM so schön mit Unterhalt belohnt wird, ist diese Frage müßig.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Solange der Abbruch/Sabotage des WM so schön mit Unterhalt belohnt wird, ist diese Frage müßig.
deshalb fände ich es ja auch erhellend, in salomonischer Weise festzulegen, dass für die Kinder finanziell aufkommt, wer sie haben will. Nur als Gedankenexperiment natürlich; in der Realität würde das die Probleme nicht wirklich lösen: Zehntausende von Kindern hätten dann nämlich urplötzlich überhaupt keine Eltern mehr...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
@Brille: Gute Idee... ich könnte noch ein oder zwei Kinder unterbringen! :redhead: :ausgezeichnet:
LG WH