Wie willst Du das denn tun??? Sitzt Du den Nutzern auf dem Schoß?
🙂 Natürlich nicht. Ich kann nur per Zugangscode/Kindersicherung usw einstellen "wer" ins Netz geht.
Über Filter könnte ich vielleicht noch weitere Einschränkungen machen, aber ausser den Standard Schlüsselwörtern habe ich da nix eingetsellt.
Aber das Probelm haben ja alle WLAN Nutzer.
Gruß
P45
Wenn ein Mann sich von seiner Frau trennt, ist er ein Schuft.
Wenn eine Frau sich von ihrem Mann trennt, ist er auch ein Schuft, denn sonst hätte sie sich ja nicht von ihm trennen müssen.
Aber das Probelm haben ja alle WLAN Nutzer.
Ne, das haben nur die, die ihren Zugang unzureichend schützen oder wissentlich Dritten zur Verfügung stellen.
Ja, rechtlich eigentlich ihr Ding. Aber mal ehrlich. Nur weil Ihr Name noch im Anschluss steht, entbindet mich das doch nicht von, zumindestens einer moralischen, Veranwortung.
Ok, so gesehen, hast du natürlich recht.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Über Filter könnte ich vielleicht noch weitere Einschränkungen machen, aber ausser den Standard Schlüsselwörtern habe ich da nix eingetsellt.
Hallo,
wie gesagt: sofort die P2P Ports dichtmachen. Und nie wieder 'saugen'. Völlig egal, ob das bisher du oder die Kids waren. An die empfohlene Vorgehensweise aus diesem Forum halten.
/elwu
@ Beppo
Ok, so gesehen, hast du natürlich recht.
Danke. Ich glaube das ist doch auch eine "echte Ehrensache". DEF kann doch nun wirklich nix für die Tat an sich.
Da vertraut sie mir mit ihrem Namen, da lass ich sie nicht im Stich, selbst wenn sie mein ärgster Feind wäre.
@ elwu
Danke für den Link. Werde ich mir nachher mal zur Gemüte führen.
Gruß
P45
Wenn ein Mann sich von seiner Frau trennt, ist er ein Schuft.
Wenn eine Frau sich von ihrem Mann trennt, ist er auch ein Schuft, denn sonst hätte sie sich ja nicht von ihm trennen müssen.
Zeit mit eigenen Anwälten dieses (wieder komplexe) Thema zu erörtern hatte ich auch nicht.
Sobald ein Anwalt anzeigt, dass er Dich vertritt, gelten die Fristen in der Form nicht mehr. 😉
Das mit den Mietern halte ich für extrem kritisch. Selbst das Sperren von Ports schützt Dich nicht, wenn Personen z.B. auf Rapidshare Dateien hochladen. Auch das wird mittlerweile vermehrt verfolgt. Mein Rat: Mieter abschalten
Sobald ein Anwalt anzeigt, dass er Dich vertritt, gelten die Fristen in der Form nicht mehr. 😉
Ach so, ich dachte bzw habe es auch gelesen, das zumindestens die Unterlassungserklärung bis zum Termin vorliegen muss.
Naja, egal, habs erstmal vorab gefaxt und gemailt, gleich noch per Post hinterher.
Und ja, Mieter sind kritisch. Mach ich auch nur in diesem, einen Fall. Er hat auch schon gesagt, das er für alles gerade steht.
Der andere Mieter hat seinen eigenen Anschluss.
Beim Port sperren, werde ich wohl alle sperren und nur die wichtigen freigeben. Muss da aber noch weiterlesen.
Gruß
P45
Wenn ein Mann sich von seiner Frau trennt, ist er ein Schuft.
Wenn eine Frau sich von ihrem Mann trennt, ist er auch ein Schuft, denn sonst hätte sie sich ja nicht von ihm trennen müssen.
hallo muss hier auch mal meinen senf dazu geben 🙂
Äh, nochmal, sie ist ausgezogen, kennt die WLAN Verschlüsselung nicht und hat keinen Zugriff aufs Netz. Aber ja, sie hat die Grundsätzliche Verantwortung, da der Anschluss auf ihren Namen läuft. Sie ist aber nachweislich vor 3,5 Jahren ausgezogen. Somit habe ich die Befürchtung das ich teilmitverantwortlich gemacht werden könnte. Dem will ich vorbeugen.
Hoffe Ihr versteht, ich will bei weitem nicht "absichtlich" DEF schützen, sondern eigentlich mich.
Fällt etwas Schutz dabei für DEF mitab, dann ist das halt so, klappt das nicht, ist das ihr Problem.
-was du noch schuldig geblieben bist ist wann soll den der rechteverstoss passiert sein?
-zu post #8
sehr gewagt für einen anderen anschlussinhaber vom haftungsrechtlichen [auch wenn (DEF)] standpunkt aus
eine modifizierte z.T. selbstverfasste unterlassungserklärung abzugeben, wenn man bedenkt dass die reguläre modifizierte
unterlassungserklärung eigentlich nur von den anwälten akzeptiert wird weil sie wissen dass sie jeder juristisch
prüfung stand hält
- warum ist denn der anschluss nicht auf deinen namen geändert worden wenn du schon die kosten des anschlusses übernommen hast wenn DEF schon vor ca. 3 Jahren ausgezogen ist.
zum thema w- Lan:
es ist mir unverständlich, wie man fremden (Mietern) einen zugang über einen anschluss geben kann von dem man nicht mal anschlussinhaber ist (vertragsrecht)auch wenn man bezahlt.
und gerade als vermieter sollte man wissen dass es am besten ist das jede mietpartei einen eigenen anschluss besitzt
und auch anschlussinhaber ist.
(mal gerade unter dem gesichtspunkt des rechts auf privatsphäre und datenschutz)nicht dass dann noch ein mieter kommt wenn das mietverhältniss einseitig beendet wird und noch sagt du hättest ihn ausspioniert weil du der admin des routers bist, somit auch eine möglichkeit hast.
und da würden mir noch mehrere sachen einfallen............
Hallo,
was du noch schuldig geblieben bist ist wann soll den der rechteverstoss passiert sein?
Im April 2010. Aber was macht das für nen Unterschied?
warum ist denn der anschluss nicht auf deinen namen geändert worden wenn du schon die kosten des anschlusses übernommen hast wenn DEF schon vor ca. 3 Jahren ausgezogen ist.
Hatten wir anfänglich auch versucht, dann gab es Komplikationen, dann haben wirs gelassen/vergessen.
Dennoch hat sie nichts mit dem Anschluß zu tun. Jaja, laut Vertrag aber schon, doch da halte ich einfach die Hand drüber.
Namensänderung werde ich/sie aber wieder anstoßen, damit sowas zukünftig ausgeschlossen wird.
zum thema w- Lan:
Also, der eine Mieter hat seinen eigenen Anschluss (Er ist/war der Fußballtrainer meiner Kidds)
Der andere wohnt bei mir in einem "kleinen" Schuppen. Singel-, Junggesellenbude. Ein Zimmer inkl. Küche/Bad/Bett.
Er ist ein Arbeitskollege, ja eigentlich bin ich quasi sein Chef. Wir haben alle ein sehr gutes Verhältnis untereinander.
Er hat auch schon signalisiert, das er für die Tat gerade stehen wird, doch so weit sind wir noch lange nicht.
Nur weil ein Anwalt mit einem Brief wedelt, zeige ich nicht sofort mit dem Finger auf den Schuldigen. Da muss sich der Anwalt schon mehr anstrengen.
Yup, der Mieter könnte wenn er wollte mir Ärger machen und ja, das ist alles gefährlich und könnte für alle Parteien ....
Ich weiß auch, das ich blauäugig bin, nur sehe ich nicht immer den worst case, das böse im Menschen usw.
Auch sichere ich mich nicht gegen alle Eventualitäten ab, gehe unbewußt und bewußt Risiken ein.
Und wie bei diesem Mieter habe ich Vertrauen (Und er hat es nicht enttäuscht), genau wie DEF das zu mir haben kann, das ich sie in diesem speziellen Fall schützen werde.
Gefrustet war ich nur, das DEF mir den Brief so spät gab, das sie wollte das ich gleich alles unterschreibe und bezahlen (Panik) und
das ich wieder eine Baustelle mehr in meinem "ruhigen" Leben habe.
Gruß
P45
Wenn ein Mann sich von seiner Frau trennt, ist er ein Schuft.
Wenn eine Frau sich von ihrem Mann trennt, ist er auch ein Schuft, denn sonst hätte sie sich ja nicht von ihm trennen müssen.