Beispiel: Ein Familienvater von zwei Kindern (5 und 10 Jahre alt) lernt eine andere Frau kennen, bekommt mit der Freundin ein Baby. Bisher muss der Mann von seinem Bruttoeinkommen (4000 Euro monatlich) laut Hütter der geschiedenen Ehefrau 432,33 Euro und den Kindern 342,50 Euro Unterhalt zahlen! Nach neuem Recht bekommen die zwei Kinder zusammen 555,49 Euro, die Ex-Frau 0 EURO!

Tolles Rechenbeispiel, in einem Land mit so hoher Arbeitslosigkeit  :rofl2:

Stefan

Hi,

gibts da irgendwo ein Forum,d amit man den Unfug kommentieren kann?

cya,

elwu

Das Forum hat man sich da wahrscheinlich gespaart und beim Leserbrief schicken geht der Link nicht,...

Aber vieleicht gibts hier ne Anlaufstelle: http://www.bildblog.de/?page_id=1990

Stefan

was mich ja am meisten n dem bricht in rache bringt ,da immer von verlassener ehefrau geredet  wird.

verlassene männer oder einvernehmlihe trennungen gibt es danach wohl nicht :abgelehnt: :againstwall: :againstwall: :bahnhof: :dagegen: :dagegen: :dagegen:

So,...mal einen Beitrag abgesetzt 🙂

Falls jemand der Dame direkt für den Beitrag danken will: verena.koettker@focus-r.de  :rofl2:

Stefan

Hi,

ist die Mailaddy korrekt? Woher hast du die?

cya,

elwu

Hi elwu,

die Mailadresse dürfte veraltet sein. Frau Koettker hat nämlich ihren Job bei Focus aufgegeben, um nunmehr bei BILD zu schreiben.

Uli

Dazu dann der passende Kommentar auf bild.de

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/standards/kommentar/2007/03/15/kommentar.html

:knockout:

Moin,

zu dem BILD-Artikel:

Der gesamte Artikel ist abstrus und hat keine erkennbare logische Linie:

1) Es wird suggeriert, dass Hausfrauen generell für die Familie zurückstecken. Dieses läuft dem Prinzip des BGH, dass Erwerbs- und Betreuungsarbeit gelichwertig sind, zuwider - entweder sie ist es oder ist es nicht.
2) Die Tatsache, dass Kindesunterhalt künftig Vorrang hat, wird durchgehend negativ dargestellt.
3) Der Satz "Unzählige Hausfrauen und Mütter werden nach einer Scheidung überhaupt keinen Unterhalt mehr bekommen!" blendet ein Verschulden oder Mißverhalten seitens besagter "Hausfrauen und Mütter" komplett aus. Da mehrfach im Artikel von "verlassenen Müttern" die Rede ist, kann man dieses als einseitige Schuldzuweisung an den ehemaligen Ehemann werten.
4) Die Aussage "Im Prinzip wird der Ehegatten-Unterhalt bis in durchschnittliche Einkommensverhältnisse abgeschafft. Je mehr Kinder da sind, desto weniger Unterhalt gibt es noch.“ ist faktisch falsch: für die Kinder gibt es mehr Unterhalt, für die Frau weniger, der Staat spart ein. In Summe ist die Belastung des Verpflichteten gleich hoch, es kommt nur weniger an, da KU nicht steuerlich absetzbar ist.
5) Zumindest im letzten Teil wird noch, wenn auch verdeckt, davon gesprochen, dass der Beispielsvater eben nicht der Gewinner dieses Rechenexempels ist, da er netto noch weniger hat als jetzt, sondern der Fiskus. Dieses widerspricht der Restaussage des Artikels, dass der Unterhaltszahler der böse, gierige Gewinner dieses neuen Konstrukts ist.

Fazit: ein Machwerk vor dem Herrn.

Gruß, Xe

Mhmm,...denk mal die hat noch ne Umleitung auf Ihre jetzige E-Mail Addi drin,...ansonsten vieleicht an  verena.koettker@bild.de

@Uli

Hier steht  aber was das sie von Bild zu Focus gewechselt ist ?????

http://www.wdr.de/tv/presseclub/2006/1008/gast.phtml?gast=verena_koettker

Demnach dürfte die E-Mail stimmen!?

Stefan

Lieber Stefan,

und hier ( http://www.axelspringer.de/inhalte/pressese/inhalte/presse/personalien/370.html ) steht, dass sie von Focus zu BILD gewechselt ist.

LG, Uli

Moin @ll,

die Klientel der BILD-Zeitung erwartet solchen Populismus; Querdenken ist da nicht wirklich gefragt. Auch von McDonalds verlangt niemand Haute Cuisine. Also werden eben Klischees bedient - und nach denen sind oft die Männer die Verlassenden, Gewalttäter etc.

Die BILD hat aber auch keine Probleme, von heute auf morgen die Farbe des Fracks zu wechseln, wenn's der Auflage dient. Es gab dort auch schon zuhauf Artikel über verlassene Väter, Kuckuckskinder etc.

Also: Seht das mal nicht zu eng - diese Zeitung will Geld verdienen, nicht Politik machen (wobei ich von meinem früheren Chef gelernt habe, dass es durchaus Sinn macht, jeden Tag zumindest die Schlagzeilen zu lesen - "damit man weiss, was der Mann auf der Strasse denkt".)

Grüssles
Martin

Moin,

vielleicht gibt es zwei Damen gleichen Namens. Nach dieser Info

http://kress.de/cont/koepfe_vk.php?vknr=VAMR207302

(die die Betroffenen selbst erstellen, und sein eigenes Geburtsdatum wird man kennen) ist sie nämlich Baujahr 1979 und mithin noch nicht einmal 28 Jahre alt; laut Personalie von Axel Springer soll sie dagegen bereits 33 Jahre alt sein...

Grüssles
Martin

(der in solchen Fragen von Leserbriefen oder persönlichen Angriffen nichts hält. Redakteure schreiben das, was sie schreiben sollen; nicht was sie persönlich glauben.)

Hi,

gibts da irgendwo ein Forum,d amit man den Unfug kommentieren kann?

cya,

elwu

Hi!

Klar gibt es das:
http://www.bildblog.de/

Gruß BM RK

Ach mennom seid ihr kompliziert  😉 einfach anrufen und gut ist.

Frau Köttker hat eine angenehme Telefonstimme und nahme mein Entsetzen über den Artikel aufmerksam entgegen. Sie gab einen im Artikel enthaltenen Fehler zu: Die Berechnung des KU erfolgte auf Basis von 3.000 € brutto. Die Berechnung stammt von einer Familienrichterin. Ich gab meinem Erstaunen Ausdruck, da es keinen Unterhalt mit Nachkommastellen gibt und zweifelte die Qualifizikation der Familienrichterin ernsthaft an.

Im weiteren Verlauf des Gespräches schilderte ich meine persönliche Situation und löste damit einiges Erstaunen bei ihr auf. Ja, ich habe ihr auch die Tel.-Nr. von Uli gegeben, um ihr Erstaunen noch zu steigern. Sie fragte, ob sie die von mir gemachten Angaben etc. nebst meinem Namen veröffentlichen dürfe. Aber selbstverständlich, Frau Köttker!

DeepThought

Hi

was mich ja am meisten n dem bricht in rache bringt ,da immer von verlassener ehefrau geredet  wird.

verlassene männer oder einvernehmlihe trennungen gibt es danach wohl nicht

Habt ihr denn noch gar nicht den Rest gelesen ? Das ist jetzt gesetzlich verboten  😉 😉

Luhnitoon

P.S. Ironie aus

Hallo,

ich habe soeben mit ihr telefoniert. Die Story ist abgeschlossen und geht jetzt in den Satz und den Druck. Ein Satz mit X.  ;(

Ich habe ihr trotzdem den Link zu meinem Tagebuch gemailt. Vielleicht geht es ja ein anderes mal.

LG, Uli

Hi!

Sacht mal...wir reden doch hier über die BILD
...was erwartet ihr?
Die Wahrheit...?
Unterstützung...?

Aber an den Weihnachtsmann glaubt ihr nicht mehr???

Gruß BM RK

Moin,

dieses Argument, BM_RK, wird an anderer Stelle gerade sehr ununerfreulich durchgekaut.

Für mich ist die BILD als Medium mit Breitenwirkung nicht die schlechteste Wahl. Und jeder Leser weiß, dass nicht alles sich zwangsläufig so verhalten muss, wie es darin steht. Und sorry, bis irgendjemand zu einem Exclusivtermin bei Stern-tv oder Christiansen eingeladen wird, dauert es mir zu lang.

DeepThought