Ich denke Öffentlichkeitsarbeit tut zur Aufklärung Not.
Sachst aber vorher Bescheid, wann das gesendet wird!
LG, Uli
Hallo Zahlmeister,
das kommt darauf an, was man als Nutzenfaktor erwartet.
Es wird danach sicher nicht Angela Merkel kommen und sagen, "Mensch, das ist ja schlimm, das werde ich umgehend ändern, damit Männer nicht mehr so schlecht behandelt werden. Gut, dass sie Bescheid gesagt haben."
Aber wenn man seinen kleinen Beitrag zu einer langfristigen Besserung der Lage leisten will, so ist das eine der Möglichkeiten.
Wenn man nix großes, gutes tun kann, soll man eben was kleines gutes tun.
Und sich so in die Öffentlichkeit zu stellen, ist bestimmt nix kleines.Gut so!
Gruss Beppo
Denke ich auch...wenn alle nur einen kleinen Beitrag leisten kann grösseres heraus kommen.
Ich hatte vor 4 Wochen auch ein Gespräch mit Fr. Zypries diesbezüglich...ca. 30 min. in Darmstadt ,Ihrem Wahlkreis....da ich aus der Nähe komme.
Auch dort habe ich Leid geklagt.....gerade im Hinblick auf die Einzelfallbetrachtung und Nichtanwendung durch etwaige Richter.
Sie sagte mir damals sie werde es zumindest beobachten und ich könne bei einer Nichtbetrachtung des Einzelfall in meinem Verfahren gerne nochmalig zu Ihr kommen um das Verfahren hausintern von Ihrer Rechtsabteilung prüfen zu lassen.
Normalerweise müssten in Darmstadt im 20 minutentakt betroffene Väter vor Ihrer Türe stehen und sie mit der Problematik konfrontieren.
:exclams:
Um Ungerechtigkeit zu suchen braucht man keine Laterne, nur einen Familienrichter am Amts- oder Oberlandesgericht.
Moin,
und ich könne bei einer Nichtbetrachtung des Einzelfall in meinem Verfahren gerne nochmalig zu Ihr kommen um das Verfahren hausintern von Ihrer Rechtsabteilung prüfen zu lassen.
Aha, soviel also nochmal zu dem angeblichen Prinzip, sich nicht in Einzelfälle einmischen zu wollen.
Und nochmal Aha.
Es wird demnach so sein, dass jedes Urteil, das Unterhalt rein nach Gesetzestext festlegt, zwangsläufig fehlerhaft ist, da nicht am Einzelfall aorientiert und jedes halbwegs begründete, davon abweichende Urteil richtig ist, da es ja dann per se am Einzelfall ausgerichtet sein muss. :phantom:
Demnach muss der Richter grundsätzlich was anderes ausurteilen als im Gesetz steht, sonst läuft er Gefahr, dass es gekippt wird. :knockout:
Man muss den Leuten mit ihrem Sch* wirklich pausenlos auf den Senkel gehen.
Gerne auch mit den Aussagen, die sie an anderer Stelle getroffen haben.
Insofern :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
>Hier< eine ganz vorzügliche Stellungnahme von Frau Dr. Karin Jäckel zum Urteil des BGH. Es ist mehr als ein Kommentar: Es ist eine abgefeuerte Stalinorgel gegen das feministische und industrielle Manifest.
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Danke für den Hinweis. Ich habe den Link korrigiert; auch in deinem Zitat.
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!