Das Oberlandesgericht Hamm hat ein brisantes Urteil gefällt: Die Tochter eines Samenspenders darf den Namen ihres biologischen Vaters erfahren. Die Mutter hatte sich vor 22 Jahren anonym befruchten lassen. Der Richterspruch könnte vielen betroffenen Kindern Hoffnung machen.
Volltext + Quelle: >>>HIER<<<
Ich stelle mir gerade einen Studenten vor, der zur Co-Finanzierung seines Studiums vor Jahren mal (vermeintlich) anonymer Samen.spender war - und sich bei wortgetreuer Umsetzung dieses Urteils plötzlich mit Unterhaltspflichten und Erbansprüchen für 20, 30 oder auch 100 Kinder konfrontiert sieht...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Zweimal so kurz hintereinander ein Urteil vom OLG Hamm zu diesem Themenkomplex.
Das ist kein Zufall, das ist eine Kampagne
Zu dem anderen Urteul siehe hier:
>>>HIER<<< geht es weiter...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hi,
heute morgen vor dem Urteil habe ich ein Interview dazu gesehen. Es gibt schon seit einigen Jahren keine anonymen Spender mehr, die Spender müssen sich damit einverstanden erklären, das gezeugte Kind später zu kontaktieren, sofern das Kind das will. Unterhalts- und Erbansprüche hingegen werden vertraglich ausgeschlossen.
Der Herr meinte, dass man eine **tsts - ID 39** so sehen muss wie eine Organspende. Es handelt sich hier weder um Väter noch um **tsts - ID 28**.
eskima
Edit: man möge mir das Umgehen der Wortsperre in diesem konkreten Fall verzeihen: ID 39 steht für Samen.spende und ID 28 für Er-zeu-ger
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
Unterhalts- und Erbansprüche hingegen werden vertraglich ausgeschlossen.
Aha!
Wurde da auch darauf hingewiesen, dass so ein Vertrag überhaupt keine Wirkung entfaltet oder wurde dieses kleine Detail mal wieder unterschlagen?
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Es wurde lediglich gesagt, dass jemand, der den Kontakt später ablehnt, gar nicht mehr als Spender genommen wird.
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
Na super.
Da wollte sich wohl jemand nicht selbst das Geschäft verderben. 😡
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Klar, was nicht passt, wird passend gemacht. Nicht nur hier.
Aber ich als Nicht-Organ-Spender hab da eh eine nicht mehrheitsfährige Meinung zu.
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
JETZT auch in SternTV, RTL
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
Hallo zusammen,
da lautet also die klare Ansage der Justiz ...
Das Oberlandesgericht Hamm hat ein brisantes Urteil gefällt: Die Tochter eines Samenspenders darf den Namen ihres biologischen Vaters erfahren.
... und dazu passt auch dieses, was offenbar bereits in vorauseilendem Gehorsam geschah:
Es wurde lediglich gesagt, dass jemand, der den Kontakt später ablehnt, gar nicht mehr als Spender genommen wird.
Aha.
Ich finde es faszinierend, welch großen Wert der Staat in diesen Fällen auf den Kontakt zwischen Vater und Kind legt ... und verbinde dies mit der Bitte, dass unsere politisch-juristische Heuchlerbande vielleicht auch mal mit dem gleichen Eifer gegen die handelsüblichen Umgangsboykottösen zu Felde ziehen möge.
Oder ist das mal wieder zu viel verlangt?!?
Nix für ungut,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Moin,
Also da z.B. der Kindsunterhalt und Erbansprüche ein Anspruch des Kindes sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Vertrag zwischen den Eltern diesbezüglich Wirkung entfaltet. Was halfen kann, ist, wenn ein anderer Vater "rechtlicher Vater" wird. Wenn sich aber eine Singlefrau Kinder machen lässt, dann wirds kritisch, auch für den Vater. Ich finds gut, zu den Fällen haben ganz viele Väter ne ganz klare Meinung, gut das sowas durch die Presse geht, einschließlich der unsicheren Rechtslage beim Thema Unterhalt ist eigentlich ganz gut, schade nur für die Frauen, das Samenspende bald nur noch im Ausland möglich ist.
mfg
Guten Tag allerseits,
zu diesem Thema gibt es einen tollen Spielfilm. Der Trailer dazu hier:
http://www.youtube.com/watch?v=MKrPuRS2s90
Gruß
Sputnik
Moin,
Was helfen kann, ist, wenn ein anderer vermögender Vater "rechtlicher Vater" wird.
... habe mir erlaubt, einen kleinen Zusatz hinzuzufügen.
Ohne das "vermögend" kann Kind sich dann aussuchen, von wem es erben möchte ... und außerdem dafür Sorge tragen, dass der "rechtliche Vater" versuchen kann, für seine Scheinvaterschaft entschädigt zu werden.
Besten Gruß
United