Moin,
das Usertreffen konnte das Team nutzen, sich auszutauschen und die Entwicklung von vatersein.de zu besprechen. Hierbei sind drei wesentliche Punkte entschieden worden, die ich nachfolgend bekannt gebe.
1. Zeitgenossen mit merkwürdigen An-/Absichten
Verstärkt tauchen Trolle, Faker oder WessenGeistesKindAuchImmer hier auf. Das Team wird künftig entschlossener und schneller diesem Treiben Einhalt gebieten. Es ist nicht unsere Aufgabe, bis in die Unendlichkeit auf Einsicht oder Wandel beim Opener zu hoffen. Ich betone, dass hiermit nicht der Ton als solches sich verändern wird. Betroffen sind nur User, die meinen, ihre diffusen Ansichten und/oder Ideen in die Welt blähen zu müssen oder schlicht auf Stunk aus sind.
2. Chat
Der Chat ist per sofort abgeschaltet und nicht mehr Bestandteil von vatersein.de, unterliegt damit weder der Zuständigkeit noch der Verantwortung von vatersein.de. Da sich im Chat ohnehin nur eine sehr kleine Gruppe zum Plausch traf und die thematische Hilfestellung dort nicht geleistet wird bzw. leistbar ist, ist der Chat verzichtbar. Ferner macht eine ehemalige Userin und Chat-Dauerbesetzerin gelegentlich Stimmung, was nicht akzeptabel ist. Wenn jemand geht, dann bitte ganz. Die Menüaufrufe bleiben aus anderen Gründen (noch) stehen, bringen jedoch einen entsprechenden Hinweis. Wer über einen IRC-Client in den Chat geht, wird vom System automatisch gekickt.
3. Dusselzeugquatschuswusf-Forum
Mehr aus der Not geboren wurde der Forenname damals auserkoren. Wir haben uns auf eine Namensänderung geeinigt und geben dem Forum den Namen "Café". Die Beiträge hierin stehen weiterhin nicht auf der Startseite. Allerdings ist ein Link auf der Startseite im Block "Neu im Forum" direkt ins Café aufgenommen.
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Moin
Die Änderungen sind gut durchdacht, und scheinbar auch nötig gewesen. (Vor allem die Namensänderung. der alte war irgendwie "gruselig")
Zu 1 hätte ich aber noch mal ne Frage:
Gilt das generell oder verstärkt für "Neuuser"?
Ich Frage deswegen, weil ich (und andere mit Sicherheit auch) schon des öfteren beobachtet habe, das User durch einen momentane Extremsituation oft Dinge vom Stapel lassen, die sie eigentlich nicht so meinen. Oft äußert sich das in Frauendiskriminierung oder anders herum wird oft von den hier anwesenden Damen Frauenfeindlichkeit angenommen (teilweise begründet teilweise aber auch nicht). Wie wird dieses Prozedere gehandhabt bzw. entschieden??
Beispielsweise hat es mich letzte Tage gejuckt meinen Ärger über einen JA-Besuch (gemeinsam mit meiner EX) hier zum Ausdruck zu bringen. Dort wären dann Dinge wie: "Rumheulbonus" oder "das Weibsfolk hält doch eh zusammen" oder "Die Weiber sind doch alle gleich" etc zum Ausdruck gekommen. Ärgerbedingte "Blähungen" halt.
Gruß
Martin
Moin Martin,
in letzter Zeit kommen Typen her, rotzen ins Forum und pöbeln rum, wenn die Antworten ihnen nicht passen. Gegebene Antworten basieren auf der kenntnis des Sachverhaltes und des User. Insofern könnte man tatsächlich von einer Art "Zugehörigkeitsbonus" sprechen. Wenn du deinem Ärger mal Luft verschaffen musst, wird dies sicherlich nicht vehement gemaßregelt; auch bei einem neu registriertem User nicht. Entsprechende Beispiele finden sich hier auch.
Hingegen waren in letzter Zeit User anzutreffen, die unter dem sog. "vera-Syndrom" leiden oder litten, also im Opening schon erkennbar auf Krawall gebürstet sind. Und die werden früher als bisher "bereinigt".
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
hi all,
generell finde ich die änderungen ok. das mit dem chat definitiv nicht. es gibt menschen, die abends mit ihrem trennungsprob allein sind. da ist das medium chat ein wunderbares ventil bei schicksalsgenossen sicher besser, als zur flasche zu greifen. und das canceln an einer einzelnen person estzumachen, halte ich für aktionismus. der nutzen übertrifft den schaden.
meine meinung.
gruss
bengel
Moin bengel,
das mit dem chat definitiv nicht....und das canceln an einer einzelnen person estzumachen...
Ich bedaure, diesen Eindruck erweckt zu haben, denn dies ist nicht der alleinige Grund.
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
sorry, das erklärt nicht den rest meinens einwandes.
lieben gruss. bengel
ps: es ist deine seite. mit aller konsequenz, kannst du tun, was immer dir nötig erscheint. ich habe lange zeit den chat geschätzt, mich mal im dialog ausheulen zu können. und andere aufzufangen, die über googel, or what ever, direct den chat gefunden haben und sie ggfl. um um einen beitrag im forum zu bitten. schade, wenn das nicht mehr geht. es waren viele freunde da.
Kann bengels post nur unterschreiben!!!
Moin
Ich kann Deep's Entscheidung den Chat zu schließen gut nachvollziehen.
Vor allem wenn ich den Aspektpunkt "öffentlicher Chat" mal hier in den Raum werfen darf. Der Chat ist zu anfällig für Angriffe von unbeteiligten Personen.
Heutzutage gibt es effizientere Möglichkeiten sich auszutauschen und dabei sogar ein erhebliches Maß an Sicherheit zu gewährleisten.
Ein Beispiel wäre ICQ. Dort kann man sich auch mit mehreren gleichzeitig unterhalten und man kann sich sicher sein, das es niemand zu lesen bekommt den es nichts angeht.
Gruß
Martin
na ja phönix,
was das abhören belangt. was träumst du nachts?
ich verstehe es nicht und für mich hat vs erheblich verloren dadurch, was nothilfe betrifft und kommunikationsmöglichkeiten mit betroffenen..
bengel
😡
Wer hat die Arbeit damit? Wer wird angesprochen, dass der Chat nicht läuft, wieder mal abgeschmiert ist und die reg. Chat-User wieder wech sind? Wer richtet das dann wieder ein? Wer trägt die Verantwortung für den Chat? Wer kickt Störer?
Im Chat gab es seltenst Themenanfragen und wenn, waren vornehmlich User anwesend, deren Kompetenz für eine halbwegs verlässliche Information nicht ausreichte.
Mir ist klar, dass Veränderungen schwer anerkannt werden.
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Ahoi
was das abhören belangt. was träumst du nachts?
Tja. Aufgrung meiner Vorsicht in letzter Zeit wieder sehr gut und schöne Dinge. Zu deiner Info: Es gibt nicht nur Exen die lange Ohren haben.
Es gab z.B. eine Userin hier die explizit in Trennungsforen unterwegs war um vorbelastete Männer kennen zu lehrnen. Besagte Userin hat hierzu unter mehreren Nicks (auch ungeschütze Usernicks) dazu den Chat genutzt.
Auch wurde der Chat schon dazu genutzt Tips auszutauschen wie man seine Rachegelüste an die/den Ex am besten verwirklichen kann.
Von Unterstellungen wie die Mütterlastigkeit von vatersein mal ganz abgesehen. (Gerade beim Thema Unterhalt kommt das schnell vor)
Das Deep bzw die Seite vatersein sich davon distanzieren möchte sollte zu verstehen sein.
Gruß
Martin
Hallo Deep!
Schade das es den Chat nicht mehr gibt....
Mehr schreibe ich dir per PN, da ich das Ganze nicht öffentlich ausdiskutieren will. Und ich erinnere mich da eine eine Foren-Regeln...
Gruß BM RK
The Future is not set. --
There is no fate but what we make for ourselves.
Das Topic wird unter Hinweis auf Forenregel Nr. 10 geschlossen.
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Noch eine Anmerkung: Die Schließung des Chat war ein Entschluss ALLER auf dem UT anwesenden Admins und Mods von VS! :note: