Hallo Leute,
Es gibt Sachen, die gibt es nicht.

Also ich habe mal bei Destatis ein paar Daten aufbereitet ein wenig an anderen Stellen recherchiert und wollte an die Zypresse folgende Frage stellen:

Sehr geehrte Frau Ministerin Zypries,

die Fakten sprechen eine klare Sprache:
- 2006 wurden 190.000 Ehen geschieden, rund 150.000 Kinder sind davon betroffen (Destatis)
- mehr als 2 Mio. Kinder wachsen ohne Vater auf (Destatis)
- 50% der Kinder verlieren den Kontakt zum Vater sofort oder in den ersten 2 Jahren nach der Trennung
- Vaterlos heranwachsende Kinder begehen 2x häufiger Suizid, sterben 5x häufiger an einer Suchtkrankheit und kommen 4x häufiger durch Gewalt und
Vergiftungen um als Kinder mit Vater (Stockholmer Zentrum für Epidemiologie, 2003)
- wird Vätern kein Umgang gewährt sind die Zahlungswilligkeit für Kindesunterhalt von 85% auf 40% (Forsa für das BMFSFJ)
- 29% der Trennungsväter erkranken derart massiv, dass sie psychologische Hilfe in Anspruch nehmen müssen (Prof. Amendt, Uni Bremen)

Abgesehen von dem - eigentlich unerträglichen - Leid auf allen Seiten entstehen direkte Kosten durch Prozesskostenhilfe und Unterhaltsvorschuss
aber auch indirekte Kosten durch Ausfall von Erwerbstätigkeit und schließlich Gesundheitskosten.
Dabei sollte klar sein, worum es geht: Die Kosten sind sicherlich im Mrd-Bereich anzusiedeln!

Das Cochemer Modell geht durch die Methode der verordnete Kooperation das Grundproblem der Sprachlosigkeit und der aufkommenden Konflikte nach der Trennung an: Dem Kind bleibt der Vater erhalten und dieser zahlt Unterhalt, die Gerichtsbarkeit erlebt einen deutlich geringerer Prozessaufwand und am Ende bleibt der Schaden erheblich begrenzt.

Auf der Seite des BMJ findet man zum Thema Umgang nur Berichte zur FGG-Reform.

Jetzt mal ehrlich, Frau Zypries. Warum trauen sie sich nicht, die Grundgedanken des Cochemer Modells in der ganzen BRD auszurollen?

Herr Richter Rudolph benutzt den selben Gesetzestext wie alle anderen Richter. Was ihn unterscheidet, ist seine Art der Zusammenarbeit mit den
Eltern und den verschiedenen Stellen.

Können sie die Grundlagen für ähnliche Verfahren bei allen anderen Richtern schaffen?

Vielen Dank,
Weisnich

Und bekomme folgende Antwort:

Guten Tag Weisnich

vielen Dank für Ihre Nachricht an Frau Zypries über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie Tatsachenbehauptungen,
statistische Daten oder Zitate enthält, die Sie präzise genug nicht belegen.

Es wäre hilfreich völlständige Links oder Titel der Quellen anzugeben.
Damit würden Sie den Abgeordneten die Möglichkeit geben, Ihrer Frage genau nachzugehen und entsprechend zu antworten.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf www.abgeordnetenwatch.de im EINGABEFELD auf der Profilseite von Frau Zypries stellen müssen, da wir sie nur auf diesem Wege bearbeiten können.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de weiterhin nutzen. Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@abgeordnetenwatch.de.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: www.abgeordnetenwatch.de/codex

Für die Aktion brauchten die Leute übrigens 2(!) Monate.

Der sonst tadellose Satzbau ist an einer Stelle - der blau eingefärbten - falsch. Man muss also Tatsachenbehauptungen nicht nur belegen, sondern ausreichend präzise belegen.  😉

Allerdings kann man z.B. nicht die Information bei Destatis finden, wie viele Kinder ohne Väter aufwachsen, sondern nur berechnen. Den Weg dorthin zu belegen benötigt aber mehr als die erlaubten 2000 Buchstaben. Also auch nur Gesabbel oder einfache Sachverhalte einstellen!

Wer Interesse hat, kann ja mal bei Destatis versuchen, herauszubekommen, wie viele Millionen in Famgerichtsverfahren verschwinden. Dann könnt ihr euch mal fragen, warum für so viel Geld so wenig Transparenz geschaffen wird.

Nun ja...ich habe wohl der Moderatorin das falsche Thema vorgelegt.

Ich frage mich nur gerade, ob ich denen was schreiben soll und wenn ja, dann was? Was meint ihr?

Gruß,
Michael