Geht es nur mir so ...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Geht es nur mir so / Langeweile

 
(@PhoeniX)

Moin

Geht es nur mir so, das sich momentan irgendwie Langeweile ausbreitet.

Mir kommt es so vor, das lediglich noch Unterhaltsfragen und Umgangsrechtanfragen hier zu lesen sind? Sobald ein Toppic anfängt interesant zu werden verschwinden die oft im SFF. Das es hierfür Gründe gibt stelle ich keinenfals in Abfrage....

Es ermüdet nur langsam immer wieder mit Weichspühlern zu diskutieren bzw. immer wieder die gleichen Fragen zu beantworten und keinen Schritt weiter zu kommen.

Würd mich mal interressieren.

Gruß

Martin (der jetzt keinenfalls die Entscheidungen von den Admins und Mods in Frage stellen möchte)


Zitat
Geschrieben : 02.02.2008 21:13
(@jensb2001)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hey

Geht es nur mir so, das sich momentan irgendwie Langeweile ausbreitet.

Na das Forum soll doch aber auch nicht den Samstagabend-Action-Film ersetzen  😉

Mir kommt es so vor, das lediglich noch Unterhaltsfragen und Umgangsrechtanfragen hier zu lesen sind?

Magst du ja mit recht haben...vielleicht saisonbedingt? ..vielleicht bedingt weil sich im Moment niemand trennt, in der Richtung alles Friede Freude Eierkuchen ist?

Wir solten ansich froh sein, wenn hier wenige neue "interessantere" Themen auftauchen, weil es ja vielleicht doch ein Zeichen ist, das im Moment eben da draussen im Reallife es derzeit gut läuft..
Obs wirklich so ist, ist ne andere Frage..

  Es ermüdet nur langsam immer wieder mit Weichspühlern zu diskutieren bzw. immer wieder die gleichen Fragen zu beantworten und keinen Schritt weiter zu kommen.

Das hingegen ist wirklich oftmals eher "niederschlagend", Zeit u Rat investiert zu haben u nichts vernünftiges kommt dabei heraus, oder aber der User bleibt dem Forum fern oder "taucht" im SFF ab .. aber das abtauchen im SFF solte seine Gründe haben, die sicher fast immer wirklich gegeben sind, nerviger finde ich es da eher, das wie gesagt dann einige User plötzlich verschwinden, u man nicht weiß ob der Rast u die Tipps gefruchtet haben..

Mal ganz abgesehen von den unbelehrbaren oder besonders schlauen Fällen die dann abtauchen, weil ihnen die Antworten nicht in den Kram passten

Gruß
Jens


AntwortZitat
Geschrieben : 02.02.2008 22:56
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Moin,

die Sonderfallforen werden ausschließlich wegen der Brisanz eingerichtet. Es ist angebracht, im Namen des Teams all denen, die sich dort engagieren, zu danken und all denen, die zuvor im offenen Forum sich mit Hilfe, Rat und Unterstützung einbrachten, ebenso Dank zu sagen.

Die dort behandelten Themen behalten ihre Brisanz auch nach der Erledigung bei. Wir müssen uns hingegen wohl einfallen lassen, wie eben dieses in das offene Forum transportiert werden kann, damit die User hiervon erfahren. Problematisch wirkt, dass ein Thema sich häufig multipliziert oder neue Fragen aufwirft. Den Usern außerhalb des Sonderfallforums bleibt diese Entwicklung vorenthalten und sie verlieren den "Anschluss". Knifflig irgendwie...

Die aktuelle Ruhe ist meiner Ansicht nach saisonal bedingt und ich bin nicht bös drum. Hinzu kommt, dass das Forum einer derartige Fülle an Informationen bereithält, dass sich hieraus Fragen auf die eigenen Fall prima beantwortet lassen.

DeepThought


Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 02.02.2008 23:18
(@jensb2001)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hey

  Den Usern außerhalb des Sonderfallforums bleibt diese Entwicklung vorenthalten und sie verlieren den "Anschluss". Knifflig irgendwie...

Natürlich bleibt das den Usern ausserhalb vorenthalten, wie sich das ganze dann im SFF entwickelt, u natürlich schade das das dann nicht mehr mitverfolgt werden kann, aber letztendlich geht es ja um den "Schutz-Charakter" des jeweiligen Users..und das sollte dann schon vor gehen..von daher denk ich ist das schon "legitim" (wenn auch vielleicht nicht optimal, aber wie soll es auch anders funktionieren) das der User aussen vor, die Entwicklung nicht mehr mitverfolgen kann.

Gruß
Jens


AntwortZitat
Geschrieben : 02.02.2008 23:53
(@PhoeniX)

Moin Deep

Nichts lag mir ferner als das SFF zu kritisieren. Im Gegenteil. Auch ich stelle meinen Helferdrang nicht über den Nutzen des SFF für den jeweiligen User.

Es ging mir um mein persöhnliches Empfinden und wollte einfach wissen ob es anderen Usern ebenso geht.

Helferdrang vs. Enteuschung durch Mißachtung der Weichspühler. Was obsiegt......

Gruß

Martin


AntwortZitat
Geschrieben : 03.02.2008 00:45
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Moin,

Nichts lag mir ferner als das SFF zu kritisieren.

Ich hatte es auch nicht so aufgefasst.  🙂

DeepThought


Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 03.02.2008 13:50
(@PhoeniX)

Moin

Die aktuelle Ruhe ist meiner Ansicht nach saisonal bedingt und ich bin nicht bös drum.

Ich war am DO SO und MO (heute) auf diversen Karnevallsveranstaltungen. Und was ich da gesehen hab...... Ich gehe mal davon aus, das die Ruhe hier bald vorbei ist.......  ;(

Gruß

Martin


AntwortZitat
Geschrieben : 04.02.2008 17:48
(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Oh bloß nicht Phoenix. Nicht in 6 moanten haufenweise Narrenkappen, die nach Rat fragen...

Ich bin hier schon irgendwie geschädigt. Hab letzte Woche meinen Mann in die Arbeit gefahren und einen seiner Kollegen mitgenommen. Der erzählte das sie seit nem halben Jahr hier wohnen, ein gemeinsames Kind haben und seine Freundin noch nen 10-jährigen aus eienr früheren Beziehung... und was war mein erster Gedanke? Richtig. Wieder ein Kidn das seinen Vater wahrscheinlich nicht sehen kann, weil Mama mal schnell einige 100 km mit neuem LG und gemeinsamen Kind umgezogen ist... und dieser Gedanke kam, obwohl ich noch nicht mal nachgefragt hab, ob es tatsächlich so ist  :thumbdown:

Tina


Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 04.02.2008 18:11
(@PhoeniX)

Moin Tina

Ich fühle mit dir, denn ich kenne das auch und nicht nur das: letztens hat mir ein mir befeundetes Päärchen eröffnet, das sie nachwuchs bekommen. Mein erster Satz war: "Und, heiratet ihr jetzt oder wollt ihr nur die Erklährung der gemeinsamen Sorge abgeben?"  :puzz:

Gruß

Martin


AntwortZitat
Geschrieben : 04.02.2008 18:17
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hallöchen,

ja das mit dem SFF geht mir auch so. Sicher verstehe ich auch, dass einige Themen dort besser aufgehoben sind, aber wenn man manche Fälle mit durchhechelt und sich da Gedanken macht und einbringt und dann steht man auf einmal auf der anderen Seite vor dem Zaun, dann ist das irgendwie ärgerlich.

Zumal ich mich persönlich lieber bei den Menschen engagiere, die längerfristig Hilfe brauchen, als bei den Eintagsfliegen. In letzter Zeit geht es mir oft so, dass man ganz plötzlich neue Namen liest und nach ein paar Wortwechseln sind die wieder im Off verschwunden.

Besonders Fälle wie Ariba oder auch Thuan007 (oder so) hätte ich gern weiterverfolgt. Aber geht halt nicht *seufz*.

LG LBM


‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 16:06




(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hi lbm,

na ja zur Not gibt es ja imemr noch die PN-Funktion  :wink:, da kann mandann ja mal nachfragen oder so

LG Tina


Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 16:13
(@brille007)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Moin LBM,

Besonders Fälle wie Ariba oder auch Thuan007 (oder so) hätte ich gern weiterverfolgt. Aber geht halt nicht *seufz*.

Die Crux einer erfolgreichen Seite wie vs.de ist nun mal, dass sie zunehmend auch beim "Feind" bekannt wird. Und wenn hier massenweise Ex-Partner und Anwälte mitlesen, ist das nicht unbedingt förderlich für Fälle, in denen man die sprichwörtliche Hose so weit herunterlassen muss, dass man auch für die Gegenseite detektierbar wird.

Aber wenn Du einen speziellen Fall aufmerksam verfolgst und/oder Dich sogar schon eingebracht hast, kann der Opener Dich (mit einem kleinen Umweg über Deep) ins entsprechende Sonderfallforum holen, wo Du Dich weiter engagieren kannst; sozusagen "auf der anderen Seite des Zauns".

Grüssles
Martin


When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 16:45
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hi Tina,

ja gut, ich sag mal wenn es User sind, zu denen man üblicherweise sowieso PN-Kontakt hat, ist das ja auch okay, aber ist ja auch blöd für denjenigen, das alles fünf mal zu schreiben.
Und bei Fällen wie Ariba oder so, hab ich dann immer nachgelesen, wenn ich mal viiiiiel Zeit hatte. Nun fällt das eben aus.
Und die anderen Sonderfalluser zu fragen ist ja auch nicht der Sinn der Sache und gäbe sicher auch Mecker vom Chef.

Ist halt doof, dass die Technik es nicht hergibt, dass man als "Stammuser" der sowieso irgendwo in einem Sonderfallforum gemeldet ist, auch die anderen mit einsehen kann.

"Langweilig" ist es dann eben in dem Sinn, dass man bei den "wichtigen" Fällen nicht mehr mitspielen darf.

@Martin: Ich bin ja im Sonderfallforum Balduin. Als damals Jemmy auch "abgewandert" ist, hieß es, eins geht nur. Also blieb ich bei Balduin...

LG LBM


‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 16:46
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Moin,

aber ist ja auch blöd für denjenigen, das alles fünf mal zu schreiben.

<STRG> + <V> und <STRG> + <C> sollte das Problem lösen.

Und die anderen Sonderfalluser zu fragen ist ja auch nicht der Sinn der Sache und gäbe sicher auch Mecker vom Chef.

Mehr noch. Es widerspricht den für das Sonderfallforum erweiterten Regeln und hätte den sofortigen Ausschluss von vatersein.de zur Folge. Also führe bitte gar nicht erst jemanden in Versuchung.

dass man als "Stammuser" der sowieso irgendwo in einem Sonderfallforum gemeldet ist, auch die anderen mit einsehen kann.

Nicht jeder möchte jeden in "sein" Forum gucken lassen. Mir zumindest geht es so. Und woran willst du es fest machen? 1.000 Posts? Ist das ein Garant für eine Aussagequalität oder Indiz für umsetzbare Hilfestellung?

"Langweilig" ist es dann eben in dem Sinn, dass man bei den "wichtigen" Fällen nicht mehr mitspielen darf.

Naja, ich finde "mitspielen" etwas unpassend formuliert, verstehe aber was du meinst. Würde die Forensoftware zu Zuordnung zu mehreren Gruppen erlauben, wäre es nicht das Problem.

DeepThought


Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 19:56
(@PhoeniX)

Mehr noch. Es widerspricht den für das Sonderfallforum erweiterten Regeln und hätte den sofortigen Ausschluss von vatersein.de zur Folge. Also führe bitte gar nicht erst jemanden in Versuchung.

Moin

Wie jetzt? Wenn ich bei SFFlern anfrage ob die mir mal was neues erzählen, oder wenn ein SFFler an mich herantritt und um meine Meinung bittet?

Gruß

Martin  :puzz: :zitter:


AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 20:36
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Wenn ich bei SFFlern anfrage ob die mir mal was neues erzählen, oder wenn ein SFFler an mich herantritt und um meine Meinung bittet?

Ersteres.


Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 21:14
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hallo Deep,

die Aussage mit den SFF-Usern bezog sich auf diese Bemerkung von Tina

na ja zur Not gibt es ja imemr noch die PN-Funktion  :wink:, da kann mandann ja mal nachfragen oder so

der ich nicht genau entnehmen konnte, wem man jetzt die PN schicken sollte. Dass man eben diese SFF-Mitglieder nicht fragen soll (oder die darauf keine Antwort geben sollten) ist mir schon klar und ich führe auch niemanden in Versuchung, ich nehme ja auch einfach hin, dass manche Beiträge weg sind. Frage lediglich mal nach, ob XY nun auch im SFF ist, weil ich mich schon manches Mal blöd gesucht habe nach Beiträgen. Ich überlege mir schon genau was ich schreibe oder was ich nicht schreibe, um nicht bewußt oder unbewußt gegen irgend eine Regel zu verstoßen...

"Mitspielen" war jetzt auch nicht abwertend gemeint und nein, ich mache das nicht an der Anzahl der Beiträge fest. Ich finde es lediglich persönlich schade, wenn einzelne User und ihre Geschichten, die man kürzer oder länger mitverfolgt hat, aus dem Blickfeld verschwinden. Aber das ist eben mit wie mit vielen Dingen im Leben so, es gibt Dinge, die kann man nicht ändern... Toll finden muss ich es ja trotzdem deshalb nicht.

LG LBM


‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Geschrieben : 05.02.2008 22:55
(@PhoeniX)

Ersteres.

Dann bin ich ja beruhigt.  🙂

Nichtsdestotrotz, finde ich es eher gefährlich, wenn SFFlern von x verschiedenden Usern via PN Infos und Ratschläge erhalten, die nicht durch andere korrigiert werden können.  :puzz:

Gruß

Martin


AntwortZitat
Geschrieben : 06.02.2008 00:51
(@jensb2001)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hey

@PhoeniX

Jepp...und genau das ist die Gefahr darin..!!

PN ist da allgemein dann sehr "einseitig"..

Gruß
Jens


AntwortZitat
Geschrieben : 06.02.2008 01:09