Hallo,zur unserer Geschichte.
Gestern wurde bei mir nach 4 J hin und her entlich der KU Titel tituliert.
Freute mich sehr. Da mein Ex von seinen Androhungen nichts umsetzte.
Am Ende musste er uns natürlich wie schon die ganzen Jahre zuvor
wieder in Schrecken setzen.
Gespräche mit dem KV von Seitens des JA ( Kinder hatten inzwischen gr Angst vor dem KV)
brachten nicht wirklich was .
Familiengutachten wurden vom Richter angeordnet . Vorschlag begleitende Besuchkontakte beim JA , verweigerte er . Dann wurde durch den Richter das totale Aussetzen der Kontakte angeordnet. Die Kinder sollten entlich zu Ruhe kommen.
Zum KD- Wohl wurde mir alles übertragen.
Er drohte weiter ,sodass einige Briefe meiner RA folgenten .
Es war in Sachen Umgang dann ca 2 Jahre Ruhe.
Gestern als wir gerade aus dem Gerichtszimmer gehen wollten,fragte er den Richter ob er Infos über seine KIds und Foto haben könnte.
Nachdem ich dann belehrt wurden bin ,das der KV Informationrecht hat (wuste ich überhaupt nicht) meinte ich nur kurz und kleinlaut ,wenn die Kids das möchten.
Der Richter fuhr mich an und meinte das ich es ja wohl schaffen würde 2 mal im Jahr ein Bild und ein paar Zeilen zu senden .Ich sagte ,,nein ,, was meinem Ex aber galt !!,der dazwischen rief ,das er auch wieder UG haben will. Der Richter wurde wieder laut und fragte mich ob er das als Verweigerung sehen soll.
Ich NEIN ,es war ein Missverständnis. Klar würde ich die Infos geben.
Aber zum Thema UG würde ich,, nein,, sagen,nachdem was alles gelaufen ist .
Da meinte der Richter ziemlich überheblich ,dann überlege ich doch mal ,ob ich es nicht wieder anregen werde?!
---------------------------------------
Das JA steht voll hinter den Kindern ,genau wie der damahlige Familiengutachter!!!
Wurde uns vor kurzem in einem Gespräch wieder bestättigt.
Meine Frage :
Wenn das JA und der Gutachter hinter uns stehen ,
kann der Richter dann gegen ihrer Meinung den Umgang wieder aufleben lassen??
Auch wenn sich die Kids weigern?
Gruss
Gratuliere!
Wieder ein Vater entsorgt und Kinder entwurzelt.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Einen schönen guten Tag,
ich teile höflichst mit, dass das Jugendamt gar nichts zu sagen hat sondern nur Empfehlungen aussprechen kann. Wenn der Richter ausurteilt, dass Umgang stattfindet, dann findet der statt. Das Umgangsrecht ist ein in § 1684 BGB verbrieftes Recht des Kindes und ein Recht und die Pflicht eines jeden Umgangselternteils.
Ein Aussetzen der Kontakte heißt ja nicht, dass Kontakte nicht wieder angebahnt werden können. Genaueres müsste dazu auch im Urteil stehen, das Du erwähntest. Das könntest Du anonymisiert hier einstellen, zumindest den Tenor.
Selbst wenn er Fehler gemacht hat: Auch jeder Straftäter darf irgendwann aus dem Gefängnis und wird resozialisiert.
Mit freundlichem Gruß,
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Ich hätte gerne ein Killfile...
Nun, es war ja erst die Einstiegsdroge AG. Wenn der Vater so ist, wie ich denke, dann schreibt er jetzt schon am Schriftsatz für die Beschwerde beim OLG.
Wie kann mit Stolz und Fröhlichkeit so ein Dreck gefeiert werden.
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Wie kann mit Stolz und Fröhlichkeit so ein Dreck gefeiert werden.
Wenn ich mir das fehlerbehaftete Geschreibsel anschaue, ist das Ganze wohl ein Blick ins Prekariat.
Hallo...
also warum und weshalb der Vater seine Kinder nicht sehen soll/darf, dazu äußere ich mich nicht, da du in der Hinsicht keinerlei Info´s über die Gründe geschrieben hast!
Was die Foto´s und einn Brief angeht, das sollte wenn der Vater schon keinen Umgang bekommt (warum nun auch immer) eigentl. eine Selbstverständlichkeit sein und auch jeden Monat drin sein... sowas kostet weder viel Geld noch Mühe und zeugt von Charakter.
Was deine eigentliche Frage angeht in Bezug auf den Richter:
1. Richter beauftragt einen Gutachter um sich Rat einzuholen, da Richter psychologisch ja nun nicht so geschult sind.
2. Richter hört sich Mitarbeiter vom JA und/oder anderen sozialen Einrichtungen an um sich ein weiteres Bild zu machen und um andere Meinungen zu hören
3. der Richter entscheidet dann nach seiner Einschätzung was am Besten wäre (ob dem immer so ist, sei nun einmal dahingestellt) und urteilt dann ab.
4. Wenn du dann mit dieser Entscheidung (Urteil) nicht einverstanden bist, hast du die möglich gegen dieses Urteil "Beschwerde" bei der nächsten Instanz einzulegen.
Um es nochmal zu verdeutlichen... ein Arzt (Gutachter), Mitarbeiter des JA und andere vom Gericht hinzugezogene Personen dienen dem Richter jeglich als "Ratgeber" er kann aber er muss sich nicht an sie und ihre Empfehlungen halten.
MfG
Rainbow
Moin!
Da meinte der Richter ziemlich überheblich ,dann überlege ich doch mal ,ob ich es nicht wieder anregen werde?!
Überheblich ist nur eine ....
Milan
Ich denke, der Weihnachtsstern wird sich schon einen adäquaten Spielplatz wie Brischitte.deeh gesucht haben, wo es mehr Antworten gibt wie gewünscht.
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Warum darf der KV die Kinder nicht mehr sehen ?
WARUM ?
Ich ziehe nicht aus.
Der Thread-Titel!! Guter Gott dieser Titel! :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Wie kommt man auf sowas?
Kriegt nichts! Hat nur seine verfluchte Schuldigkeit getan!
(Friedrich der Große 1712 - 1786)
Hi,
Wie kommt man auf sowas?
Gute Frage. Wer weiss, was mit "Klonen" heutzutage möglich ist. :rofl2:
Im Prinzip mach jeder, was er will. Das JA nur das was es kann (oder eben gerade möchte) und der (D)ichter wird sich eh
von niemandem vorschreiben lassen, was er machen muss oder soll.
Und leider trifft oftmals der Satz zu " Wir sind nicht bei wünsch Dir was - wir sind bei "das ist halt so"
Gruss
Agent
Gruss
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25
Ich denke, der Weihnachtsstern wird sich schon einen adäquaten Spielplatz wie Brischitte.deeh gesucht haben, wo es mehr Antworten gibt wie gewünscht.
Ich gehe mal davon aus, dass die Openrin sich hier nicht mehr äussern wird. Sie hat mir gestern eine längere Email geschickt, weil sie sich wohl an meiner Bemerkung bzgl. Prekariat gerieben hat.
Uli
Sie hat mir gestern eine längere Email geschickt, weil sie sich wohl an meiner Bemerkung bzgl. Prekariat gerieben hat.
Das war aber auch ein Wirkungstreffer. Da müht und rackert sich die wehrte Dame jahrelang ab, den Umgang des KV mit seinen Kindern nach kräften zu verhindern, macht sich in ihrer knappp bemessenen Freizeit auf Eigeninitiative schlau - Gott der Titel! :rofl2: - wie das so läuft im Familienrecht und mit den Informationrecht im Besonderen, das alles neben der erschöpfenden Kinderent *pardon*erziehungs- und Hausarbeit, ein weiteres Handycap auf Seiten der unterdrückten Mütter und im Vollstreckerdasein das lovely Anita ja zu Zeiten bereits bitterlich beweinte, und dann wird die arme Frau von Uli ganz ungerechtfertigt in einen Topf mit laut Definition "ungeschützt Arbeitenden und Arbeitslosen" geworfen.
Dabei ist sie weder arbeitslos, Kinder vorenthalten muß man rund um die Uhr, jedenfalls so lange, bis die Sache dann endlich doch mal von alleine und richtig rund läuft, und ungeschützt arbeitet sie auch nicht, die Helferindustrie steht ja schirmend hinter, neben, über ihr - von dem kleinen Anflug von Orientierungslosigkeit beim Richter - dieser Titiel! :rofl2: - sehen wir mal gnädig ab. Unter ihr ist übrigens leider, leider kein Platz mehr. Da muß momentan noch der KV knien, aber den kriegen wir da auch noch weg.
Du hast in Deiner Antwortmail an sie doch bestimmt Abbitte geleistet und Deine fahrlässig in den Raum gestellte Behauptung vom Prekariat in aller Form zurückgenommen, oder Uli? 🙂
Kriegt nichts! Hat nur seine verfluchte Schuldigkeit getan!
(Friedrich der Große 1712 - 1786)
Du hast in Deiner Antwortmail an sie doch bestimmt Abbitte geleistet und Deine fahrlässig in den Raum gestellte Behauptung vom Prekariat in aller Form zurückgenommen, oder Uli? 🙂
Ich habe die Mail gestern erst gesehen, als ich meinen PC ausschalten und mein müdes Haupt zur Ruhe betten wollte. Ich habe sie daher nur (wenig sinnentnehmend) überflogen und (noch) garnicht geantwortet.
Ich gehe mal davon aus, dass die Openrin sich hier nicht mehr äussern wird. Sie hat mir gestern eine längere Email geschickt, weil sie sich wohl an meiner Bemerkung bzgl. Prekariat gerieben hat.
Uli
Also Uli,
wird das nun zu einer Angewohnheit von dir? :puzz: Du vergraulst ja im Tagesrhythmus UserInnen. :rofl2:
LG Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Sie hat mir gestern eine längere Email geschickt, weil sie sich wohl an meiner Bemerkung bzgl. Prekariat gerieben hat.
Ich denke, dass alle hier im Forum genau diese eine e-Mail gerne lesen und diskutieren würden.
Ich ziehe nicht aus.
Naja Hamburg2000, private Mails hier zu lesen wird wohl nicht passieren und ist auch gut so. Denn ich denke, wenn sie das hier diskutiert haben wollte, hätte sie es getan. Auch wenn ich ihr Auftreten hier sehr befremdlich finde und sie sich grundsätzlich auf die Füße getreten fühlte, wenn man etwas in ihre Richtung gesagt hat, gehört sich die Veröffentlichung einer privaten Email nicht.
Und mal ehrlich, was da drin steht kann ich mir mit ein bißchen Phantasie selbst zusammenreimen. :puzz:
@ Uli: Der war ja auch hart, der Spruch. Aber ehrlich. Und das zählt.
LG LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."