Gibt es Gerechtigkeit ?

DeepThought · 2005-02-11T14:53:35Z

In einigen Beiträgen der letzten Tage kommen unterschiedliche Sichtweise zum Thema Gerechtigkeit durch. Ob ich die Überschrift glücklich gewählt habe, weiß ich nicht. Hätte auch "Urteile vs. gesundem Menschenverstand" nehmen können. Ist auch nicht wichtig jetzt. Ich möchte dieses Thema hier zu diskutieren und hoffe auf rege Beteiligung. Lasst uns alle bitte bedenken, dass Menschen unterschiedlichster Erfahrungen hier zusammen kommen. Nur weil einer was ganz queres oder schräges schreibt, ist er noch lange nicht blöd oder was auch immer. Jeder hat seine ganz eigene Sichtweise, Bildung, Erfahrung und Betroffenheit und das ist auch gut so. Da mir das Thema sehr am Herzen liegt, werde ich ein ganz besonders aufmerksames Auge auf diesen Beitrag haben und die Einhaltung der Board-Regeln durchsetzen. Eine Bitte noch: Lasst uns beim Thema Familienrecht bleiben. Gerechtigkeit ist für mich eine zunächst durch den Gesetzgeber vorgedachte Lösung für Konflikte und Sachverhalte (z.B. Straftaten und Steuerrecht). Führend ist das Grundgesetz, gefolgt vom Bürgerlichen Gesetzbuch und tausenden anderer Gesetze, Durchführungsverordnungen, Leitlinien usw. usf. Erst wenn die Auslegung der Gesetze zweifelhaft erscheint, sind Gerichte gefragt. Ist das, was der Gesetzgeber vorhatte auch tatsächlich in die Realität umgesetzt worden? Ist das, was an gesetzlichen Möglichkeiten ausschöpfbar ist, auch in der Realität erreichbar? Ist das, was ein Familiengericht sagt, auch die Sichtweise des Gesetzgebers und damit zwangsläufig die aller Familiengerichte? Ist Gerechtigkeit ein subjektives oder objektives Empfinden? Gerade im Familienrecht spielt die Psychologie eine große Rolle und die nach Meiner Kenntnis von (Familien-)Richtern einmal im jahr zu besuchende 14-tägige psychologische Fortbildung wird fast durchgängig wegen Überlastung eben doch nicht besucht. Ich nehme einfach mal als Beispiel meine EU-Verhandlung vor einem OLG. Ich hatte eine Tantieme bekommen, die als Aufstockunsdifferenz verwendet werden sollte. Das Geld war jedoch zwecks Schudentilgung am Auszahlungstag gleich weg gewesen. Der berichterstattende Richter sagte "Eien Tantieme? In der Höhe? So viel bekomme ich ja nicht mal monatlich brutto!" und gipfelte in der Aussage "Mit hat man das Weihnachtsgeld gekürzt. Und wenn man mir nimmt, dann nehme ich anderen!" Rechtliche Möglichkeit wäre gewesen, den Richter wegen Befangenheit abzulehnen. Hatte ich mit meinem RA auch getuschelt. Brings aber nix. Der Richter entscheidet über den Ablehnungsantrag selbst und wird diesen negativ entscheiden. Also Klappe halten, Augen zu und durch. Ist das gerecht? Nehmen wir Uli, der an seine unter Betreuung gestellte Ex EU zahlen muss. Eine studierte und intelligente Frau. Aber offensichtlich nicht erwerbsfähig. Unter Betreuung gestellt und nicht auffindbar, entzieht sich der Begutachtung. Zudem ist diese Storty noch mit anderen Sachverhalten garniert, die Uli dann aber selbst "ausplaudern" soll. Ist das gerecht? Nehmen wir den Fall "Gögülü". Dort wurde durch den EMGR klar gesagt, was abgeht und das BVerfG sagt nun, das was die sagen ist für Deutschland nicht bindend. Im gleichen Fall haut das BVerfG dem OLG Naumburg den Fall so derart laut und heftig um die Ohren, dass die eigentlich nur noch zucken müssten. Doch was passiert? Nüscht! Ganz im Gegenteil: Jetzt wird versucht auf anderem Wege dem Vater den Garaus zu machen. Ist das gerecht? Ist es gerecht, dass ein Betreuungselternteil über die Kinder die Macht über den Umgangselternteil hat auf Gedeih und Verderb? Ist es gerecht, dass der Wegzug nicht sanktionierbar ist? Ist es gerecht, dass ein Elternteil in einer Nacht- und Nebelaktion einfach mit den Kindern verschwindet? Okay okay, das Gesetz sieht Regelungen für diese Fälle vor. Doch wie ist die Durchsetzung in der Realität? Ich weiß, es gibt regionale Besonderheiten. Cochem wäre so eine, oder auch das OLG Frankfurt mausert sich ganz ordentlich hörte ich. Bremen soll derzeit keine Verfahrenspfleger mehr haben/brauchen/einsetzen. Dort wird alles über die gerichtsnahe Mediation abgehandelt. Widerstand ist zwecklos, da gerichtlich angeordnet. Dann gibt es aber wieder OLG Koblenz oder OLG Köln, denen der Ruf nacheilt, sie wären gelinde gesagt sch.... weil einseitig in der Favorisierung der Geschlechter. DeepThought

Seite 3 / 3 Vorherige

Letzter Beitrag

(@_xe_)

Registriert

Moin,

ein alter Spruch aus Schottland besagt:

"It takes 5 Years to make a good Barkeeper,
7 to make a good bagpipe musician,
20 to make a good lawyer,
and 50 to make a good judge."

Ich denke, da ist was dran. 🙂

Gruß, Xe

AntwortZitat

Geschrieben : 14.02.2005 19:30

RAMSCH

(@RAMSCH)

---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<

[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]

AntwortZitat

Geschrieben : 14.02.2005 19:34

HerbertMF

(@herbertmf)

Rege dabei Registriert

Kurze Antwort auf die Eingangsfrage nach der Gerechtigkeit:

Biste Vater gibts keine Gerechtigkeit, nur Zahlungsverpflichtungen.

Das ist dann Dein Recht für die nächsten Jahre.

AntwortZitat

Geschrieben : 14.02.2005 19:43

Seite 3 / 3 Vorherige