Benachrichtigungen
Alles löschen

FamG/OLG

 
(@hamburger jung)

Hi all,

ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen.

Ich zahle aufgrund einer Berechnung meiner Rain 360€ EU abzgl. 100€ wegen einer gemeinsamen Steuernachzahlung an mein Exchen.

Nun hat sie mich auf Unterhalt verklagt und ist in der Klage von falschen Werten ausgegangen.
So hat ihre Rain mein Netto aus 2005 zugrunde gelegt obwohl ich da noch St.-Kl. III hatte und 500€/Mont mehr verdient habe.
Auch wird in deren Berechnung ein Wohnvorteil von 400€ und 200€ aufgrund des Zusammenlebens mit meiner LGin angerechnet, von denen meine Rain sicher ist, dass diese vor dem OLG Celle nicht anerkannt werden.
Desweiteren wurden Kinderbetreuungskosten in Höhe von 500€ angegeben, obwohl vom Exchen nur 50€ zu zahlen sind, den Rest zahlt das JA.

Meine Frage:
Mal angenommen, das FamG entscheidet zu meinem Nachteil aufgrund dieser Angaben und ich gehe zum OLG. Muß ich dann erstmal den vom FamG festgelegten Betrag zahlen und wenn das OLG niedriger entscheidet ist das Geld wech? Oder gibt es eine Möglichkeit, wie ich nicht zuviel zahle/das Geld wiederbekomme?
Und mal angenommen, es kommt dabei raus, dass ich keinen EU zu zahlen habe oder jedenfalls weniger als gefordert? wie verhält es sich dann mit Gerichts- und Anwaltskosten? Exchen und ich werden wohl beide PKH bekommen.

Vielen Dank


Zitat
Geschrieben : 19.11.2006 03:01
(@weisnich)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hallo HJ (kleiner Scherz),
Zahlen musst du erst ab Rechtsgültigkeit (die du mit Berufung nicht erreichst, zumindest solltest Du das nicht, sonst macht der Berufungsversuch keinen Sinn). Manchmal darf sie aber auch pfänden, wenn sie 110% Sicherheitsleistung hinterlegt. Macht aber keiner aus Geldgier (in<out). Näherer demnächst in deinem Urteil.

Fall ihr euch nicht einigt (meint: Vergleich schließt), wird eine Quote berechnet, um die Kosten des Rechtsstreites zu berechnen. Zahlst Du am Ende weniger als vorher obwohl deine Ex auf mehr geklagt hat, kannst Du dich 2x freuen.
1. Du zahlst weniger
2. Das sollte eigenlich nix kosten, weil die Quote sogar negativ ist
Warum schreibe ich 'eigentlich'? Die PKH übernimmt nur 50% und Mami hat halt ein Kind zu versorgen. Manchmal kommen Richter dann zu interessanten Rechenergebnissen bei der Quotelung. Näheres dazu auch in deinem Urteil.

Meine Frage aber: Warum machst du dir um so einen _____ Gedanken. Et kütt, wie et kütt. Mach dir lieber einen Kopf, was Du morgen früh zum Frühstück machst. Rührei, Spiegelei, oder doch lieber ein gekochtes. Macht mehr Sinn. Oder willst du deine Ex per Telepatie hypnotisieren 'Klag nicht, klag nicht'?

Lass sie kommen. Frei nach Beckenbauer: Der Euro ist rund und eine Scheidung dauert 3 Jahre. Fertig.

Gruß,
Michael


AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 03:26
(@hamburger jung)

Hi weisnich,

Meine Frage aber: Warum machst du dir um so einen _____ Gedanken. Et kütt, wie et kütt. Mach dir lieber einen Kopf, was Du morgen früh zum Frühstück machst. Rührei, Spiegelei, oder doch lieber ein gekochtes. Macht mehr Sinn. Oder willst du deine Ex per Telepatie hypnotisieren 'Klag nicht, klag nicht'?

LOL!

Ich mach mir deshalb ´n Kopp, weil ich gerne noch ein paar von den runden Euronen in der Tasche behalten und nicht ständig unsinnige Gerichtskosten bezahlen möchte.

Trotzdem Vielen Dank für Deine Antwort.

Off Topic:
Ich habe eben Rührei, ein Krabben- und ein Lachsbrötchen gefrühstückt. Gibts solche leckeren Sachen bei Euch im Süden auch oder frühstückt ihr da Weißwurst?


AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 10:35
(@lonesomewolf)
Nicht wegzudenken Registriert

guten morgen HHjung,

mangels eigener erfahrung (und hellseherischer fähigkeiten :wink:)
vermag ich dir deine fragen nicht zu beanworten

dennoch möchte ich etwas beitragen, vielleicht beruhigt´s ein wenig ...

das vorgehen der gegnerischen RA´s scheint immer wieder das gleiche zu sein:
erst mal fordern, das sich die balken biegen
und dann mal schau´n, was dabei rauskommt,
ob´s richterlein den beschss erkennt ...

du hast meinen thread zu meiner KU-klage gelesen?

genau das gleiche schema:
wissentlich geht exen´s RAin mit völlig falschen zahlen ran,
falsche st.-kl., somit zu hohes einkommen bei mir, zu geringes EK bei ex, u.v.m.

wie bei dir ....

dass es ein offenbar typisches anwaltliches verhalten ist:
aufzutreten, als ginge es auf einen persischen bazar  :exclam:,
ist den richtern  aufgrund täglichen erlebens durchaus bewußt
(so hoffe ich zumindest, hab ja alles noch vor mir)

daher würd ich mir im vorfeld noch nicht so´n kopp machen

das wirkliche schlimme an dieser vorgehensweise ist,
viele exen glauben den schs, den die RAs ihnen vorgaukeln
("meine RAin hat rech"t, "meine RAin ist spitze" usw.)

kriegstreiberei, leider

und logisch, leider auch, kennt man die honorarordnung der RAs:
je höher der streitwert, desto höherr das salär ...

nimm´s wie´s ist und nimm´s gelassen

und geniess die lachs- und krabbenbrötchen
sark.: on - solange du sie dir noch leisten kannst - 😉 sark.: off

lg

wolf


wir sind nicht nur verantwortlich für das, was wir tun,
sondern auch für das, was wir nicht tun

(j.b.molière)

AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 12:57
(@hamburger jung)

Hi lsw,

ja Deinen Thread habe ich gelesen.

Mir gehts auch weniger um die Frage, ob die Angaben so richtig sind, denn wenn die Richterin die Fakten auf dem tisch hat, kann sie eigentlich nur noch so    :rofl2: :rofl2: :rofl2:  reagieren. (Hoffe ich...)

Mir gehts nur um die Gerichtskosten, ob mir nicht hintenrum Kosten aufgedrückt werden können, die  bei objektiver Beurteilung seitens der gegnerischen Rain von vornherein hätten vermieden werden können.

Off Topic:
Ich genieße nicht nur die Brötchen, sondern insgesamt versuche ich, mein Leben trotz dieser Sch.... zu genießen und nicht daran zu verzweifeln.


AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 14:11
(@lonesomewolf)
Nicht wegzudenken Registriert

Ich genieße nicht nur die Brötchen, sondern insgesamt versuche ich, mein Leben trotz dieser Sch.... zu genießen und nicht daran zu verzweifeln.

:thumbup: :thumbup: :thumbup:


wir sind nicht nur verantwortlich für das, was wir tun,
sondern auch für das, was wir nicht tun

(j.b.molière)

AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 14:13
(@weisnich)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Ich mach mir deshalb ´n Kopp, weil ich gerne noch ein paar von den runden Euronen in der Tasche behalten und nicht ständig unsinnige Gerichtskosten bezahlen möchte.

Ich habe letztes Jahr mit ner EA den Boykott meiner Ex durchbrichen. Hat nur 800 Ücken gekostet. Im Augenblick läuft die nächste EA wegen Umgang. Na und? Zahlen und fröhlich sein.

Gibts solche leckeren Sachen bei Euch im Süden auch oder frühstückt ihr da Weißwurst?

Was ist Weißwurst? Setz dich mal ins Auto. A1 Richtung Süden. In Münster-Süd auf die A43. Und nach Marl die nächste Abfahrt runter. Ruf mich dann an, wir gehen dann mal Würstchen essen: PMC, nennt man das hier. Pommes Mayo, Currywurst. Aber nicht diese ekelige Schinkenwurst mit HEla-Ketchup aus Ahrensburg, so wir ihr Fischköppe dat mach, sondern wat vernünftiges.

So, jetzt geh mal wieder Muscheln schubsen. Bis nachher.

Gruß,
Michael


AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 14:32
(@hajoco)
Nicht wegzudenken Registriert

Mahlzeit allerseits,

OT @ weisnich:

Und was ist bitte: "Achtzig - Zehn - Zehn - Rot Oben"

LG Jochen


Die Wahrheit kann man 1000mal erzählen, Lügner brauchen soooon Gedächtnis

AntwortZitat
Geschrieben : 19.11.2006 14:57