Hallo zusammen,

im Internet habe ich einen neuen Verein für von PAS betroffene Eltern gefunden. Da dort Treffen für Eltern einmal im Monat, heute fast in unserer Nachbarschaft angeboten wurden, haben wir beschlossen, wir schauen uns das einmal an.

Wir haben dort betroffene Eltern, übrigens die Hälfte ungefähr Mütter, kennengelernt. Ich war überrascht, dass die Gruppe so groß war. Es waren ungefähr 20 Personen anwesend. Der Verein ist erst im Febr. gegründet worden. Bislang wurde Dr. Andritzky zum Gespräch eingeladen, heute stand eine Anwältin für Familienrecht für Fragen zur Verfügung. Es wurden Fallbeispiele angefragt, aber auch allgemeinere Fragen erörtert.

So wurde zum Beispiel darüber gesprochen, wie Rechtstreitigkeiten wegen öffentlcher Schreiben ausgegangen sind. Ein anderes Thema waren Probleme mit Informationen aus der Schule oder dem Kindergarten.

Interessant war zum Beispiel, dass das Cochemer Modell von Professionellen durchweg befürwortet und begrüßt wird, es aber leider an der Finanzierung scheitert. Hier in Düsseldorf musste es deswegen verworfen werden. (Ein guter Ansatz wäre es zum Beispiel, wenn wir es schaffen, mit der Kostenersparns auf Dauer zu überzeugen - meine Meinung).

Teilweise war es schon heftig, die Geschichten, wenn auch nur angerissen, zu hören. Kein Kontakt zu den Kindern über 10 Jahre.

Die Anwältin betonte immer wieder, dass es ihr leid täte, für uns unpopuläre Wahrheiten aussprechen zu müssen. Sie könne unsere persönliche Betroffenheit sehr gut nachvollziehen, jedoch sei die juristische Sicht eine andere. Oft würden ausgegrenzte Eltern nur als Störenfriede wahrgenommen. Es sei richtig, dass fehlende Bindungstoleranz ein Kriterium für mangelnde Erziehungsfähigkeit von Eltern und Loyalitätskonflikte der Kinder sei, aber das sei eben sehr sehr schwer festzumachen.

Sie schilderte zum Beispiel, dass ein Kind bei einer Befragung vor Gericht sich fragend zu dem Vater umgesehen hätte (bei dem es lebte) und der Richter das als Vertrauensbeweis zum Vater interpretiert hat. Die Mutter hätte das als Eingeschüchtertsein gesehen. Es sei schon oft wirklich schwer, da die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Betont wurde von der Anwältin, dass sie auf jeden Fall rät, sich immer ruhig und korrekt zu verhalten. Wie auch hier ja immer wieder zu lesen, wurde von ihr erklärt, dass Fehler desbezüglich doppelt hart ausgelegt werden. Naja, in der Logik paßt das zum Störenfried, der dann untermauert wird. Auf die Bemerkung, dass ja auf der anderen Seite auch übelste Methoden angewendet werden, um die Kinder zu entfremden meinte sie, das sei zu vergleichen mit jemandem, der einen Fernseher klaut. Der sei zwar um einen Fernseher reicher, aber deswegen dürfe man noch lange nicht auch einen Fernseher klauen, weil dann die Gerechtigkeit hergestellt sei, dass beide einen Fernseher haben.

Sicher kam auch die Rolle von Rechtsanwälten als Schürer im Rosenkrieg zur Sprache. Aber was soll eine Anwältin dazu schon sagen. Sie sagt, sie glaubt natürlich erstmal ihrem Mandanten. Wenn sie merkt, dass sie angelogen wird, legt sie das Mandat nieder.

Ich wollte euch nur einmal einen kleinen Einblick geben.

Die Treffen sollen bundesweit stattfinden. Wir wurden nicht aufgefordert, dem Verein beizutreten. Es wurde nur um eine freiwillige Spende zur Erstattung von Kopierkosten und Auslagen gebeten. Wenn sich jemand dafür interessiert, gebe ich euch gerne den Link. Ich weiss nicht, ob ich den hier einstellen darf, Deep?

Liebe Grüße
Andrea