Hi,

mich regt es nun extrem auf  :gunman: dass die ex meinem lg eine häusliche ersparnis von 600 euro unterstellt weil er mit mir zusammenlebt und ich laut aussage der gegnerischen anwältin ein sehr gutes einkommen habe.
ich finde das so lächerlich, die frau kennt bislang nichtmal meinen nachnamen, geschweige denn weiss sie was und wo ich arbeite und erst recht nich was ich verdiene!

Ich kann deine Wut verstehen. Aber ich denke schon das das "rechtens" ist ...mit der häuslichen Ersparnis ...  :gunman:
Ob in der Höhe sei mal dahingestellt.
Umgekehrt könnte EX aber einen Freund haben, und mann müßte 2-3 Jahre warten, bis der EU verwirkt  :gunman:

Was sagt denn der RA ?
Ich würde, an eurer Stelle, offiziell ausziehen ...

Gruß
babbedeckel

der anwalt sagt es is quatsch, selbst die richterin hat dies in der letzten verhandlung schon gesagt. zitat: es ist egal ob die LG ihres mannes arbeitlos oder millionärin ist. er kann zusammen leben mit wem er will.

was bedeutet häusliche ersparnis eigentlich? wie soll sich das denn bemerkbar machen?

wir haben übrigens einen getrennten mietvertrag (von anfang an) und gestern auch wirklich schon auf die ummeldung auf die adresse seines bruders nachgedacht...

Hi,

ich glaub ich war ein bißchen voreilig.  :redhead:
Es gibt ein OLG - Urteil ... Frankfurt ...meine ich, wo es kein Grund dafür gibt,
dem Unterhaltspflichtigen eine Haushaltsersparnis abzuziehen, wenn dieser mit einer leistungsfähigen LPin
zusammenlebt ... oder so ähnlich.
So Urteile gabs aber schon früher ....  :gunman:

ALSO, zurücklehnen und entspannen  😉

Gruß
babbedeckel

Moin carezza,

ich würde mich an Deiner Stelle nicht aufregen - solche Dinger werden von Gegenanwälten gerne mal gezündet (auch mit irrealen Zahlen), um ein bisschen auf den Busch zu klopfen: Kann ja sein, dass Du Dein Einkommen dann freiwillig offenlegst.

Eine Haushaltsersparnis in dieser Grössenordnung ist bei Normalverdienern eher lächerlich: Natürlich kostet eine grössere Wohnung samt aller Nebenkosten in der Regel weniger als zwei kleinere, aber damit hat es sich dann auch, denn zwei Schnitzel kosten genau doppelt so viel wie eines. Insofern kommen da üblicherweise bestenfalls Beträge in der Grössenordnung von 200 Oyros pro Monat zur Anrechnung, und auch die - siehe babbedeckel - müssen nicht obligatorisch sein; vor allem dann nicht, wenn der KU bedient wird und nur die EU-Höhe zur Debatte steht.

Falls die Ex ebenfalls einen neuen LG hat, könnt Ihr ja argumentativ (juristisch ist es so in den ersten 2-3 Jahren nicht vorgesehen) ebenfalls mal eine "Haushaltsersparnis" ins Spiel bringen... 😉

Grüssles
Martin

so ein urteil müsste man denen mal vorlegen... weisst du wo ich das AZ herbekomme?
unser anwalt meinte auch schon dass ich auch nicht zur auskunft ihr gegenüber verpflichtet bin

aber es nervt einfach dass die trotzdem immer wieder von neuem mit sowas kommen.
ich frag mich dann ob die ex wirklich so bescheuert is oder die anwältin von ihr einfach nur geld machen will. denn persönlich kann man mit der ex nicht über die scheidung und unterhalt reden, da kommt immer nur: lass das unsere anwälte klären....

ich glaub der kann man alles erzählen und sie glaubt es, weil sie sich nie selbst über etwas informiert. als sie damals umgezogen ist hab ich ihr sogar noch mit den anträgen beim arbeitsamt geholfen und ihr gezeigt wo sie ermäßigungen beantragen kann.... und das is der dank!

ich weiss wirklich nicht wieso sie einen solch hass auf mich und meinen LG hat. wir haben immer versucht es ihr recht zu machen zum wohle der kinder obwohl sie damals abgehauen ist und meinen LG verlassen hat.

:gunman: :knockout: :gunman: ;(

Hi,

so ein urteil müsste man denen mal vorlegen... weisst du wo ich das AZ herbekomme?
unser anwalt meinte auch schon dass ich auch nicht zur auskunft ihr gegenüber verpflichtet bin

Hier ist das Urteil....
http://www.vatersein.de/News-file-article-sid-887.html

Gruß
babbedeckel

danke sehr  🙂

so ein urteil müsste man denen mal vorlegen... weisst du wo ich das AZ herbekomme?
unser anwalt meinte auch schon dass ich auch nicht zur auskunft ihr gegenüber verpflichtet bin

aber es nervt einfach dass die trotzdem immer wieder von neuem mit sowas kommen.
ich frag mich dann ob die ex wirklich so bescheuert is oder die anwältin von ihr einfach nur geld machen will. denn persönlich kann man mit der ex nicht über die scheidung und unterhalt reden, da kommt immer nur: lass das unsere anwälte klären....

ich glaub der kann man alles erzählen und sie glaubt es, weil sie sich nie selbst über etwas informiert. als sie damals umgezogen ist hab ich ihr sogar noch mit den anträgen beim arbeitsamt geholfen und ihr gezeigt wo sie ermäßigungen beantragen kann.... und das is der dank!

ich weiss wirklich nicht wieso sie einen solch hass auf mich und meinen LG hat. wir haben immer versucht es ihr recht zu machen zum wohle der kinder obwohl sie damals abgehauen ist und meinen LG verlassen hat.

:gunman: :knockout: :gunman: ;(

Genauso tickt meine Heimsuchung auch!

Von nix ne Ahnung, nix glauben wollen, aber den ganzen Dreck den ihr ihr **tsts - ID 27** erzählt sofort nicht nur für legal zu halten sondern automatsich auch als angemessen, gerecht und eigentlich als Minimum dessen anzunehmen was ihr zusteht und sich wegen dieser Bescheidenheit auch noch als äusserst entgegenkommend anzusehen.

"Geliehenes Geld zurückgeben? Wieso, mein Anwalt sagt, dass brauche ich nicht! Was regst du dich also auf?"
"Du hast mir das halbe Haus doch ohne die Kredite überlassen, warum sollte ich mich jetzt an den Schulden beteiligen?"
"Du hast dir doch einen Job im Rheinland gesucht, warum soll ich mich jetzt an den Fahrtkosten beteiligen? Du kannst doch da hin ziehen"
etc.
:gunman:

Anscheinend hat eure Nemesis genauso ein reines Gewissen.
Sie will doch nur was ihr zusteht. Also stellt euch mal nicht so an!   😡

Man darf solche Gedanken nur nicht zu oft und nicht zu lange in den Kopf lassen sonst dreht man durch.

Lausebackesmama sagt zurecht: Hass macht hässlich!