Ich finde diese ganzen Spekulationen, was die Frau oder auch der Liebhaber für Absichten haben, höchst fragwürdig. Als Grundlage dafür haben wir lediglich das, was Hugo schreibt und der ist - verständlicherweise - aufgebracht und mit Sicherheit nicht objektiv 🙂 (obwohl das, was man bisher über die Frau lesen konnte, schon von den Tatsachen her einen kleinen Eindruck vermitteln kann, muss ich zugeben)

Hallo Hugo,

du solltest mit deiner Frau sprechen, dass du nach der Geburt die Vaterschaft anfechten wirst, weil sie ja mit ihrem Lover zusammen war. Alternativ könnt ihr auch einen Vaterschaftstest machen: sie, das Kind und du bzw. als zweiten Test mit dem Lover.

Sollte das Kind vom Lover sein, so hat dieser Unterhalt zu zahlen.

Sollte sie noch einmal mit dem Lover in die Kiste springen, dann lässt du dich scheiden.

Und parallel zu diesen Aktionen besucht ihr eine Paartherapie um aufzuarbeiten warum sie der Meinung ist den Lover in ihr Bett zu lassen. Was ihr bei dir fehlt und dir bei ihr...

Sophie

Moin,

ich habe eben noch einmal >>>DIESEN<<< alten Thread herausgekramt. Nach tollen Voraussetzungen für eine glückliche Partnerschaft und verantwortungsvolle Elternschaft liest er sich nicht. Und warum die Vaterschaft nach 2 Jahren noch immer nicht geklärt wurde, erschliesst sich mir auch nicht; den anderen Herrn braucht es schliesslich nicht dazu, um sich selbst als Vater zu bestätigen oder auszuschliessen.

Grüssles
Martin

Hallo,

ich denke hugo ist noch nicht Vater, hat er zumindest geschrieben.. und sein bisheriger Thread liest sich so als wäre seine Frau schwanger???

Vielleicht sollte Hugo hier mal Aufklärung betreiben... :gunman:

Sophie

Hi

ich denke hugo ist noch nicht Vater, hat er zumindest geschrieben.. und sein bisheriger Thread liest sich so als wäre seine Frau schwanger???

Vielleicht sollte Hugo hier mal Aufklärung betreiben... :gunman:

Er ist der biologische Vater einer Tochter, so denkt er.Seine EX möchte aber Ihn nicht als Vater sehen.

Seine jetzige Frau hat er kennengelernt, da war sie schon schwanger.Sein Sohn ist geboren, als er mit ihr verheiratet war.
Er hat seiner Meinung nach also eine Tochter, die von ihm ist, die Vaterschaft aber nicht festgestellt wurde und einen Sohn, der nicht von ihm ist mit seiner jetzigen Frau, wenn ich das richtig verstanden habe.

Gruss Wedi

Er ist der biologische Vater einer Tochter, so denkt er.Seine EX möchte aber Ihn nicht als Vater sehen.

Seine jetzige Frau hat er kennengelernt, da war sie schon schwanger.Sein Sohn ist geboren, als er mit ihr verheiratet war.
Er hat seiner Meinung nach also eine Tochter, die von ihm ist, die Vaterschaft aber nicht festgestellt wurde und einen Sohn, der nicht von ihm ist mit seiner jetzigen Frau, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ergänzend dazu ist seine Frau, wie ich das verstanden habe, aktuell schwanger. Für dieses Kind käme neben ihm als Ehemann auch noch ein anderer Mann als Vater in Betracht - obwohl es sich so liest, als würde der TO die Vaterschaft für dieses Kind seinerseits nahezu ausschließen.

Er hat seiner Meinung nach also eine Tochter, die von ihm ist, die Vaterschaft aber nicht festgestellt wurde und einen Sohn, der nicht von ihm ist mit seiner jetzigen Frau, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ergänzend dazu ist seine Frau, wie ich das verstanden habe, aktuell schwanger. Für dieses Kind käme neben ihm als Ehemann auch noch ein anderer Mann als Vater in Betracht - obwohl es sich so liest, als würde der TO die Vaterschaft für dieses Kind seinerseits nahezu ausschließen.

und das ganze Tohuwabohu - zwei Kinder, eine Heirat, aussereheliche Beziehungen und ungeklärte Vaterschaft(en) innerhalb von zwei Jahren? Respekt - da kann man schon mal den Überblick verlieren.

Hallo,

hier bin ich mal wieder  😉

Also, der alte Tread von damals siehe posting brille007  gehört in diese geschichte nicht mit rein.
Die Frau ist vergangenheit, war die ex vor meiner Ehe!
Sie versuchte mir ein Kind anzudrehen, was gar nicht von mir ist! Thema erledigt!

Aktuell: Ehefrau war schwanger als ich mit Ihr zusammen gekommen bin! Ich bin nicht der biologische vater!
Sie hat mir alles erzählt wärend der schwangerschaft, das ihr ex sie betroht hat, abtreiben oder dir passiert was etc.
Sie hat den kontakt abgebrochen!

Wenn ich zurück denke, kam die ein oder andere sms oder mail im internet, meist nachts vom biologischen, er müsse reden wegen kind!
EIn einfacher vorwand um eine naive frau zu sich zu locken. Man schiebe das kind vor , das den leiblichen nicht interessiert um an die ex ran zu kommen.

Dann ist es passiert. Sie hatten mehrmals S e x . Nach ihrer beichte , habe ich schriftverkehr endteckt im internet wo herfor geht das es nicht nur 1x war sondern des öfteren.

Sie blockte, ihr wurde die geschichte zu heiss.  er aber liess  nicht locker bis dato und wollte es so weiter machen.
Schon locker aus seiner sicht wenn man eine affaire hat mit der ex die zudem auch noch verheiratet ist!

Dann gings los mit erpressung: ich erzähle deinem mann alles , das er sich scheiden lässt etc. sie geriet unter druck und hat es mir erzählt. nun wo es raus ist geht die geschichte aber trotzdem weiter.

Ich meine vor ein paar wochen gelesen zu haben in der zeitung, das ein leiblicher vater das intakte familienverhältniss nicht stören darf. ?! und somt die rechte eines leiblichen weiter geschwächten worden sind?

Passiert ist passiert, aber wenn meine frau NEIN dazu sagt ich möchte keinen körperlichen kontakt mehr zu dir, ich bereue das. Mein ehemann ist mir wichtiger, aber der ex, leibliche bei jeden treffen versucht dennoch sie weich zu kriegen, das grenzt ja schon an nötigung?!

Wenn es um vater-kind treffen geht und sie dabei ist läuft sie jedes mal in die gefahr angemacht zu werden. Wenn ein NEIN nicht hilft muss man sich doch irgendwie wehren können?

Er hatte so viele chance einen test zu machen, jetzt geht das ganze übers JA und die Frist ist bald um dann gehts vor gericht bezüglich festellung!

und nu?

Moin HB,

irgendwann wird bei Dir ankommen müssen, dass auch eine Heirat nichts daran ändert, dass Deine Frau ein selbstbestimmter Mensch ist, der allein entscheidet, mit wem er sich trifft (ja, und ggf. auch in die Kiste geht). Du hast da nichts zu beaufsichtigen und nichts zu verbieten; Deine Handlungsoption heisst allein "gefällt mir nicht, ich trenne mich / lasse mich scheiden." Ob der Mann, mit dem Deine Frau sich trifft, nun der Vater ihres Kindes ist oder nur eine nette Bettgeschichte, spielt dabei keine Rolle.

Wenn ich zurück denke, kam die ein oder andere sms oder mail im internet, meist nachts vom biologischen, er müsse reden wegen kind!
EIn einfacher vorwand um eine naive frau zu sich zu locken. Man schiebe das kind vor , das den leiblichen nicht interessiert um an die ex ran zu kommen.

daraus kann man nur einen Schluss ziehen: Ihr habt beide ein gewisses Faible für naive Frauen...

Dann ist es passiert. Sie hatten mehrmals S e x . Nach ihrer beichte , habe ich schriftverkehr endteckt im internet wo herfor geht das es nicht nur 1x war sondern des öfteren.

da dergleichen üblicherweise nicht offen im Internet herumsteht, erlaube ich mir den Schluss, dass Du Dich im Recht gesehen hast oder noch siehst, das Briefgeheimnis (das auch durch die Eheschliessung nicht aufgehoben wird) zu brechen.

Ich meine vor ein paar wochen gelesen zu haben in der zeitung, das ein leiblicher vater das intakte familienverhältniss nicht stören darf. ?! und somt die rechte eines leiblichen weiter geschwächten worden sind?

selbst wenn das in irgendeinem Blättchen gestanden haben sollte: Die Rechtslage ist genau umgekehrt. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, den leiblichen Vater von seinem Kind fernzuhalten, nur damit Deine (vermeintlichen) Exklusivansprüche auf den Körper Deiner Frau gewährleistet sind.

Wenn es um vater-kind treffen geht und sie dabei ist läuft sie jedes mal in die gefahr angemacht zu werden. Wenn ein NEIN nicht hilft muss man sich doch irgendwie wehren können?

Deine Frau entscheidet allein, ob und von wem sie sich anmachen lässt, ob sie darauf eingeht und was sie Dir hinterher erzählt (was nicht notwendigerweise die "Wahrheit" sein muss). Wenn ein klares "nein" nicht helfen würde, wäre das eine Vergewaltigung. Dieses Nein muss aber Deine Frau aussprechen; nicht Du. Deine Frau hätte dann die Möglichkeit, ihren Ex anzuzeigen. Sie selbst, nicht Du - denn man kann annehmen, dass Du nicht danebensitzt. Im übrigen ist es nicht verboten, eine verheiratete Frau "anzumachen" oder sich als solche anmachen zu lassen.

Er hatte so viele chance einen test zu machen, jetzt geht das ganze übers JA und die Frist ist bald um dann gehts vor gericht bezüglich festellung!

und nu?

Sicher ist jedenfalls: Du bist nicht der Vater, sondern entweder der Ex-/Noch-Betthase Deiner Frau oder jemand anders. Du hast in diesem Spiel also gar keine Aktien. Warum überlässt Du die Klärung oder Nicht-Klärung dieser Frage nicht einfach den Betroffenen?

Grüssles
Martin

Hugo,

mal ganz ehrlich, so aus Sicht einer Frau: Wenn der Typ sie so gestalkt und bedroht hat, wie Du behauptest oder sie Dir weismachen will, dann wäre sie nicht noch mal mit ihm in die Kiste gegangen, es sei denn, sie hat einen IQ von ner Schraube.

An dieser Geschichte stimmt was ganz gewaltig nicht und für meine Begriffe sitzt Du einfach der Masche auf, dass es hier nur schwarz und weiß geben kann und der Ex-oder-wie-auch-immer natürlich das böse A-loch sein muss, während die kleine, unschuldige, zarte, schwangere Madame beschützt werden muss. Das ist aber großer Käse!

Deine Frau und Du, ihr führt keine intakte Ehe, die es zu schützen gilt, denn dann wäre sie nicht innerhalb der knappen Zeit zwischen der Schwängerung und dem Jetzt noch ein-bis mehrmals mit dem in die Kiste gehopst. Wie naiv bist DU denn, zu glauben, Du führst eine intakte Ehe? Für meine Begriffe bist Du einfach einer ganz raffinierten Frau aufgesessen. Rechtlich ist das Kind erst mal Deins. Das würde auch euch beiden die Option geben, den Anderen loszuwerden. Nur, dass Du dann auch die Unterhaltspflicht für das Kind hast, auch wenn eure Ehe in Zukunft (und für mich vorhersehbar) scheitern wird. Das wird auch mit einer der Gründe sein, warum Du den Herrn zwar gern in der Zahlungspflicht hättest, aber doch bitte nicht um den Preis, dass er auch noch Umgang mit dem Kind und somit Deiner Frau haben wird.

Das wird nicht funktionieren, denn selbst wenn er kein SR für das Kind hat, wird es immer Dinge zu besprechen geben, egal ob Babys Po keine Fixies verträgt oder er von Kuhmilch Durchfall bekommt, sie werden REDEN müssen. Und wenn Du wie die geborene Nemesis bei all dem dazwischen funkst, wird das zu jahrelangem Stress führen.

Mach Dir doch einfach erst mal klar, welche Rolle Du zu tragen bereit bist. Das funktioniert aber nur, wenn Du aufhörst, kontrollieren, bestimmen und den Chef spielen zu wollen. M. E. hast Du einfach den Fehler gemacht, im falschen Moment und dann vermutlich die falsche Frau geheiratet zu haben.

Das Ammenmärchen vom armen verführten oder gar vergewaltigten Opfer glaube ich nämlich kein Stück. Der Typ wird einfach seine Ex und sein Kind zurückgewinnen wollen und das ist völlig legitim.

LG LBM

Edit: Fehler und tsts-Wort

Solange ich in einer Ehe bin vermittel ich meiner frau das gefühl von Wir sind wir und nicht ICh und ich und arbeiten gegeneinander anstatt miteinander.
Das was passiert ist, kann man nicht verzeihen, aber mit der zeit vergessen.

Wenn es dinge zu besprechen gibt meint meine frau soll ich immer dabei sein, ruhe bewahren aber dabei sein obs dem ex passt oder nicht. so wie er das recht hat eine verheiratete anzumachen so kann man mir nicht nach sagen wenn ich eben dabei sitze 😉 oder net?

Eher "oder net".

Aber Du wirst schon selber merken, dass das so nicht funktioniert. Und dann geht die Klagerei nach Umgang los und all der Käse, der zu verhindern wäre. Wenn Du vertrauen würdest, dann lässt Du Deine Frau das selber regeln.

LG LBM

Das was passiert ist, kann man nicht verzeihen, aber mit der zeit vergessen.

Man kann verzeihen, aber nicht vergessen.

An den Betrug wirst du dich immer erinnern. Der Gedanke daran wird in den unpassensten Momenten aufflammen. Dagegen wirst du wenig tun können, außerden Gedanken dann sofort wieder zu verscheuchen. Das geht aber nur über das Verzeihen. Verzeiehen bedeutet nicht, das es ungeschene ist, aberes bedeutet, dass du es ihr nicht immer wieder vorwerfen wirst oder jedes Treffen, das du nicht kontollierst mit Argwohn betrachtest, nicht in ihren mails oder sonstwo nachschnüffelst...

Wenn du nicht verzeihen kannst, dann wird euere Ehe früher oder später vor dem Scheidungsrichter landen.

Gruß Tina *die immer noch nicht kapiert hat wieviele Kinder du nun hast, wieviele leibliche und ob ein neues Kidn utnerwegs ist und wenn ja von wem*

Hi,

Das was passiert ist, kann man nicht verzeihen, aber mit der zeit vergessen.

Alter Schwede... meinst Du das jetzt ernst? Was da bei Euch passiert ist, ist der atomare-GAU für eine Beziehung. Und Du willst auf heile Welt machen? Deine "Ehe" ist Dir schon längst um die Ohren geflogen - und Du merkst es nocht nicht mal. Soviel Geschirr kann man ja gar nicht mehr zerdeppern.

Aber eins muss man zumindest Deiner Frau bescheinigen: Clever ist sie.

Gruß Ingo

Andersherum wird ein Schuh daraus man kann Verzeihen, vergessen wist du das nie und genau da liegt ja auch dein Problem. Du vertraust ihr nicht und hast Angst das es zwischen den beiden wieder etwas passiert wenn er Umgang mit dem Kind hat.

Gruß anfree

Moin,

Du vertraust ihr nicht und hast Angst das es zwischen den beiden wieder etwas passiert wenn er Umgang mit dem Kind hat.

eine Ehe, die nur deswegen "funktioniert", weil der eine ständig daneben sitzt und aufpasst, wenn der andere Kontakt mit anderen Menschen hat, verdient diese Bezeichnung nicht. Die Basis JEDER Partnerschaft oder Freundschaft ist Vertrauen; "Aufpassen-Müssen" ist das Gegenteil davon: Eine solche "Ehe" ist mausetot.

Wer das Liebesleben eines anderen kontrollieren und bestimmen möchte, kauft sich am besten einen Hund; den kann man einsperren oder an die Heizung binden, wenn er läufig ist.

Grüssles
Martin