Psoidonuem, die Diskussion, ob arme Leute auch Kinder kriegen dürfen, hatten wir ja schon ein paar mal.
Deine Ansicht, dass das nicht so ist, ist aber vor 70 Jahren aus der Mode gekommen und mittlerweile nicht nur aus der Gesetzgebung verschwunden, sondern sogar aus den Köpfen der Justiz.
Selbst der besonders Unterhaltsfixierte BGH teilt deine Meinung ausdrücklich nicht.
Und auch die Pflicht, die Stkl.3 zu nehmen gibt es nicht, weil niemand seine Frau zwingen kann, sich mit der Stkl. 5 zufrieden zu geben.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hallo,
die Wahlmöglichkeit zwischen III/V und IV/IV bei Ehepaaren gibt es wegen der gemeinsamen Veranlagung. Wenn beide ungefähr gleich viel verdienen, wie bei Egon, ist IV/IV angemessen, da es in etwas der Steuerschuld entspricht!
Gibt es dagegen große Einkommensunterschiede, dann entspricht eher III/V der Steuerschuld.
Man hat im Prinzip weder mit III/V noch mit IV/IV ein höheres Einkommen, mit dem Steuerbescheid wird alles wieder ausgeglichen. Trotzdem verbleibt bei III/IV dem besser verdienen monatlich zunächst mehr Geld als mit IV/IV (und dem Geringverdiener weniger). In Summe als Ehepaar wird die Steuerschuld dann mit dem Steuerbescheid ausgeglichen.
VG Susi, die iV/IV hat.
Das hat mit "dürfen" nichts zu tun. und eine "dürfen" Diskussion hatten wir deshalb auch noch nicht. Jemand, der sich schon ein Kind nicht leisten kann, aber noch ein zweites und ein drittes in die Welt setzt, ist für mich ein selbstgerechter Schuft. Der Solidargemeinschaft und vor allem den Kindern gegenüber. Bums, aus.
Dass du mich gedanklich in "eine Zeit vor 70 Jahren" verortest ist notiert Beppo.
Ich bereite der Solidargemeinschaft keine Probleme, ich beziehe keinerlei soziale Leistungen, außer man nimmt das Kindergeld dazu!
Bei "selbstgerechter Schuft " wird mir einfach schlecht :crash:
Wie daneben bist du mit deinen Kommentaren eigentlich? Ich setze Kinder in die Welt und lass sie dann hungern!
Hast du eigentlich irgendetwas in Ruhe gelesen und verstanden? Oder filterst du das für dich entsprechend? Um deine Ansichten mal zu übersetzen, wer Kinder in die Welt setzt sollte am Besten für jedes im Monat 500 € haben und natürlich, um auf die Steuerklasse wieder zurück zukommen, die Frau braucht nix zu schaffen. Das mit vor 70 Jahren ist da wohl treffend, Herzlich Willkommen in der Vergangenheit!
Dass du mich gedanklich in "eine Zeit vor 70 Jahren" verortest ist notiert Beppo.
Dich als Ganzes sicher nicht.
Da habe ich dich hier auch anders erlebt.
Aber dieser gedankliche Grundsatz steht eben auch absolut nicht auf dem Boden unserer aktuellen sozialstaatlichen Grundordnung.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Die sozialstaatliche Grundordnung beruht darauf, dass man den Menschen, die nicht können, solidarisch Hilfe zuteil werden lässt.
Genau. Und wenn man seine Kinder nicht alleine ernähren kann, springt der Staat ein.
Es kommt aber niemand, der sagen würde, du darfst jetzt keine Kinder mehr kriegen, weil du sie dir nicht leisten kannst.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Es kommt aber niemand, der sagen würde, du darfst jetzt keine Kinder mehr kriegen, weil du sie dir nicht leisten kannst.
Korrekt. Aber der normale Menschenverstand und Anstand sollte einem doch von weiterer Reproduktion abraten, wenn man erkennbar nicht in der Lage ist, diesen Nachwuchs auch nur ansatzweise allein durchzubringen.
Darin liegt der Unterschied zu "x Kinder haben und dann in die Hilfsbedürftigkeit geraten".
LG LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Das kann und muss aber jeder selbst mit sich abmachen.
Aber da ich ein großer Freund freier Meinungsäusserung bin, kann das nicht nur jeder halten wie er möchte, jeder kann darüber denken, was er möchte und jeder kann sagen, was er davon hält. 🙂
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
LBM hat ausgedrückt, was ich vergeblich versuche darzustellen
Der normale Menschenverstandund Anstand sollte den Leuten aber auch raten, dass man eine Ausbildung machen soll und sein Geld nicht versaufen, verrauchen, verspielen und verhuren soll und trotzdem geschieht es und auch die haben in diesem Land Anspruch auf Hartz4. Und da ist Kinderkriegen, denke ich, noch das geringste Übel.
Wer das nicht will, sollte eine Partei wählen, die Hartz4 und den Sozialstaat abzuschaffen verspricht.
Ich kann jedenfalls nicht verstehen, warum jeder Strauchdieb Hartz4 bekommen soll, Leute mit Kindern aber nicht.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Anmerkung Moderation:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und nun ist wieder gut mit dieser Grundsatzdiskussion, back to topc, bitte!
Grüßung
Marco
Mit einem Lächeln zeigst Du auch Zähne!
________________________________________
Ob ein Vorhaben gelingt, erfährst Du nicht durch Nachdenken sondern durch Handeln!