moin, flyaway,

sozialpädagogische familienhilfe,
kuckste z.b. mal hier:
http://www.caritas-familienservice.de/dienste/spfh2.html

oder hier:
http://initiative-integratives-leben.de/erziehung/spfh.html

gruss
ulli

p.s.: den buchstabendreher SPHF/SPFH gips öfter ...

[Editiert am 21/4/2005 von ulliberne]

Moin flyaway,

das heißt im Ergebnis nichts anderes als:

• Du bist für die Kinder wichtig.
• Die KM hat ernsthafte Probleme; entweder mit der Erziehung oder sich selbst.

Damit die Kiddies bei Mama wohnen bleiben (Mütterschutz), schaufelt der Staat tausende von Euros in die Taschen eines Erziehungshelfers.

Das wird spannend werden in der nächsten Zeit.

DeepThought

Sorry hab mich vertippt: es heißt natürlich SPFH. Danke für die Aufklärung.

Wie gehts jetzt weiter?

Im Schreiben des Gerichts an die RAe hieß es lediglich "Der Empfehlung der SV möge nachgegangen werden."

Soll das heißen, für das Gericht ist der Käse jetzt gegessen? Klingt ganz so. Mein RA meint, ich sollte jetzt mal mit der KM reden und die zusätzlichen Termine fix machen. Sollte dies verweigert werden oder nicht klappen, so wäre dann eine erneute Eingabe ans Gericht erforderlich.

Aufgrund der Vorgeschichte ist klar, dass sich das nicht so einfach umsetzten lässt. Aber ich werde es auf jeden Fall zunächst außergerichtlich versuchen.
Leider sind seit einigen Wochen auch noch Unterhaltsstreitigkeiten am laufen, da die RAs sich nicht einig werden. Scheint so, als müßte "hier wieder (auch noch) das Gericht bemüht werden".

Kann denn vom Richter eine Erziehungsbestandschaft oder SPFH angeordnet werden? Und wer zahlt den Spaß? :knockout:

Grüße :calim:

fly

Hallo fly,

das ist doch toll. Da hat sich das Kämpfen ja gelohnt.

Eine SPFH kann ncht angeordnet werden, soweit ich weiß. Freiwilligkeit ist da schon vonnöten. Wenn das aber so festgelegt oder empfohlen ist und das JA eh schon im Boot ist, dann werden die das Thema aufgreifen. Letztlich retten sie damit immer ja auch ihre eigenen Stellen 😉

Zahlen tut das JA, der Staat.

Wenn du mit der SA vom JA gut kannst, dann stichel doch mal nach.

LG
Biga

[Editiert am 21/4/2005 von biga]

Hallo flyaway,

hast Du denn schon mit der KM über den Besuchstag unter der Woche gesprochen? Hat sie irgendetwas zu dem Ergebnis des Gutachtens gesagt? Laß mal von Dir lesen

LG berlingo

Hi berlingo,

Gespräch steht noch aus. Es ist sehr schwierig mit Ihr zu Kommunizieren, deswegen muß ich einen geeigneten Zeitpunkt auswählen.

Dieses WE waren die Kinder bei mir und sie war mit ihrer "Spezial"freundin unterwegs. Da muß ich erstmal abwarten, bis sie wieder "runtergekommen" ist.

Lass von mir hören 😉

Komme gerade vom Gespräch mit JA und KM:

Thema: Braucht die KM wirklich die gem. Gutachten "absolut notwenige" Erziehungsbeistandschaft in Form eine SPFH?

KM: "Nein, ich kann alles, es läuft alles prima, die SV im Gutachten hat gelogen, die Aussagen Dritter (Kiga) sind gelogen, und es wär doch alles ganz toll, wenn man sie nicht mit Gutachten, Gerichtsterminen usw belasten würde denn, die Kinder reagieren so darauf."
(ich gebe zu bei der Wiedergabe ein wenig polemisiert zu haben, aber der Kern stimmt so!)

SB-JA: "Eine SPFH setzt Bedarf und Freiwilligkeit voraus. Beides ist bei der KM nicht gegeben. Deshalb brauchen wir das nicht. Auch wenn das so im Gutachten empfohlen wird, entscheide immer noch ich (JA), ob das eingesetzt wird. Außerdem gibt es viele Fam., die brauchen das dringender".

Ich wiederholte mehrmals, dass ich den Bedarf als gegeben ansehe, da die SV einen tieferen Blick in die Familienverhältnisse werfen konnte/ mußte und damit auch durchaus zu anderen Ergebnissen kommen kann als die SB-JA mit ihren Kurzbesuchen.

Kann der Richter gegen den Willen der KM eine SPFH anordnen???

Die KM ist mit dem Alltag überfordert (Gutachten), deshalb blockiert sie den Umgang der Kinder mit dem KV (Gutachten). Eine SPFH unterstützt die KM im Alltag, damit kann doch das absolut sinnvolle und von keiner Seite bestrittene Ziel "Mehr und flexiblerer Umgang der Kinder mit dem KV (Gutachten)" erreicht werden!!! So theoretisch halt.....

Habe nach ca . 60 min das Gespräch durch Verlassen des Raumes abgebrochen. Ich konnte das ewige Gesülze und Gelüge nicht mehr ertragen. Dies war mein letztes Gespräch mit JA.

Der nächste Gerichtstermin Umgang kommt Ende des Monats.......

🙂 flyaway

Habe nach ca . 60 min das Gespräch durch Verlassen des Raumes abgebrochen. Ich konnte das ewige Gesülze und Gelüge nicht mehr ertragen. Dies war mein letztes Gespräch mit JA.

Das war ungünstig, weil dir jetzt "kommunikationsverweigerung" unterstellt werden kann. Das Problem ist nur, bei solchen Gesprächsverläufen kann man effektiv nicht viel machen.

Tip: setz dich am besten sofort hin, schreibe ein Protokoll, und lass es der SA zukommen, mit Bitte um Aufnahme in die Akte. Damit hast du zumindest teilweise einen Beleg. Sollte sich die SA weigern, begründen lassen. Seitennummerierung nicht vergessen. 🙂

Gruß, Xe

Hallo Xe,

da hast du schon recht mit der "Kommunikationsverweigerung", aber ich mach mir jetzt keine großen Gedanken darüber, denn

1. habe ich die Termine beim JA angeregt und damit Kommunikationsbereitschaft gezeigt
2. hat heute ein Gespräch von 60 min stattgefunden, finde das ist auch genug...
3. hat sich der Richter bisher nicht für die Meinung des JA interessiert

und

4. Haste gegenüber "jetzt" nix zu "verlieren" außer ein paar Nerven...

das Gutachten wird den Richter nicht interessieren und das Jugendamt auch nicht und was das Schlimmste ist, es wird nicht mal Deine Ex interessieren... :-(((

Ich versteh bis heute nicht, was daran "schlecht" sein soll, wenn die Kids oft und gern bei nem liebevollen Vater sind... aber das muß ich nicht mehr verstehen... Du hast das richtige gemacht Fly, Du hast Deinem Gefühl gefolgt, und wenn's gut is, is gut und dann steht man auf und geht... Die Kids wissen schon, was sie an Dir haben 😉 Wenn er nur ein bisschen geduldiger wär, der Flyaway... 😉

Hi TabSel,

schön wieder von dir zu lesen....

So ein klein wenig glaub ich schon, dass den Hr. Richter das Gutachten interessieren wird. Die KM wurde immerhin aus der Reserve gelockt und hat sich zu nachweisbaren Lügen hinreißen lassen. Das ist neu.

Und wenn sie dem Richter "erklärt", dass die SV gelogen hat, dann glaube ich mal nicht, dass das so gut rüber kommt. Wir werden sehen....und vielleicht auch staunen??

Grüße

Flyaway

Ich wünsch es Dir und den Kids doch....... ich find nur, wer zuviel erwartet, erhofft, der wird auch eher enttäuscht sein........ Versuch Dich doch darüber zu "freuen", die Möglichkeit zu haben mit Deinen Kids ein liebevolles, ehrliches, vertrautes, einigermaßen Stressfreies Verhältnis haben zu können, und erwarte nichts, dann freust Dich um alles was Du zusätzlich hast... verstehst? Oh Mann, ich hör mich schon an, wie die ganzen Hobbypsychologen von einst..... Hab Geduld, Fly, Deine Kids und die Zeit sind die Besten weggefährten....

Und jetzt spuck mir ins Gesicht, ob meiner Dreistigkeit klugscheißerische Sprüche zu klopfen... *toktok*

:note: Erster zustäzlicher Umgangstermin seit Gutachtenfertigstellung hat heute stattgefunden :note:

War mit den Kindern im Schwimmbad. War echt toll und ich hätte nicht gedacht, dass man mit nur 2,5 Stunden so viel machen und Spaß haben kann. Für die Kinder war das kein Problem, der Kleine (4) meinte sogar, dass er auch gerne nur kurz ins Schwimmbad gehen will, hauptsache Papa ist dabei :heartpump:

Also: ein gelungener Umgangsnachmittag!!! Dies darf nun 2x im Monat zustäzlich stattfinden - Gutachten sei Dank.

Nächste Woche ist dann wieder Gerichtstermin wg. Umgang. Nachdem der Umgang läuft, bin ich gespannt was der Richter zur abgelehnten "Erziehungsbeistandschaft/ SPFH" sagt.

Bis denne

flyaway

Hi fly,

hört sich gut an. :thumbup:
Weiter so!!!!!!!!!!!

LG
Biga

So ists gelaufen:

Der zusätzliche Umgangsnachmittag wurde nun fix vereinbart, da gibts kein Rütteln mehr. War auch klar so. Die Gegenseite hatte auch kein Problem damit. Die Frage blieb leider offen, warum dann ein Gutachten wg. 5 Stunden Umgang im Monat nötig war.

Der Richter, der aus nicht nachvollziehbaren Gründen, sehr agressiv meinen RA anging und sehr stark Stimmung gegen "meine Seite" machte, berücksichtigte die zweite Empfehlung des Gutachten absolut gar nicht. Somit wird es eine "absolut notwendige" Erziehungsbeistandschaft/ SPFH nicht geben. Das ist eine Frechheit!!!!

Da man hinterher immer schlauer ist, bin ich mit dem Erreichten nicht zufrieden.

Es fehlen in der Umgangsegelung:

- die Regelung aller Ferien (nur Sommerferien vereinbart mit 3 Wochen beim KV, bei gleichzeitigem Umgangsverzicht des KV in den restlichen Sommerferien - damit die KM auch was mit den Kindern machen kann !?!)

- die Regelung bei Terminausfällen

- die Regelung der Geburtstage (wäre gerade aktuell nötig gewesen)

Offensichtlich hat das aggressive Verhalten des Richters nicht nur mich (leider) sondern auch meinen RA einknicken lassen, denn das Gutachten hätte unbedingt mehr berücksichtigt werden müssen. 😡

Wie ist es überhaupt möglich, dass mir fast schon ein schlechtes Gewissen eingetrichtert wird, nur weil ich meine Jungs in einem vernünftigen Umfang sehen will?? (Welcher sich nach Gutachten an ihrem emotionalen Bedarf messen lassen soll!)

Werde nun übrigens 1.400 € (Gesamtbetrag: knapp über 3.000 €) für das nicht gelesene Gutachten in Raten abdrücken müssen. Hoffe nur, dass die PKH-Beschwerde für das nächste Verfahren gegen die KM erfolgreich sein wird, damit die mal mitbekommt, was hier Kohle draufgeht.

Jetzt abwarten auf das Schriftliche - und dann mal sehen. Ich befürchte fast, das ist noch lange nicht zu Ende.

Liebe Grüße ins Forum

flyaway

Hallo Flyaway,
ich finde deinen Mut zur Klage richtig super.Ich scheue mich zur Zeit noch mit einer Klage,obwohl mir neuerdings die KM netterweise den Umgang einschränkt.
Da ich hierzu fragen habe,kannst Du gerne meinen Beitrag lesen und deine Meinung darüber bilden.