Moin biber,

"In der Familiensache............gegen.........
wird der Antragstellerin die nachgesuchte Prozesskostenhilfe verweigert.
[...]
es geht doch

Wie angekündigt: In der Ruhe liegt die Kraft. Überdies sieht man daran wieder einmal, wie ein Urteil durch die schlichte Prüfung eines PKH-Antrages mit einer gerade mal zweizeiligen Begründung vorweggenommen bzw. ersetzt werden kann.

Schnuckelich. Hoffen wir, dass die Dame sich diese Ohrfeige für eventuelle weitere Eskapaden merkt.

Grüssles
Martin

hi brille

ich hoffe auch das es etwas bei ihr bewirkt hat......glaube aber das ihre anwältin nun angepisst ist, und sich das nächste einfallen lässt.

:thumbup:

Hallo biber,

ich hoffe auch das es etwas bei ihr bewirkt hat......glaube aber das ihre anwältin nun angepisst ist, und sich das nächste einfallen lässt.

Mag sein. Jedoch wird sich das Gericht ebenfalls von solchen weiteren Eskapaden "angepisst" fühlen. Und letztendlich entscheidet das Gericht.

Zudem wird die Anwältin mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch häufiger vor demselben Gericht stehen als du. Weitere Eskapaden sind da nicht wirklich hilfreich...

Gruß

Martin

Moin biber,

glaube aber das ihre anwältin nun angepisst ist, und sich das nächste einfallen lässt.

So persönlich engagieren sich Anwälte aus eigenem Antrieb eher selten; schon gar nicht bei Fällen, die nur über PKH abgerechnet werden; mit denen verdient man nämlich keine Reichtümer. Da müssten schon weitere Motive hinzukommen; beispielsweise, dass sie eine verknöcherte Emanze ist, die alle männlichen Prozessgegner "besiegen" muss, dass ihre Kanzlei schlecht läuft und sie zuviel Zeit hat  oder eine persönliche Freundschaft zu Deiner Ex.

Ansonsten ist es für Anwälte erheblich lukrativer, sich mit den Fällen von "Privatpatienten" zu befassen.

Und wie mein Namensvetter schon sagte: Man macht sich vor einem Gericht, vor dem man öfter auftreten muss, nicht unbedingt Freunde, wenn man ständig querschiesst.

Grüssles
Martin