Moin,
Lass Dich von brille nicht provozieren, der schießt gern mal übers Ziel hinaus.
das ist nicht mehr als eine unbelegte Behauptung. Richtig wäre: Der stellt immer wieder mal die entscheidenden Fragen. Denn im Familienrecht hilft "ich mach nur mal ein paar ungefähre Angaben und nehme nur Wunschantworten zur Kenntnis" nicht weiter.
Vor einem Jahr wurde die Lebensgefahr für (mindestens) eines der Kinder thematisiert; die Problematik mit der "nicht ausziehenden Ehefrau" an sich ist bereits >>>zweieinhalb (!)<<< Jahre alt; @ sirius ist sogar bereits seit fast sechs Jahren hier angemeldet. Da verwundert tatsächlich, dass jetzt (wieder) nur finanzielle Fragen im Raum stehen - und dass eine Lösung der Probleme weiterhin nicht in Sicht ist.
An dieser Stelle erlaube ich mir dann auch auch "unerlaubt" die Frage, wie lange den betroffenen Kindern dieser Schlamassel noch zugemutet werden soll. Ganz egal, was ein @diskurso davon hält.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo,
ich muss Brille zustimmen. Seine Kommentare sind nicht mehr als ehrlich, leider können oder wollen das
die Meisten nicht sehen.
In dem Fall hier, würde es mir erstmal am Meisten um die Kinder gehen, die ganz sicher unter ihrer psychisch kranken Mutter und
der Gesamtsituation mehr leiden als wenn der KV endlich sich aufrappeln würde und den Kindern ein stabiles, kindgerechtes
Umfeld bieten kann.
Oder muss man darauf warten, daß noch weitere Suizidversuche ( mit mehr Kindern?) folgen?
Grüße
VaKa
Moin,
das ist nicht mehr als eine unbelegte Behauptung. Richtig wäre: Der stellt immer wieder mal die entscheidenden Fragen. Denn im Familienrecht hilft "ich mach nur mal ein paar ungefähre Angaben und nehme nur Wunschantworten zur Kenntnis" nicht weiter.Vor einem Jahr wurde die Lebensgefahr für (mindestens) eines der Kinder thematisiert; die Problematik mit der "nicht ausziehenden Ehefrau" an sich ist bereits >>>zweieinhalb (!)<<< Jahre alt; @ sirius ist sogar bereits seit fast sechs Jahren hier angemeldet. Da verwundert tatsächlich, dass jetzt (wieder) nur finanzielle Fragen im Raum stehen - und dass eine Lösung der Probleme weiterhin nicht in Sicht ist.
An dieser Stelle erlaube ich mir dann auch auch "unerlaubt" die Frage, wie lange den betroffenen Kindern dieser Schlamassel noch zugemutet werden soll. Ganz egal, was ein @diskurso davon hält.
Just my 2 cents
Martin
Ahh Sherlock Holmes hat wieder zugeschlagen :rofl2:
Zum Thread ansich,
vielelicht versucht Sirius seinen Kinder nur das zu bieten was sie sich am meisten wünschen. Eine Familie ! Auch wenn die meisten User hier damit gescheitert sind, muss nicht Sirius zwangsläufig auch scheitern.
Daher lass dich nicht von solchen Argumentationen irritieren. Ich kann deine Vorgehensweise voll verstehen und unterstütze die auch. Denn alles was nach einer Trennung kommt, grad mit 3 Kindern, wird sicherlich nicht besser sein als das was davor war.. Bloss dies ist ein Punkt den sich die meisten User hier nicht eingestehen wollen. Brille voran.
Das was wir unseren Kindern antun, werden sie unserer Gesellschaft antun. (Judith S.Wallerstein)
Moin Mateusz,
Du versuchst immer wieder, die Threads anderer mit Pauschalaussagen zu stören ...
... deshalb auch mal von meiner Seite: das nervt nicht nur Martin, sondern auch andere !
Auch wenn Deine Sichtweisen teilweise durchaus nachvollziehbar sind, so etwas ...
Denn alles was nach einer Trennung kommt, grad mit 3 Kindern, wird sicherlich nicht besser sein als das was davor war...
... ist schlichtweg pauschalierendes Scheuklappendenken!
Das was nach einer Trennung kommt, hängt vor allem vom Verhalten der beteiligten Erwachsenen ab.
Ob das zwingend schlechter ist, als das was vorher war, hängt nicht zuletzt davon ab, wie es vorher war.
... und wenn man in einem Thread mal gesagt bekommt, dass man rumeiert, sollte das nicht zwingend als Angriff auf das eigene Ego verstanden werden, sondern vielmehr zu einer selbstkritischen Betrachtung anregen.
Gruß
United
Hi Mateusz,
klar und wenn die KM dann einen weiteren Suizidversuch unternimmt und die drei Kinder mit in den Tod nimmt, dann ist das persönliches Pech von Sirius?
Ganz ehrlich, irgendwo muß auch Scahden von Kindern ferngehalten werden. Jeder Suizidversuch wird gemeldet und wird damit meist auch irgendwann dem JA bekannt. Und wen ndas häufiger vorkommt sind die Kinder schneller in einer Pflegefamilie als Sirius "ja, aber..." sagen kann.
So verständlich deine Haltung ist, sie ist nunmal kein Allheilmittel und nicht in jedem Fall lebbar.
Gruß Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Daher lass dich nicht von solchen Argumentationen irritieren. Ich kann deine Vorgehensweise voll verstehen und unterstütze die auch. Denn alles was nach einer Trennung kommt, grad mit 3 Kindern, wird sicherlich nicht besser sein als das was davor war.. Bloss dies ist ein Punkt den sich die meisten User hier nicht eingestehen wollen. Brille voran.
Auch wenn die KM, die 3 Kinder mit in den Tod nimmt?
Was hat der KV dann davon, wenn er an der heilen Familie , die schon lange keine mehr ist, festgehalten hat?
VaKa
Moin Mateusz,
Denn alles was nach einer Trennung kommt, grad mit 3 Kindern, wird sicherlich nicht besser sein als das was davor war.. Bloss dies ist ein Punkt den sich die meisten User hier nicht eingestehen wollen. Brille voran.
dass Du - aufgrund persönlicher Betroffenheit - jede noch so schlechte Ehe für besser hältst als eine Scheidung, ist hier inzwischen hinlänglich bekannt; ebenso Dein Postulat, dass Scheidungen eigentlich verboten gehören. Was Deiner Ehefrau in etwa den Status eines Haustieres gäbe, das auch keine Wahl hat, ob es geht oder bleibt.
Erinnert irgendwie an den Spruch "Wenn man nur einen Hammer hat, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus." Das hilft Betroffenen aber nicht weiter. Schon gar nicht, wenn die Möglichkeit von psychischen Erkrankungen und (erweitertem) Suizid im Raum steht und erst einmal alles wichtiger sein müsste als finanzielle Fragen.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
das nervt nicht nur Martin, sondern auch andere !
Aber hallo! (Edit: Nicht nur nervend, sondern) Unreflektiertes Gesülze, nicht mehr und nicht weniger.
LBM
Edit: Auf Wunsch von LBM geändert.
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Danke Oldie :redhead: habe mich missverständlich ausgedrückt.... :redhead:
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Hallo Sirius,
Du hast gut reden. Ich kann sie doch nicht einfach vor die Tür setzen.
Provokante Frage: Warum nicht?
Viele liebe Grüße,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Hallo Mateusz,
Ich kann deine Lieblingsthese ...
Denn alles was nach einer Trennung kommt, grad mit 3 Kindern, wird sicherlich nicht besser sein als das was davor war..
... normalerweise immerhin bis zu dem Punkt nachvollziehen, dass viele Menschen es sich heutigentags mit der Trennung ein bisserl arg einfach machen.
Allerdings, im vorliegenden Fall reden wir über ...
Sie hat am 30.8. einen Suizidversuch zusammen mit unserem Jüngsten hinter sich
SO, also einen Selbstmordversuch, einen 4-monatigen Klinikaufenthalt und einen Gerichtsprozess später als der Eingangsbeitrag ist nichts besser als zuvor.
... und was angesichts dessen in diesem konkreten Fall nach der Trennung noch schlimmer werden soll als es ohnehin schon ist, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.
Daher: Falls deine Anmerkung "nur" der Allgemeinplatz war, "eigentlich sollte man eine Trennung besser vermeiden", dann hilft dies Sirius leider um keinen Millimeter weiter; aber falls du es tatsächlich als ernsten Ratschlag gemeint hast, dann hast du dich und deine Lieblingsthese damit m.E. diesmal vollends lächerlich gemacht.
Kopfschüttelnde Grüße,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Vor einem Jahr wurde die Lebensgefahr für (mindestens) eines der Kinder thematisiert; die Problematik mit der "nicht ausziehenden Ehefrau" an sich ist bereits >>>zweieinhalb (!)<<< Jahre alt; @ sirius ist sogar bereits seit fast sechs Jahren hier angemeldet. Da verwundert tatsächlich, dass jetzt (wieder) nur finanzielle Fragen im Raum stehen - und dass eine Lösung der Probleme weiterhin nicht in Sicht ist.
An dieser Stelle erlaube ich mir dann auch auch "unerlaubt" die Frage, wie lange den betroffenen Kindern dieser Schlamassel noch zugemutet werden soll. Ganz egal, was ein @diskurso davon hält.
Da stellst Du zwar schon die richtigen Fragen, blendest aber nach wie vor aus, dass psychisch angeschlagene Menschen mit derlei Maß nicht messbar sind. Heute Zimtzicke, die nächsten drei Wochen oder Monate Miezekätzchen. Und jedesmal denkt man, diesmal bleibt es schön. Außerdem kommen die Kinder ganz gut mit ihrer Mutter aus. Meistens. "Immer" wäre in dem Alter auch merkwürdig.
Auf jeden Fall !
...
Wichtig zu wissen wäre der tatsächliche Gesundheitszustand Deiner Frau und damit das Gefährdungspotential der Kinder
Das weiß doch niemand.
ebenso wie Deine rechtliche Position (Sorgerecht, Aufenthaltsbestimmungsrecht).
Wir sind verheiratet.
Nicht zuletzt wäre wichtig, welche Ziele (vor allem die Kinder betreffend) Du Dir selbst inzwischen gesetzt hast - wo und wie sollen sie zukünftig leben, welche Schwierigkeiten hast Du bei der Umsetzung dieser Ziele etc. .
WIe beschrieben - ich will mit meinen Kindern in unserem Haus leben und meine Frau zieht nicht aus
Übrigens hat Mateusz - auch wenn ich ihm ansonsten nicht zustimmen kann, hier mal recht:
vielelicht versucht Sirius seinen Kinder nur das zu bieten was sie sich am meisten wünschen. Eine Familie ! Auch wenn die meisten User hier damit gescheitert sind, muss nicht Sirius zwangsläufig auch scheitern.
.
Provokante Frage: Warum nicht?
Malachit.
Weil ihr das halbe Haus gehört?