Kinder vom ex
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Kinder vom ex

Seite 3 / 4
 
(@bengel)
Registriert

hi jemmy,

seit langem hat mir nicht mehr jemand so aus der seele gesprochen wie du.

aber eine gutes hat dieser beitrag: er motiviert unheimlich.

gruss

bengel

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 00:37
(@jemmy)
Registriert

@ bengel

Du sagst es. Motivation pur! Manches mal fragt man sich bei einigen Beiträgen, ob die EX wirklich so schlimm ist, aber das hier toppt ja wirklich alles.

@ Yvonne

Deine Prioritäten lassen " etwas " zu wünschen übrig. Da dein EX anscheinend nicht in diesem Forum ist, bitte ich dich an seiner statt : überdenke sie ! Überdenke, was du deinen Kindern antust und wie du das rechtfertigen willst, wenn sie alt genug sind ohne Lügen zu müssen.

Die Lüge wird nicht zur Wahrheit, weil sie sich ausbreitet und Anklang findet. (Mahatma Ghandy)
Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen (Edmund Burke).
Everybody wants to rule the World

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 00:46
(@lesemaus)
Registriert

HELP!!

Ich wollte diese Frau bekehren!!
Jetzt kommt sie nimmer mehr und sucht sich in den empfohlenen sites Ratschläge, die ihre Sichtweise untermauern!!
Das hilft dem Ex doch nichts.
Deshalb war meine Intention, ihre Sichtweise zu korrigieren!

Ja, klar sollte der Ex schleunigst hier auftauchen. Und dagegen kämpfen, was Yvonne da vor hat!
Aber wird er diese Seite hier finden??

Ich hoffe, dass Yvonne noch mal hier rein guckt.
Vielleicht lässt sie sich ja auf die richtige Spur ziehen. Sie braucht vielleicht nur ein wenig Anregung zum Nachdenken!!

Lesemaus

Erde an Yvonne: Schreib noch mal...

Getretener Quark wird breit, nicht stark

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 00:53
(@jemmy)
Registriert

HELP!!

Ich wollte diese Frau bekehren!!

Im Namen des Herrn 😉

Jetzt kommt sie nimmer mehr und sucht sich in den empfohlenen sites Ratschläge, die ihre Sichtweise untermauern!!
Das hilft dem Ex doch nichts.

Helfen wir ihr, helfen wir dem EX. 😉

Deshalb war meine Intention, ihre Sichtweise zu korrigieren!

lesemaus, du bist und bleibst eine Optimistin. KLASSE :thumbup:

Ja, klar sollte der Ex schleunigst hier auftauchen. Und dagegen kämpfen, was Yvonne da vor hat!
Aber wird er diese Seite hier finden??

Dann müssen wir das übernehmen. Kopfwaschen? Ich stelle das Shampoo

Ich hoffe, dass Yvonne noch mal hier rein guckt.
Vielleicht lässt sie sich ja auf die richtige Spur ziehen. Sie braucht vielleicht nur ein wenig Anregung zum Nachdenken!!

Wie gesagt: Optimistin!!

Die Lüge wird nicht zur Wahrheit, weil sie sich ausbreitet und Anklang findet. (Mahatma Ghandy)
Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen (Edmund Burke).
Everybody wants to rule the World

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 01:04
(@lesemaus)
Registriert

Optimismus ist ja keine Krankheit.

Lasst mich mal an das Gute glauben.  🙂

Aber nu isse wech. Die taucht hier nie mehr auf. Und der Ex kriegt jetzt Zunder durch Tipps von Brigitte.de und Co.
Tolle Wurst!

Frustriert, Lesemaus

Getretener Quark wird breit, nicht stark

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 01:18
(@jemmy)
Registriert

Optimismus ist ja keine Krankheit.

Richtig! Hat auch niemand behauptet. Ich mag deinen Optimismus und er hat mir schon oft geholfen.

Wir werden sehen, ob sie nochmal auftaucht. Falsche und unsachliche Tipps von Brigitte und Co werden dem EX nur helfen, denn Wunschantworten haben noch keinem Fragensteller geholfen.

Deshalb mußt du auch nicht frustriert sein, lesemaus. 😉

Die Lüge wird nicht zur Wahrheit, weil sie sich ausbreitet und Anklang findet. (Mahatma Ghandy)
Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen (Edmund Burke).
Everybody wants to rule the World

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 01:34
(@jensb2001)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hey!

Boah, Junge ne..das geht ja gar nicht...

Jetzt muß ich mich erhliuch gesagt auch malm zu Worte melden..

@Yvonne2

Sag mal ganz ehrlich...

.. hast du selber eigentlich auch noch einen eigenen gesunden Menschenverstand, u nimmst nicht nur das an was du so zwischen vielen Sätzen von irgendwelchen Leuten von Ämtern hörst dir an, weils dir gard gut passt u gegen deinen Ex ist?!?!

Normaler Menschenverstand müßte dir schon selber bei einigen deiner Äußerungen selber sagen das da was nicht richtig ist..

Denkst du nebenbei mal wirklich an deine Kinder?!

Denkst mal wirklich auch daran, das jeder letztendlich wissen möchte wer seine leiblichen Eltern sind, und spätestens dann wenn die Kids mal soweit sind u diese Geschichte u deine Einstellung zu allem erfahren und verstehen, werden sie dich fragen was eigentlich in dir vorging, so zu handeln u zu denken ..

Oder auch anders, wie wäre es denn, wenn es genau anderes herum wäre..wenn du auf der Seite deines Ex wärst...?!?! Würdest das grad doll finden ??

Und weiter gedacht, was ist, wenn du u dein jetziger Mann sich trennen, was ja alles leider mal passieren kann (komt ja in den besten Familien mal vor) ..was is dann? Dann wird bitte deinem jetzigem Mann das SR wieder entzogen, weil du ja schließlich die leibliche Mutter bist u das Sagen hast?? ( meinst du zumindest das du das Sagen hast)

Ne, denk echt mal in einer stillen Sunde nochmal über das was bei dir da so im Kopf vorgeht nach...ob das wirklich alles so richtig ist..

Denk mal drüber nachm, wenn dir das gleich als Kind so wiederfahren wäre, auch diese Einstellungen der Mutter..wie du das dann als Kind u später als Erwachsener erfahren würdest, bzw finden würdest...

Nicht umsonst gibt es leibliche Eltern ...

Letztendlich um "nur" auf deine Frage einzugehen (was aber wahrlich unmöglich ist) muß man sagen das es letztendlich nicht möglich ist, ausser dein neuer Ehemann adoptiert die Kids..

aber mal ehrlich, der normale Menschenverstand solte dir eigentlich schon sagen, das das irgendwie Blödsinn ist .. letztendlich seit ihr verheiretet und eine Familie..wozu das ganze..

Und der KV wird dir schon mit recht Steine bei so einem blödsinnigen Vorhaben Steine in den Weg legen..

Man man..setz dich echt nochmal in eine Ecke u denk mal drüber nach..

Und was mich jetzt noch interessieren würde, dein jetiger Mann, hat keine eigenen leiblichen Kids, oder???

Und bedenke mal das kids keine Ware ist, die man so hin u her schiebt......

Gruß
Jens

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 02:00
(@Aniram)

Hallo Yvonne2 !

Ich habe mir aus Deinem Post Nummero 30 nur folgenden
Absatz

3:das Umgangsrecht hat er auch. Das JA sagt daß ein bis 2 mal pro Monat für ein paar Stunden normal und das richtige sind. Übernachtungen empfiehlt das Amt erst nachdem die Kinder eingeschult sind. Die Beamten des JA sind fachlich geschult und berücksichtigen das Kindeswohl, gerade im Hinbick auf die Gefahr einer seelischen Zerissenheit und die Wichtigkeit der Beständigkeit der für die Entwicklung des Kindes bedeutende Bezugspersonen.

herausgepickt und würde Dir gerne folgende Frage stellen:

Es gibt zwar nur wenige Fälle aber es gibt sie, wo die Kinder
aus den unterschiedlichsten Gründen und Motiven beim Vater
leben und wo die Mütter ein Umgangsrecht haben.

Stell Dir mal vor, Du wärst eine solche Mutter.

Und jetzt lies Deinen Satz noch einmal und sage mir, wie Du
dich dabei fühlst. Oder meinetwegen beantworte diese Frage
nur Dir selbst.

Versuche Dir wirklich vorzustellen, Du siehst die Kinder nur
ein oder zweimal im Monat, reicht doch sagt das JA. Und
schlafen dürften sie auch nicht bei Dir - weil viel zu jung.

Mehr will ich gar nicht.

Gruß

Marina

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 11:34
(@babbedeckel)
Registriert

Hallo Yvoone2,

ich sage heute mal nicht meine Meinung. 😡
ABER
laß die Kinder sooft sie wollen, zum Papa, auch über Nacht.
Gehe mal zur Erziehungsberatung, zu einem Kinderpsychologen.
Dein Jetztmann ist NICHT der Papa, auch wenn er sich als dessen aufspielt.  😡

Das JA erzählt Müll, das ist NUR der Standard.

Lade deinen EX hier ein, damit er mehr Tips für seinen Umgang bekommt.

Gerechtigkeit wäre, das Eltern beide immer das GSR haben, auch wenn sie nicht verheiratet sind.
Aber der Staat gibt dir ja Recht  :knockout: ...

Ich höre jetzt auf  😡

babbedeckel

Ein Ruin kann drei Ursachen haben: Frauen, Wetten oder die Befragung von Fachleuten (Georges Pompidou)

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 11:50
(@eduas)
Schon was gesagt Registriert

Oh Mann,

und wieder einmal ein Exemplar der Gattung "ich will nur was mir zusteht!"  :phantom:

Mir geht diese Scheinheiligkeit so was von auf den Keks  :gunman:

Frei nach dem Motto:

"Du ich find das auch nicht schön für dich mit dem Unterhalt und dem Sorgerecht, aber da kann man nichts machen, das steht so im Gesetz . Und das mit dem Umgang das tut mir auch leid aber das JA sagt das so."  :knockout:

Und wenn nun der böse Vater endlich ankündigt gegen sowas vorzugehen, dann ist großes Entsetzen angesagt!

Herr schmeiss Hirn vom Himmel  :note:

Verständnislose Grüsse

Eduas

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 12:42




(@nichtaufgeber)
Nicht wegzudenken Registriert

... mich auch zu wort melde, aber sagen muss ich nix mehr - denn nochmal draufhauen, nene - iss alles gesagt, man könnte diesen thread aber zumachen oder woanders hintuen .... grüße

Mann/ Frau muss das Licht des Anderen nicht auslöschen, um selbst besser zu scheinen ... (Konfuzius)

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 12:49
(@Yvonne2)

Hallo,

ich habe mich noch einmal beim Amt kundig gemacht und muß jetzt zugeben, daß ihr teilweise recht hattet.

Eine Adoption ist nur mit Zustimmung des KV möglich, da durch sie das Verwandtschaftsverhältnis zum KV gelöst würde.

Das Amt hat auch noch gesagt, daß mir die Adoption nicht anzuempfehlen ist, weil 1. der KV dann nicht mehr zum KU verpflichtet ist, sondern mein Mann und 2. mein Mann wegen der Heirat mit mir eh schon eine SR-ähnliche Stellung nach dem Familiengesetzen innehat, die auch nicht die Zustimmung vom ex braucht, weil der  ex kein SR hat. Die SR ähnliche Stellung muss meinem Mann nicht erst durch Adoption eingeräumt werden. Ich habe das nicht gewußt, daß mein Mann die Befugnis nach dem Familiengesetz hat in Angelegenheiten des täglichen Lebens Mitentscheidungen zu treffen und Rechtshandlungen vorzunehmen, die zum Wohl des Kindes notwendig sind.  Das ist laut JA deshalb damit die rechtliche Bestimmungsmacht und die tatsächliche gelebte Familie nicht auseinanderfallen. Nur darum ging es mir auch.

LG

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 14:05
(@cornelia)
Zeigt sich öfters Registriert

[quote . Das Amt hat auch noch gesagt, daß mir die Adoption nicht anzuempfehlen ist, weil 1. der KV dann nicht mehr zum KU verpflichtet ist

Toller Tipp.... Ne, das geht doch mal gar nicht und ist ja auch nicht, was du wolltest.....

.... Hammer...
Cornelia

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 14:19
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Ich muss gestehen, dass ich wegen gegeben Antworten nicht damit gerechnet hatte, dass du dich noch mal meldest. Da bleibt mir die Spucke weg und kan nur sagen: Deine Kaltschnäuzigkeit ist durch deine Geldgeilheit überboten.

Dir dann ungeachtet dessen weiterhin gute Besserung.

DeepThought

Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 14:36
(@jemmy)
Registriert

  Das ist laut JA deshalb damit die rechtliche Bestimmungsmacht und die tatsächliche gelebte Familie nicht auseinanderfallen. Nur darum ging es mir auch.

Die " rechtliche Bestimmungsmacht" ? Ich glaube nicht, was ich hier lese  :crash: ! DANN GIB DEINEM EX DIESE BESTIMMUNGSMACHT !!!! Ihm steht sie moralisch zu !!! Ist aber sicher einfacher, sich hinter Gesetzen zu verstecken.

Die " gelebte Familie " . Das ist der Moment, wo ich einen Schreianfall bekommen würde, wenn mir nicht die Spucke wegbleiben würde :gunman: !
Die Kinder sind Kinder von deinem EX und auch, wenn du es nicht hören willst: SIE SIND SEINE FAMILIE, wenn auch nur: 2 Mal im Monat am WE nach dem Mittagsschlaf !!!

Ich klinke mich hier jetzt aus, bevor ich ...

@deep

Warum sollte sie sich nicht nochmal melden, gehört sie doch offensichtlich zu der Gattung " Ich lese nur was mir gefällt und blende den Rest aus, denn ich habe ja Recht und bekomme KU".

Die Lüge wird nicht zur Wahrheit, weil sie sich ausbreitet und Anklang findet. (Mahatma Ghandy)
Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen (Edmund Burke).
Everybody wants to rule the World

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 14:37
(@lesemaus)
Registriert

Hallo Yvonne,

Du hast dich jetzt also auch nochmals informiert, beim JA, dass dir ja stets eine wertvolle Hilfe war.

Frage: Da dein Mann ja nun quasi offiziell als Vater fungieren kann, wirst du jetzt alles dabei belassen, damit der KU bestehen bleibt??

Oder wirst du darüberhinaus auch noch mal einen Tag länger nachdenken und ALL DAS HIER Geschriebene mal hinsichtlich des KV und seiner Rechte prüfen??
Kannst du dir vorstellen, dass dein Ex gerne mehr mit den Kindern leben würde??
Kannst du mal irgendeine Frage beantworten, die nichts mit deinen Rechten zu tun hat, sondern die euer Verhältnis untereinander mal umfassend beleuchtet???

Oder hast du jetzt alles, was du wissen und erreichen wolltest beisammen und verschwindest wieder im Idyll deiner Wunschfamilie.

Lesemaus

Getretener Quark wird breit, nicht stark

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 14:51
(@brille007)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Moin @ll,

zum hier so gerne gegebenen Hinweis auf "bestehende Gesetze" und die "Aussagen eines Jugendamtes" möchte ich auch noch einen Gedanken in die Runde werfen:

Gesetze sind Handlungsanweisungen für das Funktionieren einer Demokratie, nicht mehr. Insbesondere sollen sie NICHT das eigene Denken und die eigene Verantwortung - in diesem Fall die der Eltern - ausser Kraft setzen. Ich habe ein riesiges Problem mit - angeblich - erwachsenen Menschen, die sich so gern hinter Gesetzen verstecken, das Denken anderen überlassen, keine eigene Moral haben - und sich gerade deshalb als gesetzestreue Bürger fühlen.

Ich erinnere daran, dass wir in Deutschland unter anderem auch einmal die so genannten "Nürnberger Rassegesetze" hatten. Da haben "gesetzestreue Bürger" vom Schlag einer "yvonne2" die Gestapo angerufen, wenn ihnen Mitmenschen "jüdisch" vorkamen oder wenn sie erfuhren, dass Juden versteckt wurden. Sie hätten auch die moralische Freiheit (in meinen Augen sogar die moralische Verpflichtung!) gehabt, diese Menschen zu schützen. Aber mit einem Gesetz im Kreuz braucht man keine Moral...

In den Jahrzehnten danach hatten wir dasselbe in Ostdeutschland, bis 1989. Und ein paar Deutsche haben es offensichtlich auch 2007 noch nicht kapiert...

Verständnislos
Martin
(dem nicht-denkende, "gesetzestreue Bürger" schon immer suspekt waren und sind, vor allem als Vorbild für Kinder...)

When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 15:37
(@nichtaufgeber)
Nicht wegzudenken Registriert

Hey Leute! Ich will der Dame noch zugutehalten, es ist oft net so ganz einfach, das was man/frau denkt niederzuschreiben sinngemäß - aber bitte jetzt net, aber die letzten Beiträge haben doch echt nix mehr mit dem Thema zu tun .... HILFE!  :knockout:Deep, mach Schluss! 😉

Mann/ Frau muss das Licht des Anderen nicht auslöschen, um selbst besser zu scheinen ... (Konfuzius)

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 15:42
(@Kitchenman)

Moin

also einer solchen Person wie dir sollte das Sorgerecht entzogen werden.

Deine erzieherischen Qualitäten als Mutter stelle ich hier nicht nur in Frage, die sind meiner Meinung nach überhaupt nicht vorhanden.

Welches RECHT hast du dem leiblichen Vater die Kinder wegnehmen zu wollen?
Wer gibt dir dieses RECHT auf dem du hier so pochst?

In meinen Augen sind die Kinder nur als Unterhaltsgeiseln bei dir, und leider werden solche Personen wie du auch noch vom deutschen Staat unterstützt.

Ich hoffe für deinen jetzigen Mann das er mit dir keine Kinder bekommt, und das er schnellstens deine Einstellung kennenlernt was die Kinder angeht und daraus seine Konsequenzen zieht, nämlich sich scheiden zu lassen.

In meinen Augen bist du nur eines: ein geldgeiles Stück das aus Sicherungsdenken eine Beziehung eingeht um eine relative finanzielle Sicherheit zu haben. So lange die da ist ist alles wunderschön, aber wehe die Kohle stimmt nicht mehr, dann weg und zum nächsten der Kohle hat.

Kitchenman

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 15:45
(@weserfrosch)
Nicht wegzudenken Registriert

Was wird hier deutlich? Jahrzehntelange Rechtsprechung und entsprechendes Gedankengut bei JA, Richtern, Sozialarbeitern etc. führen dazu, dass all das als vollkommen richtig und selbstverständlich empfunden wird! "Machtstellung" Mutter wird noch nicht einmal mit moralischen Bedenken in einem Atemzug genannt.....
Wenn man sich vorstellt, dass diese "Mutter" (für mich beinhaltet der Begriff Mutter ein vorrangiges Interesse am Kindeswohl) den Vater ihrer Kinder (immerhin ja 2 und keine Zwillinge) offenbar eine längere Zeit lang irgendwie geliebt haben muss oder sollte,  dann ist man(n) schon baff erstaunt, mit welcher Kaltschnäuzigkeit und Gleichgültigkeit der Vater hier zum "Zahle-aber-halt-sonst-das-Maul" abgestempelt wird! Und wehe, der Unterhalt kommt mal ne Stunde zu spät, dann wird aber ein Fass aufgemacht!!! Wo doch ANSPRÜCHE bestehen, die RECHTSPRECHUNG das geregelt hat, das JUGENDAMT doch gesagt hat.......
Aber nüchtern betrachtet darf man sich wahrscheinlich nicht wundern - genau dies Anspruchsdenken ist das Ergebnis unserer an dieser Stelle deutlich verkorksten Politik und Rechtsprechung........

Eigentlich wundern wir uns doch hier nicht, oder?

Und immer immer wieder geht die Sonne auf.....

AntwortZitat
Geschrieben : 25.06.2007 15:49




Seite 3 / 4