elwu, auch wenn du prinzipiell recht hast, denke ich dennoch, dass der Erkenntnisgewinn der PaRAsitin nicht so enorm ist, dass ein Vater wütend reagiert, wenn jemand auf sein Kind tritt.

Da ist der Nutzen für den eigenen Blutdruck schon höher.

Gruss Beppo

war mal auch kein Waisenknabe.

Und jetzt?  🙂

Moin und Danke für die Erläuterung.
Ich finde, elwu liegt schon richtig mit dem was er schreibt. Der offensive Nutzwert der Mail ist gering.
Das Aber: LBM hat es ganz gut erkannt. Die Sache tut weh, der Seelenpanzer steckt solche Schläge noch nicht so ohne weiteres weg und es tat einfach gut auszukeilen, gab Befreiung im Denken an die nächsten Schritte. Noch so einen Treffer landet die RAtte nicht und wenn ja, dann ist da ein gutes Stückchen Hornhaut mehr an der Stelle, die Reaktion wird dann kaltblütiger ausfallen.

Gruß in die Runde von Till

der jetzt nochmal dienstlich werden muß

Und jetzt?  🙂

Jetzt bin ich erst recht schon lange kein Knabe mehr #

Hi
Hochachtung (Hauptverneigung)@ elwu

Hi

sie ist sehr emotional und zeigt damit dass du verletzlich bist. Dass deine Kinder als Waffen einzusetzen eine so perfide wie funktionierende Strategie ist. Damit hat der Gegner eine wichtige Information über dich.

Das möchte ich unterstreichen. Der gegn. RA wurde eine Waffe zugespielt. Folgt jetzt auf Deine Mail keine spürbare Konsequenz, so bleibt das Magazin stetig gefüllt und erreicht sein Ziel, ob Du dies akzepzierst oder nicht.

Wie sieht es eigentlich damit aus?:
Hilft diese Schreiben gar, eine essere Verbundenheit zw. Tochter und Dir zu ermöglichen, öffnet es gar eine Tür? Ok, das kann auch als kalt und berechnend jetzt deklariert werden. Dennoch, Augen auf.

Gruss oldie

Hallo Bronze, hallo  @all,

ich kann Deinen Ärger und Deine Wut sehr gut verstehen und möchte die Sache auch nicht schmälern, aber ihr tut alle so, als wenn die Anwältin das Schreiben mit purer Absicht an das Kind versandt hat. Ich vermute eher, dass das ein Versehen war, was die Sache natürlich nicht weniger schlimm macht.
Fakt ist: Mandant ist in diesem Fall das Kind (vertreten durch KM). Wenn die Anwältin mit entsprechender EDV arbeitet, ist das Kind auch als Mandant angelegt. Die Anwältin hat mit Sicherheit verfügt "Durchschrift an Mandant" und im schlimmsten Fall saß da eine Azubine im 1. Lehrjahr (nicht viel älter als Deine Tochter) und die hat wortwörtlich genommen den Mandanten für das Schreiben "angeklickt" (und jetzt ein Heidentheater am Hals).

Wie gesagt, ich will das ganze nicht schmälern und jeder von uns weiß, das so etwas nicht passieren darf. Aber jeder von uns weiß auch, dass wir alle nur Menschen sind und Fehler passieren können. Vielleicht sollte man auch diesen Aspekt berücksichtigen, ohne anderen Menschen gleich schlechtes zu unterstellen. Auch ich habe schon viele Anwälte erlebt und von diesen hat keiner mutwillig Kinder in irgendwelche Elternstreitigkeiten gezogen. Ich will nicht ausschließen, dass es auch solche gibt, aber per se Schlechtes denken muss vielleicht auch nicht sein.....

LG
Sleepy

Hi Bronze,

also erst einmal möchte ich dir seelischen Beistand leisten. Das war sicherlich ein großer Treffer unter
die Gürtellinie bei Dir und bei der Tochter.

Ich würde es nicht als Versehen, der gegnerischen RAtte deklarieren, sondern als Berechenbarkeit, die
dann u.U. als Versehen ausgelegt wird (damit KM nicht vor der ältesten dumm dasteht).

Eine Schweinerei als solches, solltest Du auch nicht einfach so hinnehmen. Jedoch hat die RAtte jetzt
bemerkt, dass sie dich emotional getroffen hat. Wenn ihr das geistige Befriedigung verschafft, dann
lasse sie.

Jedoch kann ich sehr gut verstehen, dass Du dir mal Luft machen musstest. Im Zeitalter von geplanter
Kindesentfremdung, Zwangsenteignung usw. sehr verständlich.

Aber stelle dich nicht mit denen auf eine Stufe. Sei stark und halte durch.

Gruss
Agent

(Der in solchen Fällen nicht mehr an Fehler glaubt)

Hallo sleepy,

ich vermute das gleiche wie du.
Deswegen finde ich ja auch gut, dass Bronze ihr die Gelegenheit gegeben hat, sich zu erklären und zu entschuldigen.

Wenn sie das nicht tut, oder nur mit dem "Schwampf", den elwu oben prophezeit, ist klar woher der Wind weht.

Bei fairen Gegnern wird man sicher von Konsequenzen absehen aber solchen Beissern darf man weder Vorsatz noch Schlampigkeit durchgehen lassen.
Auch wenn eine Beschwerde bei der Kammer sicher keine direkte Wirkung zeigt, so wird sie über die Dokumentation ihres Versagens sicher nicht froh sein.

Und ja, solchen Typen die auch sonst keine Gelegenheit auslassen, Öl ins Feuer zu gießen unterstelle ich pe se nur schlechtes!

Gruss Beppo

Ich vermute eher, dass das ein Versehen war, was die Sache natürlich nicht weniger schlimm macht.

Hallo,

davon gehe ich nach unzähligen Erlebnissen mit völlig inkompetenter und schlampiger Schriftkommunikation seitens Anwaltskanzleien auch aus. Und auch das ist ein Grund, dass ich nur Schwampf als Antwort erwarte, denn die Anwältin behandelt das voraussichtlich als das was es war, als Büroversehen. Nichtsdestotrotz zieht sie aus der Mail von Bronze ganz sicher Honig. Aber das ist nicht mehr zu ändern. Die Frage ist also, was Bronze nun aus der Situation macht. Meine Vorrschläge tat ich ja bereits kund.

/elwu

Salut in die Runde!

So weit ich weiß, hat RAtte mit Ex gesprochen und sich entschuldigt. Diesen wirsindjaschließlichallenurmenschen-Schmonzes. Eben. Ich auch.
Ansonsten:
Honig saugen - nun denn, gegönnt
saß da eine Azubine im 1. Lehrjahr...und jetzt ein Heidentheater am Hals - ich hoffe das sehr
geistige Befriedigung - so  wird die tatsächlich stadtweit eingeschätzt

Danke für die Ratschläge und die moralische Unterstützung. Jetzt mach ich mal das Beste draus und berichte dann wieder.

Grüße
Till

Ansonsten bleibt dir ja immer noch die ultima ratio regum.
Die Nachwelt würde es dir danken!

Ooooch, weißt'e Beppo, ich werde erstmal punktuell scharmützeln, denn Miss Unfehlbar fühlte sich bei der Sache hörbar unkommode.

Jedenfalls - bei meinem nächsten Anruf werde ich Ex am Telefon mit den Worten begrüßen "Du, Exelchen, herzlichen Dank, diesmal hab ich einen Brief von Deiner Anwältin bekommen, da ist ein Anschreiben an Dich drinne. Soll ich das erst kopieren und Dir dann zusenden, oder willst Du Deine RAtte um erneute Sendung bitten." Die glaubt das im ersten Moment, kannste mir glauben.

Tatsächlich - ein Büroversehen.
Woher der elwu das nur wußte?  🙂