Moin AmiDad,

wie ich Dir an anderer Stelle schon sagte: Dein Problem ist nicht der Anwalt, sondern Dein Bestreben, Verfassungsrichter über die richtige Auslegung des deutschen Grundgesetzes belehren zu wollen und dafür unter anderem die Gepflogenheiten Deines Heimatlandes heranzuziehen. It makes little sense to go with a knife to a gunfight...

Wenn Du Deine hier geäusserte Ansicht, Dich in der deutschen Rechtsprechung sowieso besser auszukennen als die Anwälte und einen besseren Job zu machen als sie, auch in den Gesprächen mit Anwälten anklingen lässt, kann ich jeden von ihnen verstehen, der Dich nicht vertreten (bzw. sich nicht mit einem vorlauten Mandanten blamieren) will. Rixe & Co haben auch ohne Dich genügend zu tun; sie können sich ihre Mandanten aussuchen.

Grüssles
Martin

Moin AmiDad,

wie ich Dir an anderer Stelle schon sagte: Dein Problem ist nicht der Anwalt, sondern Dein Bestreben, Verfassungsrichter über die richtige Auslegung des deutschen Grundgesetzes belehren zu wollen und dafür unter anderem die Gepflogenheiten Deines Heimatlandes heranzuziehen. It makes little sense to go with a knife to a gunfight...

Save your nonsense for someone else.

Wenn Du Deine hier geäusserte Ansicht, Dich in der deutschen Rechtsprechung sowieso besser auszukennen als die Anwälte

My OLG lawyer (ein Fachanwalt für Familienrecht) said I knew my cases and the relevant law better than he did. He is FAR more qualified to judge what I know and don't know about my cases than you are.

You also assume I carry on in some antagonistic or know it all way with Rixe, Zeycan or Knoeppel based on ZERO Information just because I can't stand the way you belittle me on this forum.

I just spoke with one of the other 2-5 experienced lawyers who was very friendly and asked me to send him more details about the case. I am hopeful this will turn out well.

No thanks to completely unhelpful @$$#*!€$  like you.

Aus der Entscheidungsdatenbank des Bundesverfassungsgerichts (1998-Gegenwart) rechne ich die Folgende:

Obwohl es wahrscheinlich ein Paar Verfassungsrechtler mit ein paar Siegen gibt, gibt es keinen anderen mit mehr als eine siegreiche Verfassungsbeschwerde in Familiensache seit 1998.

Dr. Kleine-Cosack hat bevor 1998 neun mehre Siege. Zwischen 1989 und 1997 konnte Prof. Dr. Joachim Wieland als Bevollmächtigte vorm Bundesverfassungsgericht haben. Bevor 1997 war Prof. Dr. Rüdiger Zuck sicherlich als Bevollmächtigte in mehreren (wahrscheinlich viel mehr) Verfassungsbeschwerden.

*zusammengführt*

Und nun?

Die Auflistung ist so hilfreich wie eine Tabelle darüber, bei welchen Erdnuss-Sorten es am häufigsten zu Durchfall kam.

Hi AmiDad,

Save your nonsense for someone else.

Könnte es nicht viel mehr so sein, dass Du vielleicht völlig auf dem Holzweg bist, wenn Anwälte Deinen Fall prüfen und keine Erfolgsaussichten sehen? Das es in Deutschland einen mehrstufigen Gerichtsaufbau hat, muss nicht immer heißen, dass die unteren Instanzen ständig Mist bauen bzw. fehlerhafte Urteile produzieren. Gruß Ingo

Moin Ingo,

Könnte es nicht viel mehr so sein, dass Du vielleicht völlig auf dem Holzweg bist, wenn Anwälte Deinen Fall prüfen und keine Erfolgsaussichten sehen?

Familienrecht ist nun einmal nicht dasselbe wie die >>>NFL<<< und ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist etwas anderes als der >>>Super Bowl<<<. Deshalb kann man die "Siege" auch nicht durch die Verpflichtung möglichst teurer "Coaches" beeinflussen.

Grüssles
Martin

Aus der Entscheidungsdatenbank des Bundesverfassungsgerichts (1998-Gegenwart) rechne ich die Folgende:

I did not write this message in this thread. A moderater did this. Without speaking to me. Without making it clear what they did.

Moin Ingo,

Familienrecht ist nun einmal nicht dasselbe wie die >>>NFL<<< und ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist etwas anderes als der >>>Super Bowl<<<. Deshalb kann man die "Siege" auch nicht durch die Verpflichtung möglichst teurer "Coaches" beeinflussen.

Grüssles
Martin

I assume YOU are the one who misrepresented and manipulated my postings.

You are helping NO ONE.

Zitat von: AmiDad am 25. Februar 2012, 20:47:49
Aus der Entscheidungsdatenbank des Bundesverfassungsgerichts (1998-Gegenwart) rechne ich die Folgende:

I did not write this message in this thread. A moderater did this. Without speaking to me

Na, wenn das keine Verschwörung ist ... 😉 Normalerweise wird aber im Thread angezeigt, wenn ein Moderator eine Änderung durchgeführt hat.

P.S. Lieber Ami Dad, kannst Du bitte auch in deutscher Sprache schreiben, so dass es die User ohne ausreichende Sprachkenntnisse mitlesen können? Und mit Beschimpfungen kommst Du hier auch nicht weiter, nur weil Deine Meinung nicht geteilt wird.

@ AmiDad,

I assume YOU are the one who misrepresented and manipulated my postings.

vielleicht solltest Du mich dann auch wegen Manipulation verklagen - am besten gleich vor dem Bundesverfassungsgericht... 😉 Das wäre dann Dein Gerichtsverfahren Nummer 22 (oder so)

Du kannst vorher natürlich auch noch einmal genauer hinsehen, bevor Du Verschwörungen vermutest:

*zusammengführt*

Threads zusammenzuführen ist keine böswillige Manipulation, sondern dient der Übersichtlichkeit des Forums.

I did not write this message in this thread. A moderater did this. Without speaking to me. Without making it clear what they did.

Dieses Forum ist KEIN Service-Unternehmen, das nach Deinen Vorstellungen zu funktionieren hat.

Ich kündige trotzdem an, dass ich weitere Postings über die Art, wie wir dieses Forum betreiben oder die in Englisch geschrieben werden, kommentarlos löschen werde. Du bist der deutschen Sprache mächtig. Und die Forenregeln gelten auch für Dich.

Just my 2 cents
Martin

Save your "Lieber" sarchasm for someone else. There is NOTHING "Lieber" in what you write

Ich glaube, Du brauchst nicht nur rechtliche Hilfe. Vielleicht solltest Du dich mal nach einer Beratungstelle in Deiner Nähe umschauen, bevor Du voller Aggressionen vor Deinem PC explodierst...