Also erstmal Hallo!
Gehe mal davon aus, dass Richter sehr wohl unabhängig entscheiden könnnen und dies auch tun. Und wenn jemand einen "Schoas" lässt, brauchst Du nicht zu zucken! War bei mir auch so - da wurden Schreiben geschickt, bis ich meinem RA sagte, lassen Sie´s  - das tut doch nix mehr zur Sache. Wahrscheinlich will der RA in diesem Fall beschrieben - seine hohe Gage damit rechtfertigen - aber wenn die Beweisaufnahme abgeschlossen ist, ist erstmal Schluss, ausser es wird ein Wiedereintritt gefordert mit eventuellen Anträgen - aber lediglich Bewertungen sind gut für die Ablage 0815.
Grüße *nichtaufgeber*

Hallo

Danke dir für deine Antwort.
Naja, es reicht halt mit den Be- und Anschuldigungen, die Anwalt und Ex, ständig von sich geben. Die Spitze des Eisberges ist erreicht.
Macht es Sinn, den "netten" Anwalt bei der Anwaltskammer zu melden? Ihn verklagen? (Eine aufs Maul hauen? sorry, ironisch gemeint !!)

dreamland

Servus dreeamland!

Macht es Sinn, den "netten" Anwalt bei der Anwaltskammer zu melden? Ihn verklagen?

Finde Deine Ignore-Taste, hast mehr davon!! 😉

Moin dreamland,

man muss bekanntlich nicht über jedes Stöckchen springen, das die Gegenseite einem hinhält. Das passiert durchaus aus taktischen Gründen - so bindet man Deine Energie und beschäftigt Dich mit unwichtigen Dingen - in der Hoffnung, dass Du Dich dann nicht um die wirklich wichtigen kümmerst.

Was ein Anwalt in einem Schriftsatz schreibt, erfüllt juristisch nur ausnahmsweise den Tatbestand der Verleumdung, da es nicht "öffentlich" ist. Zudem kann er sich immer darauf berufen, nur seine Mandantin zu vertreten, also keine eigene Meinung zum besten zu geben, sondern nur Sprachrohr der Ex zu sein. Nur wenn er in der Kneipe steht und aussenstehenden Dritten erzählt "Also, dieser 'dreamland', das ist vielleicht ein Armleuchter..." wäre der Sachverhalt der Beleidigung erfüllt.

In Gerichtsverhandlungen und den dazugehörigen Schriftsätzen wird der Knabe sich hüten, so vom Leder zu ziehen; da würde er sich unverzüglich Ohrlaschen des Gerichts einfangen. Mein Rat: Überlesen, abhaken und vergessen; das ist alles nur aussergerichtliches Geplänkel, das die gewünschte Wirkung erst dann entfaltet, wenn Du darauf anspringst. Mit irgendwelchen Klagen oder Anzeigen fällst Du nur auf die Nase; das interessiert niemanden.

Auch hier gilt der hüsche Spruch: "Lächeln ist die beste Art, dem Gegner die Zähne zu zeigen..."

Grüssles
Martin

Hallo Marco, Hallo brille

@marco

Meine Ignore-Taste ist leider, durch das viele drücken, defekt.

@brille

Das Schreiben, worin meine Ansichten als pervers betitelt wurden, kamen über das Gericht. Er hats dahin geschickt und die haben es mir weitergeleitet.
Bis jetzt habe ich jedes Stöckchen fliegen lassen und hab mich dem Knochen gewidmet. So leicht bin ich nicht aus der Fassung zu bringen.
Wollen wir mal hoffen das der Richter dem ganzen Treiben ein Ende setzt.

dreamland

Moin dreamland,

ich gehe mal davon aus, dass Du keinen eigenen Anwalt hast und deshalb die Schriftsätze direkt erhältst.

Zum Inhalt: Richter sind durch Verunglimpfungen meist wenig zu beeindrucken; sie sind in der Sache ja nicht emotional engagiert. Wenn einer Frau das Ansinnen, selbst zu ihrem Unterhalt beizutragen, "pervers" erscheint, sagt das viel mehr über sie selbst als über den ins Auge gefassten Finanzier ihres Lebens (also Dich) aus.

Nur wie gesagt: Anwälte liefern ihren Mandanten die erwünschte Show; das bedeutet nicht, dass sie solche Aussagen inhaltlich mittragen. De facto schaden sie ihren Mandanten damit sogar, denn Unterhaltsfragen können ganz sachlich uns emotionslos geklärt werden; sie sind reine Rechenexempel und keine moralischen Bewertungen. Dem Anwalt kann das letztlich egal sein; der kriegt seine Kohle so oder so; egal, ob Exchen Unterhalt kriegt oder tatsächlich selbst dazu beitragen muss. Also gibt er eben den "wilden Hund", damit die Mandantin bei der Stange bleibt.

Grüssles
Martin

Moin,

ergänzend der Hinweis, dass Schriftsätze nach der Verhandlung vom Gericht zu ignorieren sind. Ausnahme wäre, wenn das Gericht eine Nachfrist eingeräumt hat. Dein RA könnte in dieser Sache einen Einzeiler ans Gericht schicken.

DeepThought

[edit]Schreibfehler[/edit]

Hallo

@brille
Ich hab nen Anwalt der mich vertritt. Deshalb kann ich das Schreiben nur so verstehen, das es den Richter beeinflussen soll/te.
Mein Anwalt meint gar nichts drauf zu geben. Nicht zu reagieren. Ich werds nun wohl auch so machen. Letztendlich kostet es mich wieder Nerven und nen nettes Sümmchen obendrein.
Das es viel mehr über meine Ex aussagt, so hab ich das noch gar nicht gesehen. Danke für den Hinweis. Dann sieht man das ja schon wieder mit ganz anderen Augen.
Sollte ich jetzt über dieses Schreiben schmunzeln und denken "gut gemacht" netter Gegenanwalt?

Dank an euch

dreamland

moin, dreamland,

ich darf/kann meine vorschreiber bestätigen:

1. meine RA sagte zu solchen schreiben: die sind von der sorte 'g&g' (= gelesen und gelacht)

2. 'mein' OLG (leider nicht die 1. instanz) hat sowohl solche emotionalen ausdrucksweisen als auch das 'nachschieben von schreiben' in 2 verfahren dem gegn. RA um die ohren gehauen.

Sollte ich jetzt über dieses Schreiben schmunzeln und denken "gut gemacht" netter Gegenanwalt?

ja, das solltest du - und dem rat deines RA folgen... bzw. max. ein zweizeiler 'ist irrelevant, da .... (beweisaufnahme abgeschlossen/frist überschritten/...)'

gruss
ulli

p.s.: es ist nicht leicht, solche ausdrucksweisen zu ignorieren; aber du tust dir letztendlich nur selbst einen gefallen (rein nervlich gesehen).