Ach Wildlachs,

Mensch Brille,
Du bist vielleicht 'ne Marke... 😉

Du mußt wirklich Schlimmes erlebt haben.
Anders sind Deine Verbitterung und Erstarrung kaum erklärbar

Du liegst nicht nur bei Deinen "juristischen Vermutungen", sondern hier und anderswo auch bei Deinen Versuchen von ad hominem-Attacken gegen Mit-Diskutanten meilenweit daneben.

Auch wenn es nicht in Dein Weltbild passt: Ich bin ein freundlicher und ausgeglichener Mensch, habe (gemessen an anderen Usern dieses Forums) eine harmlose Scheidung hinter mir, habe zwei tolle Kinder, einen wunderbaren Job und bin in zweiter Ehe glücklichst verheiratet. Aber: "Väterszene" ist weder mein Beruf noch mein Hobby; ich bin nur ein hilfsbereiter Mensch.

Deine Versuche, von Dir auf andere zu schliessen und mit juristischem Halbwissen zu punkten gehen einfach zu oft daneben als dass Du sie öffentlich wiederholen solltest. Du blamierst nur Dich selbst damit.

Just my 2 cents
Martin

*back to topic *

Moin papajo,

Du hastr mit dem was Du schreibst "vermutlich" vollkommen recht. , aber...
es hinterlässt den Beigeschmack sich dem Fatalismus hinzugeben, da es nun mal so ist, ist es nun mal nich zu ändern..

es bringt nichts, als juristischer Amateur aus Umgangsboykott den Straftatbestand der Kindesmisshandlung konstruieren zu wollen in der Hoffnung, die Ex würde dafür strafrechtlich belangt. Damit wird man vor jedem deutschen Gericht achtlantig auf die Nase fallen. "Einer muss es doch mal probieren" ist insofern kein guter Rat; mit derselben Begründung könnte man auch von einer Autobahnbrücke springen und hoffen, dass man heil unten ankommt.

Aber: Solche Versuche binden nutzlos Energie, Zeit und Geld, die in einer wasserdichten Umgangsregelung ungleich besser aufgehoben ist.

Grüssles
Martin