Moin

Klickbarer Link und Quelle:  http://www.wdr.de/tv/hartaberfair05/aktuell/

Das Reizthema:
Mama gegen Papa, Geld statt Liebe -
wenn die Ehe im Krieg endet

Scheidung tut weh - doch noch schmerzhafter kann der Streit um den Unterhalt werden. Männer sagen: Wir werden ausgebeutet! Frauen klagen: Mein Ex drückt sich ums Zahlen. Und mitten drin die Kinder. Ist das neue Unterhaltsrecht gerecht - oder bringt es das Aus für die klassische Familie? Wer siegt im Scheidungskrieg - und warum scheitern so viele Ehen?

Im hartaberfair-Interview: XXX (18) und XXX(10), zwei Scheidungskinder

@haddock

Links darfst du hier Posten, nur emailadressen sollten (z.B. mit (punkt) ) für Spammailsuchmaschinen unkennbar gemacht werden. Auch kannst du die Linkadresse unkennbar machen wenn du den Befehl (url=Linkadresse)TEXT(/url) nutzt. ( mit  [  ersetzen

Gruß

Martin

Oh no ... dieser Jesus-am-Kreuz-Fatzke is auch dabei ... na das kann ja heiter werden...

Milan

😉 hi milan, das will ich jetzt wissen: wen meinst du?

rick

naja diesen matthieu carriere oder wie der heisst...

Wow, VS im WDR!  🙂

Zwangsmittel gegen Ungagngsvereitelnde Mütter. Laut Aussage soll da was auf dem Weg sein...

Aber was??

...Russen-Inkasso...

:rofl2:

Hallo,
Carriere machte eher ein lächerliches Bild.

Und wie die Anwältin neben ihn an einen Mann kommt, ist mir schleierhaft. Armer Kerl.

Schade, dass Umgangsrecht nur angeschnitten wurde und man schnell wieder auf die bösen Papas kam, die die Kohle nicht rausrücken.

Naja, Tankshow halt.

Gruß,
Michael

Oh no ... dieser Jesus-am-Kreuz-Fatzke is auch dabei ... na das kann ja heiter werden...

Milan

Hallo, Milan,

man kann ja von Carriere halten, was man will - schliesslich leben wir in einem freien Land  😉 - aber ich finde, man sollte ihm zu Gute halten, dass er bereits seit langer Zeit mit diversen öffentlichkeitswirksamen Aktionen auf die Lücken in Gesetzen zuungunsten der Kinder und ausgegrenzten Elternteile gerade mit Hilfe seiner Bekanntheit und mit seinen Mitteln der Kunst (Passionsspiel vorm Justizministerium) aufmerksam macht.
Von der Wahrscheinlichkeit her müßten mehr Personen des öffentlichen Lebens betroffen sein, als sich trauen Stellung zu beziehen.
Die Courage eben dies zu tun, unterscheidet Carriere von vielen anderen Meinungs- und Poblembewusstseinsmultiplikatoren! Das verdient Anerkennung.

Gruß
Haddock

Moin,

Wow, VS im WDR!  🙂

Öhm, jaja, ich war nicht wirklich überrascht  😉

Und wie die Anwältin neben ihn an einen Mann kommt, ist mir schleierhaft. Armer Kerl.

Halten wir ihr zu Gute, dass sie innere Werte hat. Die zählen ja bekanntlich mehr. In dem auch in der Sendung genannten Forum steh eine weit aus heftigere Bemerkung zu ihr. Aber das muss jeder für sich entscheiden...

Die Besetzung, nunja, war gut gemischt.

Interessant war, dass der Titel der Sendung nicht wirklich eingehalten wurde. Auch fehlte mir die Aussage zu den nicht zahlenden Müttern. Der CSU-Mann war natürlich ganz familienbewusst und beteuerte, die Unterhaltsrechtsreform natürlich zu Hause diskutiert zu haben. Ansonsten war mir das Thema "Ehe" und die heutige Rolle derselben in der sich verändernden Gesellschaft zu dominant. Problem der Väterbewegung ist die notwendige Klammerung an die einzige unsere Situation beleuchtende Studie von Prof. Proksch (>hier<), die nun auch schon bald 4 Jahre als ist. Eine neuere Studie gibt es leider nicht, wenn die von Prof. Ahmendt (>hier<) wegen der Parteilichkeit nicht beachtet werden soll (was ich schade fände).

In Summe: Es wurde thematisiert, es gibt prominenten Beistand. Das ist doch wieder was.

DeepThought

Moin!

Also ich bemerke, dass hier im Forum nach solchen TV-Beiträgen immer eine gewisse Enttäuschung bleibt. Daraus schliesse ich -weil ich eben auch immer enttäuscht bin- dass die für uns wichtigen Themen nie ausreichend thematisiert werden. Dem Titel der Sendung zum Trotz ... naja.

@Haddock:

So gesehen hast Du recht. Obwohl ich nicht sicher bin, ob er uns mit der Jesus-Aktion wirklich einen Dienst erwiesen hat. Ich schätze wenn ich so etwas mache, dann hätte ich bei unserem OLG keine Chance mehr. So in etwa dürfte wohl auch sein Kreuzding bei den meisten Leuten gewirkt haben...

Greetz,
Milan

...innere Werte hat. Die zählen ja bekanntlich mehr.

Genau das meinte ich ja. Der kommt wahrscheinlich nach seiner 12-Stundenschicht erst mal rechts und links eine, weil der Abwasch noch nicht fertig ist.

Hallo,

also ich bin eher positiv Überrascht von dieser Sendung.
Ich habe ja schon öfter gehört, dass HaF eine gut recherchierte und ausgewogene Sendung ist, aber nach der Auswahl der heutigen Interviews - Kurzfilme - Statistikauswertungen und nicht zuletzt der Auswahl der vorgestellten Sites  kann ich das auch bestätigen.
Kleines Beispiel: In bisher keiner Sendung / keinem Bericht zur Unterhaltsreform wurde der Gewinner so deutlich benannt: der Staat. Nirgendwo habe ich so klar aufgezeigt gesehen, dass 55,6 % (?) der Frauen die Scheidung einreichen.
Es scheint, als haben die Redakteure sorgfältig auch in diesem Forum recherchiert -das hob sich angenehm vom Üblichen ab.
Meine Enttäuschung hält sich diesmal jedenfalls in Grenzen.

Zu der Juristinnenbunddame: überraschend zahm. Zitat zu den Foristen: "das sind keine Jammerlappen"

@Milan: Was die Kreuzigungsaktion angeht hast du wahrscheinlich vielleicht sogar recht - ich war dabei und fand es auch befremdlich - ich konnte aber auch feststellen, dass sich im Nachhinein viele zu Wort gemeldet haben (Stoiber z.B. in Sachen Gotteslästerung) und sich die Zypresse durchaus auch einige unangenehme Fragen in Sachen Väterentsorgung stellen lassen mußte. Selbst die Freifrau hat auch als Theologin in der eben gesehenen Sendung Verständnis für Carriere und seine Aktion geäussert.  What ever - das war gestern.

Gruß
Haddock

Guten Morgen!

ich möchte zur Sendung sagen, dass ich ebenfalls positiv überrascht war. Ich fand den Tenor der Sendung recht akzeptabel. Es wurden zwar nur ansatzweise die Themen besprochen - wäre ausbaufähig - aber im großen und ganzen war ich ganz zufrieden.

Übrigens fand ich den Moderator bei manchen Fragen ziemlich hartnäckig, um auf gestellt Fragen Antworten zu bekommen. Und diese Fragen waren PRO Väter.

Bei den beiden Söhnen, die interviewt wurden, dachte ich "OHHH nein, wenn die jetzt berichten, dass der Vater wegen einer anderen die Familie verlassen hat " dann paßt das ja absolut ins Klischee (genau über diese beiden Söhne kam letzte Woche ebenfalls ein Bericht im Fernsehen, da ging es um Wochenendbesuchen beim jeweiligem Elternteil und genau dieser Vater hat die Familie wegen einer anderen verlassen) aber darüber wurde kein Wort verloren. Das fand ich gut.

Wir brauchen mehr von diesen Sendungen, die in diese Richtung tendieren, um die Nation wach zu rütteln, damit deutlich gemacht werden kann, dass Väter mehr Rechte brauchen und somit eine Lobby erhalten. Es kann nicht mehr sein, dass Mütter immer am längeren Hebel sitzen und alles ausspielen, wo das Recht nur Pro Mama ist.

Gruß
Ally!

Halten wir ihr zu Gute, dass sie innere Werte hat. Die zählen ja bekanntlich mehr. In dem auch in der Sendung genannten Forum steh eine weit aus heftigere Bemerkung zu ihr. Aber das muss jeder für sich entscheiden...

Schade, dass in dem anderen genannten Forum ausschließlich Beiträge der User kamen, die nicht nur völlig neben der Sache liegen, sondern nach meinem Dafürhalten auch noch menschenverachtend sind!

Gerade nach so einem Beitrag werden Zuschauer (pro oder kontra) die genannten Foren besuchen. Beiträge wie diese: "wer fi... diese Anwältin" oder "vielleicht wird sie von ihrem Hund gefi..." schaden unserer Sache immens!  😡

LG, Uli

Moin,

wer die Sendung verpasst hat oder sich einzelne Strecken noch einmal sehen möchte, kann das >WebTV< nutzen. In der Rubrik "Die Klagen der Männer im Internet" ist die Kurzdarstellung öffnet sich im Menü rechts eine interessante Linkliste.

DeepThought

Man kann unter http://www.hart-aber-fair.de auch seine Gedanken zum Thema und zur Sendung im Gästebuch hinterlassen.

Habe mich auch schon dort verewigt!  🙂

Uli

hallo

habe mir gestern die sendung im web.tv angeschaut nachdem meine mutter mich auf einen speziellen punkt aufmerksam gemacht hat
in der sendung wrd erwähnt, dass frauen sobald die kinder einen kindergartenplatz und somit betreuung haben wieder arbeiten gehen müssen... wer weiss mehr dazu und wie die chancen stehen, dass das gesetz auch so durch kommt?

unser fall liegt momentan so.
beide kinder erhalten nach DT je 199 euro unterhalt (3 und 5 jahre)
die mutter geht bei nem 400 euro job arbeiten weil die arge sie dazu verdonnert hat weil sie sonst die kindergartenplätze nicht mehr bezahlt bekommen würde. auf der einen seite zwingt sie der staat (die arge) zu arbeiten, aber auf der anderen seite meint er das wäre überobligatorisch und es würde net angerechnet....
naja nun interessiert es mich natürlich wie die sache dann gesehen wird, wenn das neue gesetz wirklich eine erhöhte eigenverantwortung der mutter vorsieht, wenn die kinder im kindergarten betreuung haben.

würde mich freuen wenn mir da jemand ein wenig weiterhelfen könnte.