Darauf hast du selber eine Antwort gegeben:
Oh doch, gerade dann wenn es Leitsatzentscheidungen des höchsten Gerichtes sind.
zu dem:
In diesem Urteil ging es gerade darum, dass die Ehefrau selbständig diese Entscheidung getroffen hat, nachweislich. Aber ist ja auch egal, da man sich dann halt etwas gerade biegt.
So ist es.
Gebogen wird an allen Ecken und Kanten und wie brille es hinbekommen hat, keinen Unterhalt zu zahlen ist auch egal, weil....... iiich ......will endlich Popkorn. 😉
Gruss Wedi
@ schultze-Herzchen,
Schade, jetzt wo es interessant wird, wie man jegliche Unterhaltszahlungen angeblich legal an die Ex vermeiden kann, und das betrifft in diesem Faden natürlich den KU (siehe Überschrift des Fadens), da liest man plötzlich nur beredtes Schweigen. Also doch nur mit kreativer Buchhaltung oder im Fall von Stütze :wink:.
dachtest Du, ich warte minütlich darauf, Dich wieder zu verarzten? 😉
Das "Erfolgsrezept" lautete schlicht (und deshalb schreibe ich es auch immer wieder) "paritätische Rollenverteilung" - und zwar nicht erst ab Trennung, sondern von Anfang an. Meine Ex war vor uns während der Ehe genauso selbständig wie ich; wir haben beide zeitlich etwa gleich viel gearbeitet und uns um die Kinder gekümmert. Auch wenn sie unterm Strich weniger in der Kasse hatte als ich, konnte sie davon ordentlich leben und war nicht bedürftig. Und ein ehebedingter Nachteil war es auch nicht, weil es schon vor der Geburt der Kinder so war. Freundlicherweise habe ich ihr dann noch einen kleinen Preisnachlass bei der Übernahme unseres gemeinsamen Hauses gegeben; damit war das Thema Unterhalt für alle Zeiten erledigt - und kein väterfeindliches deutsches Gericht wollte mich zu irgendwas verknacken.
Ich verstehe Deinen Lebensfrust ja, den hätte ich an Deiner Stelle vielleicht auch. Deine neuerlichen Unterstellungen von der "kreativen Buchführung" und der "Stütze" darfst Du Dir jedenfalls gerne sonstwohin stecken.
Just my 2 cents
Martin
(mit Popcorn und Cola)
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
@ Ooch Martin,
Das "Erfolgsrezept" lautete schlicht [...]
Was hat dein "Erfolgsrezept" mit dem KU zu tun? Wie hast du es denn damit vermieden KU zu zahlen?
Auch mit deinem "Erfolgsrezept", legal konntest du so sicher nicht aus der Pflicht zum KU kommen.
Verwunderte Grüße,
schultze
Unnötiges Gestänker gelöscht. Es reicht nun. Back to topic, please!
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Unnötiges Gestänker gelöscht. Es reicht nun. Back to topic, please!
@LBM: Sollte es dein Ernst sein, dass du einer gewissen Person hier alles durchgehen lässt und Beiträge anderer User löscht, bin ich hier verschwunden!
Gerne können die Moderatoren darüber separat diskutieren. Sollte es bis Sonntag dabei bleiben, bin ich hier weg!
--
Brainstormer
@Brainstormer: Grundsätzlich müssen Moderationsentscheidungen nicht diskutiert werden. Da die letzten beiden Beiträge aber nur noch ad personam waren, habe ich sie gelöscht.
Solltest Du Deinen Account löschen, würde ich das sehr bedauern, aber erpressen und lenken lasse ich mich nicht. Es steht Dir aber natürlich frei, Dich zu beschweren (Oldie / Deep).
Weiteren Austausch bitte per PN.
Gruß, LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Moin
Mal ganz ehrlich. Jeder kennt das Problem, das er gegen eine Wand diskutiert. Wenn dieser Fall eintritt, dann ist es eben so - man wird den anderen nicht bekehren können. Nur will dieses Forum - und hiermit meine ich das dahinter stehende Team - es nicht dulden, das sich Diskussionen auf einen Schlagabtausch einzelner abseits vom Thema reduzieren und das Thema dadurch mehr als verwässert wird. Wieo soll dann noch ein anderer user überhaupt Lust verspüren, nach dem Lesen der Überschrift und der anschliessenden Themenentwicklung sachlich und kreativ zu antworten? In solchen Momenten juckt es mir regelrecht in den Fingern, den ganzen Thread ins Nirvana zu befördern.
Und nochmal ganz ehrlich. Wenn Streithähne das nicht begreifen können oder wollen, ist mir ihr Austritt recht. Ich hoffe auf Einsicht aller Beteiligten, dass es so nicht geht.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Grundsätzlich müssen Moderationsentscheidungen nicht diskutiert werden.
Wie du meinst...
Da die letzten beiden Beiträge aber nur noch ad personam waren, habe ich sie gelöscht.
Das waren die Beiträge einer gewissen Person auch.
Solltest Du Deinen Account löschen, würde ich das sehr bedauern, aber erpressen und lenken lasse ich mich nicht. Es steht Dir aber natürlich frei, Dich zu beschweren (Oldie / Deep).
Erpressung sieht anders aus. Your Choice.
Nur will dieses Forum - und hiermit meine ich das dahinter stehende Team - es nicht dulden, das sich Diskussionen auf einen Schlagabtausch einzelner abseits vom Thema reduzieren und das Thema dadurch mehr als verwässert wird.
Wer die Verantwortung für derartige Verwässerung trägt, hatte ich in dem jetzt gelöschten Beitrag versucht zu vermitteln.
--
Brainstormer
Wie du meinst...
Das meine nicht ich, das steht in den Forenregeln.
LG LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
@Brainstormer
Ich habe hier etwas geschrieben - und bitte nehme Dir/Euch die Zeit, das in Dein/Euer Gehirn eindringen zu lassen. Zum Lesen hattest Du/Ihr Gelegenheit und Zeit genug. Danke.
Bevor ich hier kein für mich positives Feedback von min. zwei Personen erhalte: Topic closed
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.