Hi,
siehe hier ... http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/spektakulaeres-gerichtsurteil-sorgerecht-545673.html
WARUM Spektakulär ?
Das sollte normal sein ...
Ich ziehe nicht aus.
Guten Morgen!
JA, ein Mutmacher für alle, die noch Mitten in ihren Streitigkeiten stecken.
Aber in der Haut des Kindes möchte ich trotzdem nicht stecken. Ich bin der Meinung, dass darf an dieser Stelle nicht vergessen werden. Das Kind ist Opfer der Unfähigkeit der Eltern!
Trotzdem, solche Urteile müsste es öfters geben.
Michael
sol lucet omnibus - die Sonne scheint für alle
da sach ich ma "wow"!! Wenn´s halt nicht anders ging, scheint mir das eine gute Lösung. Denn der Vater unterstützt ja anscheind die Eltern-Kind-bezihnung und will nicht verhindern, das der Junge seine Mama sieht.
Hoffentlich ist in der Familie nu´endlich ruhe 🙂
Moin HH2K,
danke für den Link. Das Aktenzeichen hätte ich natürlich gern.
Bemerkenswert, dass das OLG München derart entscheidet. Bemerkenswert auch das Zitat "Strafbar werde es, wenn ein Elternteil sich mit dem Kind absetzt, eine andere Stadt oder gar ins Ausland."
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
OLG München
Das OLG wird sich dieses Problems aber sicher umgehend annehmen und der Fam.richter einen neuen Job suchen!
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hi,
schon bemerkenswert. Da macht ein Gericht das, wofür es da ist, nämlich die Frage nach dem Kindeswohl richtig beantworten, und dafür kommt es dann in die Presse und wird gelobt...
Es ist auch nicht der erste Fall, in dem ein Gericht bei PAS das Sorgerecht für das Kind in einer "Ende-in-Schrecken-Aktion" der Mutter entzieht und es auf den Vater überträgt, damit es kein Schrecken ohne Ende wird.
Da jubeln die Väter, doch in der Realität werden sie zu 99,99% weiter verarscht, oder?
Gruß
Krishna
Gruß
Krishna
Hallo Alle,
Interessant ist wie es in der "Abendzeitung" berichtet wurde.
http://www.abendzeitung.de/muenchen/149784, die Rolle des Vaters und Entzug des Kindes wird der massen runtergespielt.
Schöne Grüße aus MUC
Cornelius
"...ein unvorstellbarer Schock aus heiterem Himmel..."
Eine Mutter hält sich nicht an die Auflagen, möchte wahrscheinlich (wie so oft) den Vater zum Zahldeppen machen, und versteht dann nicht, wenn sie tatsächlich dafür zur Rechenschaft gezogen wird.
Mich würde mal interessieren, was eigentlich bei all diesen Fällen los wäre, wenn Unterhaltszahlungen der Väter an das Verhalten der Mütter gekoppelt werden würden....
Nur mal so gedacht
Michael
sol lucet omnibus - die Sonne scheint für alle
Interessant ist wie es in der "Abendzeitung" berichtet wurde.
interessant sind vor allem die nachfolgenden Kommentare. Mehrheitlich verfolgen sie den Tenor "einem Kind kann nichts besseres passieren als bei seiner Mutter zu leben", aber auch "wenn das Kind sagt, dass es nicht beim Vater leben will, dann ist eine solche Entscheidung eine Vergewaltigung des Kindeswohls".
Lieschen Müller auf der Strasse (und damit die Mehrheit der Bundesbürger) denkt so. Und ganz ehrlich: Die meisten von uns haben nicht viel anders gedacht, bevor sie mit der familienrechtlichen Problematik, mit PAS, Loyalitätskonflikten und den wahren Zielen vieler Mütter (z. B. Alimentierung und Kinder-Alleinbesitz) konfrontiert waren.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Moin staengler,
Mich würde mal interessieren, was eigentlich bei all diesen Fällen los wäre, wenn Unterhaltszahlungen der Väter an das Verhalten der Mütter gekoppelt werden würden....
dann wäre auch nichts besser. Männer sind in der Gesamtheit ja keine besseren Menschen als Frauen. Und die aktuelle Sorgerechts- und Umgangsproblematik zeigt lediglich, das Menschen - speziell am Ende von Partnerschaften - dazu neigen, die Möglichkeiten auszunützen, die die Gesetzgebung ihnen gibt.
Bei Deinem Modell würden sich Legionen von Unterhaltszahlern um den Unterhalt drücken mit der Begründung, der Umgang würde nicht klappen. Notfalls mit erfundenen und konstruierten Behauptungen; einfach, weil es technisch und rechtlich möglich wäre. Und die Leidtragenden wären mal wieder die Kinder. Denn der Umgang würde in solchen Fällen dann vorhersehbar von zahlreichen Vätern hintertrieben und boykottiert nach dem bauernschlauen Motto "wenn ich mein Umgangsrecht nicht wahrnehme und der Ex irgendeine Schuld dafür gebe, muss ich auch nicht für die Kinder zahlen" (nein, ich rede nicht von den engagierten Vätern dieses Forums, aber es gibt ja genügend andere).
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Servus brille007
Also doch alle in einen Sack und dann erst mal ordentlich mit dem Knüppel drauf :crash: und dann erst wieder zu ihren Kindern lassen?
Liegt wohl dran, dass ich Heute selbst mal wieder auf dem JA war, weil ein neuer Titel fällig wurde.
Die Dame meint "dann sehen wir uns wohl im Januar wieder, wenn so kommt wie`s derzeit heißt.."
Manchmal mag ich das alles einfach nicht mehr verstehen und einfach meine Ruhe haben ;(
Grüssles zurück
sol lucet omnibus - die Sonne scheint für alle