Sehr guter Artikel!
Wer einen schwachen Magen hat, sollte allerdings das Interview mit Brigitte Zypries auslassen.
Vielleicht kaufe ich einen ganzen Schwung davon und verteile sie Kostenlos unter den Hamburger Obdachlsosen.
Die finden das neu Scheidungsrecht sicher auch überwiegend gerecht und ausgewogen!
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Sehr guter Artikel!
Aber wohl nur für Abonennten?
Also ich habe den Focus gestern schlicht in Papierform im Laden gekauft!
Man kann den Artikel aber wohl auch online runterladen, allerdings nicht kostenlos.
Eigentlich gehöre ich ja eher zur SPIEGEL-, als zur FOCUS Fraktion, das könnte sich aber jetzt, aufgrund der letzten Artikel zum Thema durchaus ändern.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hi Beppo,
welche Tendenz hat denn der Bericht? Ich komm erst heut nachmittag dazu mir den Focus zu kaufen.
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Er ist sehr Umfangreich und stellt vor Allem die unklare Rechtslage dar.
Er stellt verschiedene Einzelfälle vor, die sich extrem unterscheiden.
Dabei sind vor Allem Männer als Verlierer dargestellt, es kommen aber auch Frauen und Juristen zu Wort, so dass man das auch nicht als unausgewogen bezeichnen kann.
Ausserdem eine Kurzübersicht sehr interessanter Urteile.
Lohnt sich! Kaufen!
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Lohnt sich! Kaufen!
Na, dann werde ich das Teil wohl ausnahmsweise auch mal holen müssen!
Ich habe gerade für 80 Cent per Click & Buy runtergeladen. Dabei sollte ich eigentlich was arbeiten... :redhead:
Gut fand ich den hier, von einer Richterin am Frankfurter OLG:
Die Richerin habe gedroht, wenn er ihrem Vergleich nicht zustimme, werde sie ihr Urteil ohne seine Zustimmung fällen, Dann bliebe es bei der usprünglichen Summe von 1.300,- EURO - und zwar bis ans Lebensende. Männer müssten eben zahlen, das sei immer so gewesen. Diesen Satz habe die Richterin angefügt, erzählt E..
Eine bestechende Logik - stammt vermutlich direkt aus dem feministischen Juristinnenbund! :knockout:
Uli
Moin,
scheint bei Richtern im Erbgut veranlagt zu sein.
Die Richerin habe gedroht, wenn er ihrem Vergleich nicht zustimme, werde sie ihr Urteil ohne seine Zustimmung fällen, Dann bliebe es bei der usprünglichen Summe von 1.300,- EURO - und zwar bis ans Lebensende.
Das kommt mir sehr bekannt vor. Ausser den Satz "bis an ihr Lebensende" hat die Richterin mir haargenau das Gleiche angedroht. Exakt gleicher Wortlaut.
Heute denk ich mir, hätte sie mich doch verurteilen sollen... Vielleicht würde ich dann besser fahren....
Gruss
Agent
Mantra:
NEIN, NICHT nächste Woche. Heute noch oder morgen. Und schreib jetzt nix vom Anwalt (...), sondern heb Deinen Hintern samt Eiern hoch und werde aktiv.
Zitat Brille007, 22. August 2008, 22:44:25
Da bekommt der alte Zusatz "bis dass der Tod euch scheidet" eine ganz neue Bedeutung. :exclam:
Weiah! Ich bin ja auch eine Frau. Vielleicht grad deswegen könnte ich bei solchen Urteilen jemand Juckreiz und kurze Ärmchen wünschen!
Hallo liebe Fories,
wer ihn noch nicht gelesen hat, sollte dies mal tun. In dieser Woche ist in den Magazin "Focus" ein Artikel zur Unterhaltsreform erschienen. Hier wird deutlich wie absurd die Urteile unterschiedlicher Gerichte in der BRD ausfallen. Obwohl dieser Artikel eher die Ohnmacht der zahlenden Beteiligten darstellt und man sich "wütend" ließt, empfehle ich Euch mal reinzuschnuppern.
LG Flieder
Hi,
guckst du hier http://www.vatersein.de/Forum-topic-15441.html 😉
Gruß
babbedeckel
Ein Ruin kann drei Ursachen haben: Frauen, Wetten oder die Befragung von Fachleuten (Georges Pompidou)