Benachrichtigungen
Alles löschen

FAZ

 
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Super Artikel, super Kommentare!

http://www.faz.net/s/Rub867BF88948594D80AD8AB4E72C5626ED/Doc~E912DB62423B04A3DA23254A7C8B206B4~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_aktuell


Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

Zitat
Themenstarter Geschrieben : 02.03.2009 17:10
(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

*boah*

Es gibt Artikel, die sollte ich an gewissen Tagen besser nicht lesen  ;(

Tina


Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 17:27
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Das ist ja die Geschichte., die demnächst in die Kinos kommt.

Hoffentlich gehen viele hin, um auch dadurch das Thema in die Öffentlichkeit zu bringen.

Ich würde mich auch freuen, wenn jemand das vielleicht nochmal Frau Zypries fragt.

Gruss Beppo


Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 02.03.2009 17:32
 luca
(@luca)
Nicht wegzudenken Registriert

... ich finde den Schluss krass...

Ein Gericht hat festgelegt dass der Vater keinen Kontakt mehr zu seinem Kind haben darf und sich verabschieden muss. Und das begründet mit dem Kindeswohl? Unglaublich.

Da steht nichts, ob er denn trotzdem weiter KU leisten darf. Das wäre die Krönung aber wohl nicht ausgeschlossen. Ich dachte "Zwangsenteignungen" sind verboten.


AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 17:42
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hallo Luca,

selbstverständlich entbindet ihn ein Umgangsausschluss nicht von seiner Unterhaltspflicht.
Das wird säuberlich getrennt.
Erst durch Adoption erlischt mit dem Verwantschaftsverhältnis auch die Unterhaltspflicht.

Wobei er wohl keinen gerichtlichen Umgangsausschluss hat, sondern ihm "freiwilliger" Verzicht empfohlen wurde.

Und Zwangsenteignungen sind Standardwerkzeug im deutschen Unterhaltsrecht. Es wird nur anders genannt.

Gruss Beppo


Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 02.03.2009 17:47
(@brille007)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Moin,

Da steht nichts, ob er denn trotzdem weiter KU leisten darf. Das wäre die Krönung aber wohl nicht ausgeschlossen. Ich dachte "Zwangsenteignungen" sind verboten.

hier müsste tatsächlich mal ein akut Betroffener (oder noch besser: Ganz viele!) ansetzen und sich notfalls auch dafür einsperren lassen: Wenn der Staat verfügt, dass dieses Kind ja nun eine neue, vermeintlich heile Familie habe und der biologische Vater sich daher aus dem Leben seines Kindes zu verabschieden habe - dann bitte mit allen Konsequenzen. Zum Beispiel der, dass den Unterhalt allein bezahlt, wer ein Kind für sich allein beansprucht und den anderen Elternteil (bis auf die Unterhaltszahlungen) aus dem Leben des/der Kindes/r ausgrenzt.

Ich bin sicher: In Deutschland gibt es keine -zigtausend leeren Gefängniszellen. Eine solche konzertierte Aktion des Unterhaltsboykotts würde den Staat ad absurdum führen (und überdies das offenbar etwas schläfrig gewordene Augenmerk des Europäischen Menschengerichtshofes wieder mal energisch auf unsere feministische Bananenrepublik lenken).

Darüber, wie solche geschundenen Kinderseelen zwei Jahrzehnte später als "Selbst-Eltern" mit Themen wie Partnerschaft, Vertrauen, Gleichberechtigung, aber auch Sorgerecht und Umgang umgehen werden, darf man nicht einmal nachdenken...

Just my 2 cents
Martin
(der sich in Kenntnis des deutschen Familienrechts heute wohl zum 18. Geburtstag statt des Führerscheins wohl eher eine Vasektomie schenken liesse)


When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 17:55
 luca
(@luca)
Nicht wegzudenken Registriert

Hallo Beppo,

das habe ich angenommen, dass das so ist.

Komisch, wenn das Kind so sehr eine andere Familie hat, dann wäre doch die Adoption konsequent. Aber dann geht ja das Geld verloren. Und die Mutter legt es sicher als freiwilligen Verzicht des Vaters auf seine Tochter aus.

Ohne Worte....

EDIT: brille007 war schneller und drückt das aus, was ich sagen wollte- dann bitte mit allen Konsequenzen


AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 17:59
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Aber dann geht ja das Geld verloren.

Da fällt einem doch gleich wieder das Zitat von Sabi27 aus dem österreichischen Gerichtsforum ein:

Es ist für eine Frau immer besser das Kind nicht von dem Mann zu haben, mit dem man zusammenlebt. Geld wächst ja nicht auf Bäumen, und deswegen ist es ja auch sinnvoll, dass man seine rechtlichen Möglichkeiten ausschöpft. Für die neue Familie ist es ein riesengrosser Vorteil von einem Dritten finanziell unterstützt zu werden.
Nachteil hat eigentlich nur der, der das Kind gezeugt hat, wir als neue Familie können uns aber wesentlich mehr leisten, deswegen macht das Gesetz ja auch so viel Sinn.

Das ist so einleuchtend, das muss man einfach immer wieder vor holen.


Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 02.03.2009 18:05
 luca
(@luca)
Nicht wegzudenken Registriert

... DAS ist tasächlich einleuchtend. Und die Erklärung dafür, warum in Deutschland weniger Kinder geboren werden.


AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 18:11
(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Das Zitat Beppo hat's dir angetan.

Aber leider ist genau das ja Realität. Irgendwas mache ich aber dabei falsch *g*

Aber habe ich das richtig verstanden ,das das JA es gut fand,das der KV dem Kind sagen mußte, das eres nicht mehr sehen wird. Mit Sicherheit durfte er dann nochnichtmal sagen: Das hat deine Mama und das Fericht so besser gefunden. Mein Wunsch ist das nicht"

Passt jedefalls zur unseer heutigen Erfahrung mit dem JA

Tina


Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 18:22




(@oldie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Hi

Irgendwas mache ich aber dabei falsch *g*

Mensch Tina. Du sollst Dir ja auch nicht den Mann angeln, der die Kinder gezeugt hat. :rofl2:

Ich vermute mal, bevor ich mir den Film ansehe lege ich mir zuvor einen Punchingball zu. Wenn ich dann wider zu Hause bin wird er eingeweiht.

Gruss oldie


Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 18:31
(@brille007)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Moin oldie,

Ich vermute mal, bevor ich mir den Film ansehe lege ich mir zuvor einen Punchingball zu. Wenn ich dann wider zu Hause bin wird er eingeweiht.

nimm ihn besser gleich mit ins Kino...

Grüssles
Martin


When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 18:35
(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Hi
Mensch Tina. Du sollst Dir ja auch nicht den Mann angeln, der die Kinder gezeugt hat. :rofl2:

Den bin ich ja los. Abrre jetzt verstehe ich meinen Fehler. Ich hab mir nen Mann mit eigenen Kindern geangelt  :phantom:

Ich vermute mal, bevor ich mir den Film ansehe lege ich mir zuvor einen Punchingball zu. Wenn ich dann wider zu Hause bin wird er eingeweiht.

Gruss oldie

Der kann sicher nicht schaden, obwohl ich bsiher der Meinung war, das er den Film nicht über seinen "Fall" gemacht hat, sondern über andere. Ich empfehle weiterhin ,das du dir ne leere Jumbopackung für Popcorn als Kotztüte mitgeben lässt.

Tina


Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 02.03.2009 18:41