Moin Achja,

auch wenn man Deinen Ärger verstehen kann, vermischt Du hier gerade verschiedene Dinge.

Das Eure Tochter Umgang mit dem Vater hat ist schon mal positiv. Was der KV in seiner Umgangszeit macht, ist ersteinmal seine Sache. Deine Tochter ist sicherlich selbst schon alt genug und kann den Vorgang bewerten, wenn sie eigenes Geld dabei hat. Dafür braucht sie sicherlich nicht Deine Wut noch dazu.

Wenn die Tochter volljährig sein sollte, ist sie übrigens selbst für die Betreibung des Unterhalts verantwortlich. Ansonsten ist die LG Deines Ex auch nicht Dein Ansprechpartner in Unterhaltsfragen. Regelt das schriftlich oder per Anwalt, wenn es nicht anders geht. Besteht denn ein Titel gegen den KV? Gruß Ingo

Ingo, ich habe nicht den Eindruck, als wenn Achja das nicht auch so sehen würde.

Für mich klingt das erstmal nur nach auskotzen und das muss auch mal sein.
Und dafür sind wir ja auch da. 🙂

Moin,

ich hatte @achja auch eher so verstanden, dass es ihrer Tochter akturll nicht um Unterhaltsfragen ging, sondern um einen dauerklammen Ankündigungsweltmeister und Vater, der anlässlich einer vermeintlichen Einladung zum Essen nicht einmal imstande (oder willens) ist, seiner Tochter 4 EUR für einen Burger auszugeben. Und das ist wirklich erbärmlich.

Aber wie pflegt Deep zu sagen? "Schlümpfe gibt es auf beiden Seiten."

Grüssles
Martin

Du sagst es, Martin (und auch Brille)
"Klamm" ist der liebe Vati gewiss nicht. Er hat ihr noch erzählt, dass er kürzlich eine kleine Erbschaft machte (und was er sich alles davon kaufte), zudem vermute ich, dass er aufgrund seines Berufes nicht wirklich zu den Mindesgelöhnten zählt.
Und was den Umgang anbetrifft, so die paar ca 4x im Jahr (übrigens nicht seltener als vorher, als er quasi ums Eck wohnte), das macht das Kraut nicht fett.

Was hat sie gestern noch gesagt:"Ich glaub, der ist irgendwie autistisch. Der IST so, ohne bösen Willen ....."  😉

Ja, es ist ein Auskotzposting, nichts anderes.
Weil: es hat ihr gottseidank nicht so geschadet wie befürchtet, ihr Großvater hat da sehr viel aufgefangen. Sie ist trotzdem selbstbewusst und fröhlich.

Moin achja,

für solche Leute habe ich die Bezeichnung "Sozialautist".

Grüssles
Martin

Moin Martin,

"Sozialautist".

*ROFL*

Die Bezeichnung werde ich gelegentlich auch verwenden

Gruß vom Krümelmonster

Moin kruemelmonster,

Die Bezeichnung werde ich gelegentlich auch verwenden

kein Problem, sie ist nicht geschützt. Genauso wenig wie ihre Schwesterbezeichnung "Intelligenzallergiker" 😉

Grüssles
Martin

Moin!

Mein Lieblingswort ist ja die "Erkenntnisresistenz".... :phantom:

Greetz,
Milan

Ich bin für Sozialautist  🙂

Erkenntnisresistenz gefällt mir aber auch.

Ich benutze normalerweise Wahrnehmungsignorant  :redhead:

Was hat sie gestern noch gesagt:"Ich glaub, der ist irgendwie autistisch. Der IST so, ohne bösen Willen ....."  😉

Das nächste mal soll sie vielleicht einfach sagen:" Papa, glaub es mir, das letzte Hemd hat keine Taschen."

Das nächste mal soll sie vielleicht einfach sagen:" Papa, glaub es mir, das letzte Hemd hat keine Taschen."

*kicher* du hast ja völlig recht - aber wie ich ihren Vater kenne bezieht er das nicht auf sich, sondern nimmt an, sie lüde ihn ein.  :rofl2:

Hi!

Nächstes Mal soll sie einfach sagen "Papa, habe mein Geld vergessen, sowas aber auch..." mal sehen was er dann macht...

Greetz,
Milan

Hallo Achhja,

bitte sei mir nicht böse, aber wenn es das Erbärmlichste ist, was deine Tochter bisher erlebt hat, dass ihr Vater ihren Burger nicht bezahlt hat, dann hat sie es bisher in ihrem Leben sehr gut gehabt. Es ist wirklich keine Glanzleistung vom Vater. Er ist offenbar geizig und das auch seiner eigenen Tochter gegenüber. Das ist nicht schön, sollte aber nun wirklich nicht überbewertet werden.
Wenn ein Teenager (wie alt ist die Tochter eigentlich?) dies als völlig erbärmlich sieht ist das verständlich, aber du als erwachsener Mensch solltest sie darin nicht bestärken. Geiz ist ein unschöner Charakterzug macht aber noch lange keinen "schlechten" Menschen aus.

Wirklich erbärmlich sind die hier ausführlichst beschriebenen Formen von Umgangsboykott und anderen Formen der Missachtung der Rechte eines Kindes bei denen das Kind als Geisel genommen wird, um den anderen Elternteil zu treffen. Oder wirklich erbärmlich sind die Fälle in denen Kindern von ihren eigenen Eltern oder Stiefeltern Gewalt angetan wird oder sie völlig vernachlässigt werden.

Beste Grüße,
schultze

@ Schultze:  :thumbup:

Full quote entfernt

Überlass das doch bitte meiner Tochter, was sie als erbärmlich einschätzt und was nicht.
Ja, sie hat es gut gehabt, aber daran hat ihr Vater überhaupt keinen Anteil. Das haben andere Menschen übernommen, ihre Großeltern z.B., ihre Patentante usw.
Finanzieller Geiz ist ein unschöner Charakterzug, emotionaler Geiz umso mehr.  
Miteinander gepaart ist das erbärmlich und ich werde das mit Sicherheit nicht (mehr) schönreden.

Überlass das doch bitte meiner Tochter, was sie als erbärmlich einschätzt und was nicht.
Ja, sie hat es gut gehabt, aber daran hat ihr Vater überhaupt keinen Anteil. Das haben andere Menschen übernommen, ihre Großeltern z.B., ihre Patentante usw.
Finanzieller Geiz ist ein unschöner Charakterzug, emotionaler Geiz umso mehr. 
Miteinander gepaart ist das erbärmlich und ich werde das mit Sicherheit nicht (mehr) schönreden.

Hättest du gelesen was ich geschrieben habe, so hättest du erkannt, dass ich nicht kritisiert habe was ein hormongesteuerter Teenager erbärmlich findet oder nicht. Insofern verstehe ich nicht, was du mit deinem Einwand meinst, ich solle es deiner Tochter überlassen, was sie wie einschätzt.

Kritisiert habe ich allerdings, dass du dir diese Meinung offenbar zu eigen gemacht hast. Ich kenne deine Geschichte nicht, bleibe allerdings dabei, dass ein nicht bezahlter Burger sicher nicht das Erbärmlichste ist, das Kindern in Deutschland so passiert. Und "nicht schönreden" ist etwas anderes als eine überzogene Bewertung eines Teenagers zu bestätigen.

Beste Grüße,
schultze

Überlass das doch bitte meiner Tochter, was sie als erbärmlich einschätzt und was nicht.

Also ich finde Schultzes Standpunkt auch richtig.
Aber unabhängig davon, ist es der Sinn eines Forums wie diesem, dass andere ihre Meinung zu dem schreiben, was man hier zur Diskussion gestellt hat.

Beppo, sie hat das Recht auf freie Meinungsäusserung.
Zudem besteht ein Unterschied darin, ob man nur aus dem eigenen Erleben (so, wie sie es formuliert hat) beschreibt oder formuliert, es wäre das Erbärmlichste, was es gäbe.
Drittens ist sie kein "hormongesteuerter" Teenager, aus dem Teenageralter ist sie raus. Ich geh auch mal davon aus, dass sie ihren Vater besser einschätzen kann als der User Schulze, oder nicht?
Ich schrieb nirgendwo, wie ich mich meiner Tochter gegenüber geäussert hätte. Ich habe lediglich hier die Situation beschrieben. Bisher ging ich (berechtigterweise) davon aus, dass man das auch als Mutter darf und nicht unter Generalverdacht gestellt würde, das Verhältnis zum Vater aktiv zu verschlechtern. Ich dachte ja schon, dass ihr mich mittlerweile gut genug kennt.
Eine Meinung zu äussern, dazu ist ein Diskussionsforum ja da. Eine ganz andere Sache ist, jemanden aufgrund einer Meinungsäusserung als "überzogen" und "hormongesteuert" zu bezeichnen, ohne die Hintergründe zu kennen. Natürlich geht es (leider Gottes) immer schlimmer, das steht ausser Frage. Aber dass jemand aufgrund der eigenen Geschichte eine Formulierung "erbärmlich" zu nutzen, sollte selbst einer jungen Frau erlaubt sein.

Beppo, sie hat das Recht auf freie Meinungsäusserung.

Richtig.
Schultze aber auch.

Und ich sehe nicht, dass Schultze das ihr oder dir bestritten hätte.