Hallo eckchen1,
Ach so, das ist "billig ins Kino", deiner Meinung nach ...
Hi!
Ja. Wenn man vom Mindestunterhalt ausgeht, der round about 72 Euro mehr beträgt, ist Gamalix günstig weggekommen. Und der KM hätte ich im umgekehrten Fall dasselbe geschrieben...worüber also möchtest du mit mir diskutieren?
Ja. Wenn man vom Mindestunterhalt ausgeht, der round about 72 Euro mehr beträgt, ist Gamalix günstig weggekommen.
Aber war es nicht so, dass die beiden miteinander verhandelt haben, dass der TO mehr Betreuungszeit erbringt und deshalb folgerichtig - auch wenn es das dt. Unterhaltsrecht so nicht vorsieht - weniger KU bezahlen muss?! Ich meine, dem hat die KM ja zugestimmt. Und nun meint sie, den Umgang zu kürzen und deshalb wieder mehr KU verlangen zu können? Das ist mE eine doppelte Sauerei!!!
Sollte der TO hingegen aus eigenem Antrieb seine Umgangszusagen nicht einhalten wollen, dann habe ich selbstredend Verständnis für den "Regelunterhalt"
Gruss, Toto
Genauso ist sehe ich es auch.
So ist es eine Kindesentzugsprämie.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
