Zur Vorgeschichte:
Eltern trennen sich, Vater kümmert sich nicht um die Kinder, weder persönlich noch finanziell, nach 7 Jahren und aktenfüllendem Schreibkram zeigt Mutter Vater an wegen Unterhaltspflichtverletzung, Vater nimmt Rache auf dem Rücken der Kinder:

Geschäfts-Nr.: 1605-6 Cs 131 Js 20257/04 (508/04)

Rechtskräftig seit: 02.02.2005
Axxxxx, den 08.02.2005
Gxxxx, Justizfachangestellte
als Urkundsbeamtin der
Geschäftsstelle des
Amtsgerichts

Urteil

IM NAMEN DES VOLKES

In der Strafsache

gegen Txxxxxxx Mxxxxxxxxx
geboren am xx.xx.1972 in Axxxxx
wohnhaft xxxxx Sxxxxx, xxxxweg x
deutsch, ledig

wegen Verdachts der vorsätzlichen Körperverletzung

hat das Jugendgericht beim Amtsgericht Axxxxx als Jugendschutzgericht in der Sitzung vom
25.Januar 2005, an der Teilgenommen haben:

Richter Bxxxxxx als Jugendrichter
Staatsanwältin Gxxxxx als Beamtin der Staatsanwaltschaft
./. als Verteidiger
Justizangestellte Exxxx als Urkundsbeamte der Geschäftsstelle

für Recht erkannt:
Der Angeklagte wird freigesprochen.
Die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen Auslagen des Angeklagten fallen der
Staatskasse zur Last.

Gründe
(abgekürzt nach § 267 Abs. 5 StPO):
I.
Dem Angeklagten wurden von der Staatsanwltschaft Axxxxx vier vorsätzliche Körperverletzungen zum Nachteil der am xx.xx.1993 geborenen Lxxxxx Bxxxxxxxx, der Tochter seiner Lebensgefährtin, zur Last gelegt.
II.
Dem Angeklagten, welcher die Taten bestritt, waren die Taten nicht nachzuweisen, so dass ein Freispruch aus tatsächlichen Gründen erfolgte.

Der leibliche Vater der Geschädigten, der Zeuge Sxxxxxx Bxxxxx, hatte die Anzeige im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit einem durch die Mutter der Geschädigten gegen ihn initiiertes Strafverfahren wegen Unterhaltspflichtverletzung erstattet, in welchem er zu einer Freiheitsstrafe zur Bewährung verurteilt wurde. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er sich um seine Kinder nicht gekümmert. Die Angaben des ebenfalls gehörten Zeugen Axxxx Bxxxx, Bruder der Geschädigten, mittlerweile wohnhaft beim Vater, reichten nicht aus, den Tatnachweis zu führen. Seine Angaben waren wenig glaubhaft. Seine Aussage zeichnete sich nämlich durch Detailarmut aus und erweckte den Eindruck, einstudiert worden zu sein. Die Zeugin Bxxxx Bxxx, Mutter der Geschädigten hingegen entlastete den Angeklagten.
III.
Die Kostenentscheidung folgte aus § 467 StPO
Unterschriften und Stempel