Auch hier bin ich der Meinung, der Staat sollte sich raus halten.

Er sollte einen Satz festlegen und der Empfänfger kann sich dann aussuchen, ob er lieber groß und spartanisch oder klein und komfortabel leben möchte.

Und wie schon mehrfach erwähnt, bin ich dafür, jedem Bürger einen festen Zuschuss in Höhe des absoluten Existenzminimums zu geben und dafür alle anderen Wohltaten, wie Steuerprogression, Ehegattensplitting, Wohngeld, Kindergeld, ALG 1+2, Rente, Zwangsunterhalt Subventionen und was es sonst noch an staatlichen Umverteilungen gibt, abzuschaffen.
Und natürlich die Millionen von Beamten, die sich mit der Verteilung dieser Wohltaten beschäftigen.

Gruss Beppo

Moin,

die Begrenzung der Wohnungsgröße ist rechtlich stark umstritten. Die Begrenzung der Kosten der Unterkunft ist nicht zu beanstanden. Anders gesagt: Ein ALG-2-Empfänger kann die Villa Hammerschmidt als Alleinstehender für 300 € brutto warm anmieten, ohne dass es rechtlich zu beanstanden wäre.

Aber: Die Ghettoisierung schreitet voran. Nicht mehr lange, und es wird Schutzzäune um die Wohngebiete der arbeitenden Bürger geben.

DeepThought

die Begrenzung der Wohnungsgröße ist rechtlich stark umstritten. Die Begrenzung der Kosten der Unterkunft ist nicht zu beanstanden.

Hallo,

für dasselbe Geld bekommt man in München 'minimal' weniger Wohnraum als in der Uckermark. So haben beide Ansätze ihre Probleme. 25qm können da 150€ und dort 600€ kosten, oder, andersherum, für 300€ kriegt man mal 60qm, mal 15qm. Daher wird kein Ansatz mit bundesweiten Fixgrößen ob bei der Fläche oder bei den Kosten den Problemen sowohl der ALG II-Empfänger als auch der Kommunen gerecht. Man wird auf jeden Fall regionale Kostenstrukturen mit berücksichtigen müssen.

/elwu

Vorne weg, ich findes es auch unausgeoren! hoffentlich ist das ganze ein typisches sommerloch-thema.

nach der trennung hatte ich eine wohnung, die kleiner war, als unser ehemaliges wohnzimmer - natürlich ohne leistungsbezug - um den ehegatten- und kindesunterhalt finanzieren zu können  :exclam: damit war ich auf alg II-niveau. mehr war, auch wg. der LSKL I  halt nicht drin! und das bei vollzeitjob.

wenn ich nun lese, dass in Hamburg z.b. bruchbuden, ja keller mit schimmel und ungeziefer vom amt zu höchstpreisen finanziert werden, wird mir anders. an den qm wird es nicht messbar sein, sicher.

ich glaube, diese gesellschaft schreibt mittlerweile ganze bevölkerungsteile ab, um heute kohle zu sparen ohne zu bedenken, das in zukunft ein viel teurer bumerang daraus wird. ne freundin von mir hat für RWE gearbeitet, vollzeit in einem subunternehmen, und war sog. "aufstockerin", sprich erhielt ergänzend alg II. die echten "sozialschmarotzer" muss man nicht lange suchen.

Rick

Moin,

müsste dazu nicht erst mal einer 25qm-Wohnungen bauen?? Ich meine: WO gibts denn sowas noch? Und dann in den Massen, wie man sie vielleicht benötigen würde?

LG LBM

müsste dazu nicht erst mal einer 25qm-Wohnungen bauen?? Ich meine: WO gibts denn sowas noch?
Und dann in den Massen, wie man sie vielleicht benötigen würde?

1-Zimmer-Wohn-Klo´s gibt es bestimmt einige. Das ist die gleiche These, wie die, dass ein
Hartz IV Empfänger nur 1,40 Euro (oder wieviel es auch waren) am Tag für Essen braucht.

Gruß
Agent

Nur sind die Wohnklos meist von Studenten besetzt

Moin,

bestimmt entdeckt dann wieder einer eine Marktlücke und baut solche Dinger. Das hat einen
Charme von Baustellencontainern.

Sehr ansehnlich.

Die Frage ist, wo fängt Menschlichkeit an und wo hört sie auf.

Gruß
Agent

bestimmt entdeckt dann wieder einer eine Marktlücke und baut solche Dinger. Das hat einen
Charme von Baustellencontainern.

Genau die Idee hatte ich auch schon. Hab gerade mal geimmoscoutet. 31 Angebote im dicken B an der Spree und gut 1/3 war zu doof die qm Zahl richtig anzugeben. Sagen wir also 20 Angebote für wieviele Tausende von Hartz4-Empfängern?

Naja, dann müssen die sich die Wohnungen eben teilen. Residenz Wechselmodell mit einer der vielen Brücken Berlins.

LG LBM

...nachweislich wird bei vielen Hartz IV Wohungen qm-mäßig eh geschummelt. Die Menschen
werden in irgendwelche maroden Schimmel-Wohnungen zwangsbeheimatet.

Oftmals werden dann noch mehr qm abgerechnet vom vermieter an das amt als es in Wirk-
lichkeit sind.

gut 1/3 war zu doof die qm Zahl richtig anzugeben.

zu doof oder Absicht

müsste dazu nicht erst mal einer 25qm-Wohnungen bauen??

Hallo,

in einem Anfall von debiler Steuerspargier, oder geistiger Umnachtung, oder Hellsicht, oder einer Mischung aus allem, habe ich '93 ein 22qm-Appartement gekauft. Kurz vor der Ehe. Das Mistding hat viel später den Trennungsunterhalt erheblich reduziert, weil laufend verlustig. Vom Wert her eh, wie all diese kleinen Dinger. Inzwischen tragen Miete und der verbleibende, minimale Steuerpipifax fast die restliche Abzahlung, das ist doch was. So ungefähr in drei Jahren wird es eine positive Rendite abwerfen, die allerdings die aufgelaufenen Verluste jedenfalls in meiner Lebenszeit nie mehr einspielen wird. Nur: ob für ALG II-Empfänger oder für sonstwen (ich vermiete das Ding seit langem ausschließlich an Studenten, und ja, nur an solche ohne Migrationshintergrund, aus sehr teurer Erfahrung), ich würde nie mehr Geld in Beton'gold' versenken. Und ich glaube, mit mir die allermeisten 'Mittelschichtler', die für so ein 'Investment' in Frage kämen.

Eingangs schrieb ich ja: 'Davon ab, dass es gar nicht genug Kleinappartements dieser Größenordnung gibt für all die ALG II-Empfänger." Schaut mal z.B. bei Immoscout24 für euren Wohnort. Das hätten die Politzis vor diesem dämlichen Vorschlag auch machen sollen...

/elwu

Das ist die gleiche These, wie die, dass ein Hartz IV Empfänger nur 1,40 Euro (oder wieviel es auch waren) am Tag für Essen braucht.

Hallo,

so ein Limit sollte ich mal haben, dann würde ich vielleicht endlich das Zielgewicht erreichen

/elwu,

*duck, renn*

so ein Limit sollte ich mal haben, dann würde ich vielleicht endlich das Zielgewicht erreichen

ZU oder AB? Werd mich in Nürnberg vergewissern 😀

*mitduckundrenn*

Und es wird kommen, wie es schon angekündigt bzw. prophezeit wurde:

Die Reichen werden immer Reicher, die armen immer ärmer. Wo soll das noch hinführen?

ZU oder AB?

Hallo,

ich peile die Zielmarke von oben an. Das wird allerdings mit den Jahren nicht einfacher *seufz*

/elwu,

wer da beschwert ist, sollte keine/n Sportlehrer/in als Partner/in finden, ich sags euch...

wer da beschwert ist, sollte keine/n Sportlehrer/in als Partner/in finden, ich sags euch...

:rofl2:  :rofl2:  :rofl2:

ich peile die Zielmarke von oben an. Das wird allerdings mit den Jahren nicht einfacher *seufz*

Ich sags ja immer wieder: Das Leben ist hart! (Edit: hat Mecker gegeben)

Die Reichen werden immer Reicher, die armen immer ärmer. Wo soll das noch hinführen?

Hallo,

nicht nur hierzulande werden nicht die Armen immer ärmer, sondern die in der Mitte. In Deutschland speziell erfolgt seit Jahrzehnten unter allen Regierungen, mit Hilfe ausnahmslos aller relevanten Parteien und mit Unterstützung der großen, also der DGB-Gewerkschaften, die Umverteilung aus der (nicht beamteten) Mitte nach unten, oben, zur beamteten Seite, in den medizinisch-industriellen Komplex usw. Die Reichen werden überall immer reicher. Aber ich bin überzeugt, dass hierzulande dem in nicht allzu ferner Zukunft ein Ende gesetzt werden wird, denn die Reichen, und die kontrollieren die Politik, können nicht noch viel reicher werden, wenn die Mitte weiter abgewürgt wird.

/elwu

Ich sags ja immer wieder: Kein Schw ist so hart wie das Leben!!!

Hallo,

du kennst weder meinen Schw noch mein Leben, also, äh.... Zurück zum Thema, los!

/elwu,

gute Nacht #

*tststs* 

Aber ich bin überzeugt, dass hierzulande dem in nicht allzu ferner Zukunft ein Ende gesetzt werden wird, denn die Reichen, und die kontrollieren die Politik, können nicht noch viel reicher werden, wenn die Mitte weiter abgewürgt wird.

Ich bin mir "fast" sicher, dass irgendwann die Schmerzgrenze erreicht sein wird. Dann wird es vielleicht, etwas
ähnliches geben, wie damals die "Montagsdemonstrationen".

Auch die haben etwas bewirkt.

Gruß
Agent