Hallo

@riviera

du muesstest wissen, dass ich das nicht einfach so schreibe.

Dito

Auch mein Mann war verheiratet, vor unserer Zeit und seine Ex hat das Konto gut leergeraeumt, NUR:

Das war von beiden erwirtschaftetes Geld, der eine mehr der andere weniger. Was damit passiert ist, ist deren Sache.

Da liegst du falsch. In Summe ist in dieser Konstellation möglich, dass das ganze auf eine Unterschlagung rausläuft und somit auch eine Straftat wäre. Wenn er  ( wie auch immer ) in der Lage wäre ein Konto zu finden und Barabhebungen auf seinem Konto und Bareinzahlungen auf diesem Konto Zeitlich zusammenfielen, wäre jede dieser Einzahlungen eine Unterschlagung. Sollte jeden Monat so eine Aktion gelaufen sein, kannst du dir ausrechnen, wie viele Straftaten da zusammen kämen.

Mein Mann sagt, man war ick doof, was solls, ist halt so.

Gebe ich dir recht. Ich habe damit auch abgeschlossen. Diesen Punkt erreicht man aber nicht von heute auf morgen, diese Erkenntnis reift erst über die Zeit und darüber, dass man erkennt, dass man nichts machen ( beweisen ) kann und es somit besser ist, diese Akte für sich zu schließen.

Mich geht das nichts an, WEIL:

Es nicht zu meiner Zeit war, ich nichts mit der Kohle zu tun habe.
Wuerde die Userin sich beschweren fuer deren Schulden aufkommen zu muessen, wie ich zum Beispiel, dann koennte ich das noch verstehen.

Sie wurde von ihm gebeten, sich mal schlau zu machen. Daran sehe ich nichts verwerfliches. Ganz im Gegenteil, wenn sie zu der Überzeugung gelangt, dass es besser ist, diese Akte zu schließen, kann sie ihm das überzeugend vermitteln und somit für die Zukunft Ruhe da rein bringen.

Dennoch lese ich die Texte von der Userin und habe meinen Eindruck und meine Ansicht.

Und unfreundlich...na das sieht bei mir dann doch anders aus.

Habe ich auch und mein Eindruck war = Unfreundlichkeit

Was nutzt es ihr auch, wenn man sie bedauert? Und wenns um die Kinder geht, wird sie auch hier und da im Forum zu hoeren bekommen, es geht sie nichts an---oder hat sich das geaendert?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen ! Wir kümmern uns hier  ( nahezu ) jeden Tag um Sachen, die uns nichts angehen und zwar, weil man uns um Hilfe bittet. Wenn der LG um Hilfe gebeten wird, hat er also durchaus eine Berechtigung, sich darum zu kümmern, obgleich es ihn nichts angeht.
Mal davon abgesehen, wird meistens nur empfohlen, nicht der Aktivist zu sein, wenn es um die Kinder geht, sondern lediglich sich im Hintergrund zu halten und Entscheidungen dem Elternteil zu überlassen. Viele dieser Entscheidungen gehen den LG durchaus etwas an und zwar spätestens an dem Punkt, wo massiv durch die Entscheidungen in das Leben des LG eingegriffen wird und bedürfen somit zumindest der Absprache.

Ich wuensch ihr doch nichts Boeses!

So etwas würde ich dir nie unterstellen und hoffe doch, diesen Eindruck nicht erweckt zu haben.

@eskima

Dazu gehören Zwei: einer der unterdrückt und einer, der sich unterdrücken lässt.

Richtig, doch gerade als Mann fällt es einem schwer, einzusehen, dass man der Unterdrückte war. Es fällt einem halt schwer das zuzugeben. Aber wenn man es schafft das einzusehen, kann man für die Zukunft daraus lernen und mit der Vergangenheit abschließen.

@DieWuetende
Macht diese Akte zu! Auf Dauer vergiftet ihr euch das Leben und lenkt euch von wichtigen Sachen ab.

LG Thomas

... das Konto "findest", so kannst du dies gerichtsverwertbar nicht nutzen. Zudem: Es gibt keinen Diebstahl in der Ehe. Damit wäre ein evtl. Vermögen nur für den Zugewinnausgleich von Interesse.

In Summe: Vergiss es.

DeepThought

Ich denke der Aussage von DeepThougt ist nichts zuzufügen. Man sollte nur das betrachten, was "rechtlich" durchsetzbar ist ... und wie DeepThougt mitteilt, ist dort nichts durchsetzbar/zu holen.

Also lasst uns diese Diskussion beenden. Alles weitere führt m.E. zu nichts, außer zur Entladung von Emotionen, die niemanden hier etwas nutzen.

Gruß
IchbinPapa

Hallo

@IchbinPapa

Wenn Geld zur Seite geschafft wird und somit dem Zugewinn entzogen wird, ist das eine klare Unterschlagung. Achte bitte auf die Formulierung:

Es gibt keinen Diebstahl in der Ehe. Damit wäre ein evtl. Vermögen nur für den Zugewinnausgleich von Interesse.

Deep spricht von Diebstahl, nicht von Unterschlagung! Das sind zwei paar Schuhe mit unterschiedlichen Größen.

Ansonsten gebe ich Deep absolut recht in dieser ganzen Sache, wenn er sagt:

In Summe: Vergiss es.

LG Thomas

@Jemmy

Achte bitte auf die Formulierung:
Deep spricht von Diebstahl, nicht von Unterschlagung! Das sind zwei paar Schuhe mit unterschiedlichen Größen.

Man ist dumm wie eine Kuh und lernt doch immer wieder dazu. Danke.  😉

Gruß
IchbinPapa

So, ich klappe zu - wie befohlen  😉

Diese Geschichte Diebstahl / Unterschlagung fand ich sehr interessant, werde ich so weiterleiten, aber ich sehe es ähnlich wie ihr: das Geld wird er wohl unter "iss nicht mehr" als Lehrgeld abschreiben müssen.

Was mir aufgefallen ist in dem Thread - hätte nie gedacht, dass der so lang wird... - ist, dass viele Beiträge sich nicht auf meine ursprügliche Frage bezogen, sondern auf meine Beziehungsebene zu meinem LG. Ulkig.

@Jemmy: Vielen lieben Dank für Deine ausführlichen Antworten!! Ich werde es nämlich genau so machen, wie Du vermutet hast: meine hier gewonnen Erkenntnisse dazu nutzen, meinen LG zu veranlassen das Thema für sich abzuschliessen und sich seinen vielen anderen Baustellen (Kind, Verhältnis zur Ex) zu widmen.  :dankeschoen:

Hallo Jemmy,

bitte sei dir sicher, dass ich keines deiner Posts falsch aufgefasst habe.

Ziehe mich zurueck.

Gruss riviera